李巖質疑

前言

顧誠的治學之道與史學成就陳梧桐顧誠（1934-2003）是著名的明清史學家，中華人民共和國建立以后成長起來的史學家的杰出代表之一。生前為北京師范大學歷史系教授中國古代史國家重點學科學術帶頭人。曾任中國農民戰(zhàn)爭史研究會副會長、中國明史學會常務理事。出生于江西南昌一個知識分子家庭的顧誠1957年考入北京師范大學歷史系。上學期間曾參與故宮博物院檔案部（今中國第一歷史檔案館）的檔案整理，并以故宮檔案為基礎，參以嚴如煜的《苗防備覽》和有關方志，撰寫過7萬多字的論文《清代乾隆年間的苗民起義》，這是他接觸明清史的開端。畢業(yè)后留系在史學史組工作，又在白壽彝教授的指導下，從事明代史學研究，撰寫過《王世貞的史學》、《從王鴻緒的〈明史稿〉到欽定〈明史〉》等論文，從此培養(yǎng)了對明清史的興趣和愛好。后來，被調到世界近現(xiàn)代史教研室，“文化大革命”爆發(fā)后又被調到外國問題研究所，但他始終未能忘情于明清史的研究。下班歸來，就一頭埋進明清史籍之中，摘抄排比，辨?zhèn)慰甲C，并在1965年6月16日《光明日報》史學版上發(fā)表了他的學術論文《對朱元璋政權性質轉化問題的商榷》。1971年林彪事件發(fā)生，他徹底看穿“文革”的荒謬之后，更是把星期日和業(yè)余時間全部用來閱讀明清史籍，摘抄史料，并利用每年一個月的探親假跑到南京圖書館去查閱地方志和其他史籍?！拔母铩苯Y束后，1977年10月調回歷史系中國古代史教研室，從此一直從事明清史的教學與研究。教學之余，他一心撲在研究工作上，孜孜矻矻，刻苦鉆研，先后出版了《明末農民戰(zhàn)爭史》和《南明史》兩部里程碑式的專著，并發(fā)表《明帝國的疆土管理體制》等一批極富創(chuàng)見的論文，對明清史的研究作出了卓越的貢獻。…………

內容概要

　　《李巖質疑：明清易代史事探微》收入歷史學家顧誠先生在明清易代史事研究的文章，共計19篇。其中代表作《李巖質疑》發(fā)表于1977年，用力頗深，奠定了他在明清史學界的地位，并受到海外學界的關注。其他文章還有《再談李巖問題》《李自成起事考》《李自成犧牲的前前后后》《清初的遷?！贰秾O可望評傳》等，都產生了很大的影響。本論文集可以看作是《南明史》和《明末農民戰(zhàn)爭史》的補充。

作者簡介

顧誠（1934.11—2003.6），江西南昌人，有國際聲譽的當代明清史專家，原北京師范大學歷史系教授。生性耿直，視學術為生命，治學謹嚴，是當代考實之學的杰出代表，下筆慎重，“文章不寫一句空”。代表作有《南明史》和《明末農民戰(zhàn)爭史》，前者曾獲國家圖書獎和北京市哲學社會科學優(yōu)秀成果一等獎，后者曾獲北京市哲學社會科學優(yōu)秀成果二等獎，均為明清史研究的典范佳作。生平除兩部專著之外，還有多篇有影響力的文章發(fā)表，在明帝國疆域管理體制（衛(wèi)所制度）、人口、耕地及明清易代史事等領域均有精深獨到的研究。

書籍目錄

李巖質疑
一、舊案重提
二、李巖的傳說是怎樣混入史籍的？
三、有關李巖事跡的若干考證
再談李巖問題
一、李巖問題的提出
二、關于《甲申日記》
三、關于李公子的傳說
四、關于天才宣傳家李巖
五、大順軍在北京期間的兩位姓李的將領究竟是誰
六、關于李巖被殺問題
李自成起義軍究竟從何處入豫？
——同姚雪垠同志商榷
一、關于“深山息馬說”
二、李自成起義軍何時從何處入豫？
三、李自成入豫為什么取道陜西？
李自成起事考
一、幾種不同的說法
二、李自成參加起義以前是銀川驛驛卒
三、李自成同甘肅兵變毫無關系
論大順農民革命政權
一、大順農民政權建立的過程
二、大順政權實行的政策是農民革命政策
三、大順政權的組成成分
四、階級斗爭形勢證明大順政權是農民革命政權
五、大順農民政權的局限性
論羅汝才
一、羅汝才起義軍在推翻明王朝過程中的作用
二、關于羅汝才的受撫
三、關于羅汝才被殺問題
山海關戰(zhàn)役前夕的吳三桂
——關于吳三桂一度投降大順政權問題的考察
一、史籍記載的混亂
二、明朝廷調吳三桂入關的決策過程
三、吳三桂降、叛大順政權的經過
四、關于大順政權處理吳三桂問題的檢討
如何正確評價《甲申三百年祭》
——與姚雪垠同志商榷
關于李自成“流寇主義”的商榷
一、李自成起義軍的長期流動作戰(zhàn)應當肯定
二、大順政權在各地部署的衛(wèi)戍力量
三、大順軍勝利進軍時期為固守地方所作的努力
四、撤離北京以后為穩(wěn)定地方政權而采取的措施
五、有關李自成“流寇主義”的其他指責
李自成犧牲的前前后后
——兼評石門縣為僧說
一、李自成犧牲于通山無可懷疑
二、駁潛隱夾山寺為僧說
大順政權賦稅政策初探
一、明王朝飲鴆止渴的加派
二、李自成起義軍賦稅政策的演變
清初的遷海
論大順政權失敗的主要原因
論清初社會矛盾
——兼論農民軍的聯(lián)明抗清
一、明朝末年和清兵進關初期階級矛盾是主要矛盾
二、清廷加緊推行民族壓迫政策和民族矛盾的上升
三、抗清聯(lián)合陣營的形成
四、滿漢地主階級合流和民族矛盾退居次要地位
關于夔東十三家的抗清斗爭
一、夔東抗清基地的形成
二、夔東抗清基地的覆滅
李自成襄陽政權若干史實考辨
一、關于李自成稱“新順王”
二、關于張國紳為上相國
三、關于右弼來儀
四、關于李振聲任兵政府侍郎
孫可望評傳
一、早期經歷
二、經營云南
三、聯(lián)明中的糾葛
四、出滇抗清
五、從驕橫跋扈到倉皇出逃
六、降清之后
從會師廣東之役看鄭成功同永歷朝廷的關系
順治十一年——明清相爭關鍵的一年
一、張名振等三入長江之役
二、錢謙益等聯(lián)絡東西的密謀
三、“秦藩”之師為什么沒有按時東下？
四、鄭成功與“三入長江”之役的關系
五、清統(tǒng)治區(qū)內復明志士和三入長江戰(zhàn)役的關系
跋

章節(jié)摘錄

版權頁：   在有關明末農民戰(zhàn)爭的史籍中，李巖歷來是受到廣泛注意的人物之一。然而，有關李巖事跡的史料，也是問題最多的。早在康熙年間就有人提出過疑問。 鄭廉在《豫變紀略》中說： 予于諸書紀豫處，頗效忠告焉。……如杞縣李巖則并無其人矣。予家距杞僅百余里，知交甚伙，豈無見聞？而不幸而陷賊者亦未聞賊中有李將軍記縣人。不知《明季遺聞》何所據(jù)而為此也。而《流寇志》（《平寇志》）諸書皆載之，不知其為烏有先生也。 盡管鄭廉少年時期參加過同李自成聯(lián)合作戰(zhàn)的羅汝才起義軍，在根據(jù)親身見聞寫成的書中，是以當事人談當時事，以本地人談本地事，但由于各種原因，他的意見從來不受重視。 其實，使人對李巖事跡產生懷疑并不僅僅是因為鄭廉指出他是“烏有先生”，而是所有關于李巖的記載都不是第一手材料。無論是現(xiàn)存的明代檔案，還是直接參與鎮(zhèn)壓李自成起義的明代官僚的文集，都沒有關于李巖事跡的確切記載。就連一度接觸過李自成起義軍的人，在自己的著述里也大抵是根本不提李巖。比如，描繪李巖在北京活動栩栩如生的材料，都是出于后來的一些著作，而不見于當時正在北京的楊士聰、徐應芬、陳濟生、劉尚友、徐凝生趙士錦等人依據(jù)親身見聞寫成的回憶錄。清初地方志保存了起義軍同當?shù)赜嘘P的大量材料，參加大順政權的大批地主階級知識分子，一般都可以查到?？墒?，只要事情一牽涉到李巖，地方志里不僅無跡可尋，而且處處唱反調。比如，史籍說李巖是河南杞縣人，《縣志》的編者卻申明杞縣沒有這個人；史籍中說李巖是明兵部尚書李精白的兒子，李精白的家鄉(xiāng)安徽阜陽的縣志編纂人又宣稱李精白同李巖毫無關系。這種情況不能不使人懷疑李巖存在的真實性。 那么，為什么有關李巖的記載竟是如此之多呢？這些記載既然無法找到原始材料，其源又是從何而來呢？ 李巖的傳說是怎樣混入史籍的？ 一、有關李巖的早期傳說 早在李自成起義處于高潮的時候，在一部分同起義農民沒有什么接觸的人當中，就出現(xiàn)了關于“李公子”或李巖的傳說。這種傳說，在當時還是支離破碎的，甚至是互相矛盾的。比如，顧炎武在闖王進京時已經三十一歲，和李自成起義算是同時代，他由于沒有親身接觸過起義軍，在許多問題上只能是人云亦云。他編的《明季實錄》有這樣的記載：“聞河南杞縣舉人李嚴又名李牟公子嘯聚一方，互同謀逆。”又說，“闖賊的名自成，一名李炎，米脂人。”這里，李巖（嚴）同李牟是一個人，而不是兄弟倆；李炎與李巖同音，又是李自成的別名。這說明最初關于李巖的傳說是相當模糊的。特別值得注意的是，早期傳說中的“李公子”或李巖，往往指的是李自成。如彭時亨在《中興制寇策》中有這樣一段話： 彼所稱李公子者，……據(jù)中原，吞江漢，襲三秦，凌晉跨蜀，奄有四國，如建瓴然。雖古帝王之成功，不若是速矣，則民心使然也。 劉尚友在《定思小記》里記載李自成起義軍進軍北京時，“愚民幸災樂禍，俱言李公子至，貧人給銀五兩，往往如望歲焉?！?很明顯，上述記載中的李公子并不是李巖，而是李自成。李自成被稱作李巖，除了《明季實錄》中說“自成，一名炎”以外，《程氏宗譜》在記湖北通山縣地主武裝頭目程九伯殺害李自成時寫的是殺“闖賊李延”。明末封建官僚曹應昌在李自成起義軍席卷大河南北時寫的《上高匯旃先生書》里也說，“且聞其更名李兗，以應孩兒兌上之謠”。這三條材料雖然用的字不同，但“李延”、“李炎”、“李兗都是李巖的同音字或近音字，說明當時關于李自成又名李巖的傳說是流傳得相當廣的。至于李自成為什么被稱為李巖，目前因材料不足，尚無從判斷。

編輯推薦

《李巖質疑:明清易代史事探微》編輯推薦：毋庸諱言，在沒有見到可靠的第一手材料以前，我是不相信在明末農民戰(zhàn)爭中曾經有過李巖這個人物的?！独顜r質疑》清政府總是把遷海說成是一項關心民瘼的德政……這完全是一派謊言。遷海自始至終都是以極其野蠻的方式摧殘沿海居民的一場駭人聽聞的暴行?！w徙的時間規(guī)定得非常短促，一般是三天……為了斷絕遷民后顧之心，界外的房屋全部焚毀一空?！肚宄醯倪w海》仔細研究明清之際的史事，可以看出各主要派別勢力都有可勝之機。問題是誰掌握了這種機遇，誰就能戰(zhàn)而勝之?！瓘兔鬟\動逐漸化作泡影是在什么時候呢？我認為是在1654年以后?；蛘哒f1654年（清順治十一年，明永歷八年）是關鍵性的一年?！俄樦问荒辍髑逑酄庩P鍵的一年》

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    李巖質疑 PDF格式下載

---