民事裁判自由裁量規(guī)范

內(nèi)容概要

《民事裁判自由裁量規(guī)范》依據(jù)最高人民法院的司法解釋、司法政策和主流觀點，總結(jié)了各地法院和法官的實務(wù)經(jīng)驗，吸收了學(xué)界通說的精神，對民事審判中常用法律中的難點、熱點和焦點問題逐一解答，并提供了具有可操作性的裁量方案。這些裁量方案或是對立法中的原則性條款和幅度過寬條款進行了細化，或是對部分選擇性條款和授權(quán)性條款根據(jù)最高人民法院的司法政策精神進行了初步的規(guī)范。

書籍目錄

第一編 總則 第一章民事自由裁量權(quán)的一般原理 第一節(jié) 自由裁量權(quán)及民事自由裁量權(quán)的基本范疇 第二節(jié) 民事自由裁量權(quán)的行使基礎(chǔ)及基本形態(tài) 第二章 民事自由裁量權(quán)行使的一般要求 第三章 民事自由裁量權(quán)的正當行使及其規(guī)制 第二編 民法通則與自由裁量規(guī)范 第一章 民法通則一般規(guī)定與自由裁量規(guī)范 第一節(jié) 民法基本原則與自由裁量規(guī)范 1.適用《民法通則>等民事法律規(guī)范中“誠實信用原則”的自由裁量規(guī)范 2.以違反“社會公德”為由確認民事行為或者合同無效的裁量規(guī)范 3.以違反“社會公共利益”為由確認民事行為或者合同無效的裁量規(guī)范 第二節(jié) 關(guān)于民事法律行為規(guī)定的適用與自由裁量規(guī)范 4.《民法通則》第12條、《合同法》第47條與限制民事行為能力人年齡、智力相適應(yīng)的民事活動的認定 5.《民法通則》第58條、《合同法》第54條規(guī)定的“欺詐”的認定 6.《民法通則》第58條、《合同法》第54條第2款規(guī)定的“脅迫”的認定 7.《民法通則》第58條、

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   （二）要挾行為是非法的行為 這一要件是脅迫構(gòu)成的關(guān)鍵要素，如果脅迫不具有非法性，則脅迫將不成立，各國法律均將非法性作為脅迫的要件之一。在具體判斷方面可以借鑒德國的理論與實踐，即從脅迫的手段、目的以及目的與手段之間的關(guān)系來具體判斷： 1.手段的非法性。如果用以脅迫的手段是法律所禁止的，也就是用以脅迫手段是非法的，那么脅迫就具有當然的非法性。如果威脅行為包含犯罪行為，侵權(quán)行為，則明顯是不當?shù)摹?2.目的的非法性，如果手段非法而目的合法，這種威脅當然具有非法性。而在手段合法而目的不合法時，脅迫也屬于非法。如以檢舉他人的犯罪行為為手段要求犯罪行為人給自己好處費等。 3.目的與手段結(jié)合時的非法性。即雖然手段和目的就其本身來說并不違法，但是手段與目的的結(jié)合可能違法，也可能構(gòu)成脅迫的非法性。 另外也可以從威脅行為導(dǎo)致的結(jié)果的公平性評判。 （三）被要挾方違背其真實意思表示 脅迫的一般情況特征是，合同一方對另一方施加壓力，迫使另一方在不得已的情況下接受強加的合同條件。其結(jié)果是，后者的意思表示不能反映其真實意愿。 作為受脅迫方，其主觀上有兩點認識，一是脅迫方所要求和希望的與自己的真實意愿相背離，二是如果不屈從于脅迫方的意愿，己方利益將會或正在受到嚴重損害。上述心理狀態(tài)最終反映在客觀上的后果便是，受脅迫方做出了脅迫方所希望的行為。這兩個角度的內(nèi)容是脅迫行為成立的必要條件，也是脅迫行為的獨有特征。

編輯推薦

《民事裁判自由裁量規(guī)范》由吳慶寶，俞宏雷主編，人民法院出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事裁判自由裁量規(guī)范 PDF格式下載

---