立案工作指導(dǎo)（總第33輯）

內(nèi)容概要

《立案工作指導(dǎo)(2012年第2輯)(總第33輯)》刊載了兩篇對(duì)于新民事訴訟法的理解與適用的文章，作者均為立案審判、再審審查隊(duì)伍的資深法官，其撰寫(xiě)的文章更貼近工作實(shí)際，對(duì)于我們更好地理解新民事訴訟法有很好的幫助作用。我們要積極發(fā)揮主觀能動(dòng)性，認(rèn)真學(xué)習(xí)，準(zhǔn)確把握立法精神，準(zhǔn)確理解和掌握立法原意，聯(lián)系實(shí)際，盡快掌握修改的重要內(nèi)容，同時(shí)也要針對(duì)民事訴訟法的這次修改可能對(duì)民事再審審查工作帶來(lái)的影響，開(kāi)展調(diào)研，提出應(yīng)對(duì)措施，保障法律實(shí)施的順利過(guò)渡，為全面正確地貫徹執(zhí)行新民事訴訟法打好基礎(chǔ)。

書(shū)籍目錄

【立案信訪工作動(dòng)態(tài)】 在全國(guó)法院司法警察處置突發(fā)事件培訓(xùn)班上的講話 【法律、法規(guī)、司法解釋及最高人民法院規(guī)范性文件】 最高人民法院 關(guān)于審理買(mǎi)賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（2012年5月10日） 最高人民法院 關(guān)于稅務(wù)機(jī)關(guān)就破產(chǎn)企業(yè)欠繳稅款產(chǎn)生的滯納金提起的債權(quán)確認(rèn)之訴應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)（2012年6月26日） 最高人民法院 關(guān)于調(diào)整大連海事法院受理案件范圍的通知（2012年7月4日） 最高人民法院 關(guān)于鐵路運(yùn)輸法院案件管轄范圍的若干規(guī)定（2012年7月17日） 最高人民法院 關(guān)于軍事法院管轄民事案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2012年8月28日） 最高人民法院 關(guān)于行政案件申訴復(fù)查和再審工作分工的通知（2012年8月31日） 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》修正前后對(duì)照表節(jié)選（審判監(jiān)督程序部分）（2012年8月31日） 最高人民法院 關(guān)于發(fā)布第三批指導(dǎo)性案例的通知（2012年9月18日） 【司法解釋性文件理解與適用】 關(guān)于審理買(mǎi)賣合同糾紛案件的若干重要問(wèn)題——解讀《關(guān)于審理買(mǎi)賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》 【訴訟管轄】 管轄權(quán)爭(zhēng)議案件應(yīng)以先受理案件的被告住所地確定管轄——關(guān)于深圳市匯成工業(yè)設(shè)備制造有限公司與大連瑪拉蒂爾木制品有限公司買(mǎi)賣合同糾紛管轄權(quán)爭(zhēng)議一案的指定管轄 合同中已約定合同履行地的，不再適用以加工行為地作為合同履行地的一般規(guī)定——兼論協(xié)議管轄的效力認(rèn)定 【申訴與申請(qǐng)?jiān)賹徱砂冈u(píng)析】 擔(dān)保人對(duì)主債務(wù)人與債權(quán)人簽訂“債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議”后剩余部分的利息仍應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任——平高集團(tuán)有限公司與河南投資集團(tuán)有限公司、一審被告平頂山建筑材料總公司、平頂山市星峰集團(tuán)有限責(zé)任公司一般擔(dān)保合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴?繼承案件之定性及訴訟時(shí)效的適用——王根云與王瑞卿繼承糾紛申訴案 關(guān)聯(lián)公司構(gòu)成法人人格混同的認(rèn)定及其責(zé)任承擔(dān)——黑龍江天博行汽車銷售服務(wù)有限公司、哈爾濱市天博行汽車銷售服務(wù)有限公司、李彤與北汽福田汽車股份有限公司北京歐曼重型汽車廠買(mǎi)賣合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴?債務(wù)人自愿履行部分自然債務(wù)，債權(quán)人請(qǐng)求人民法院判令其支付剩余債務(wù)可否支持——中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司許昌縣支行與許昌金盾汽車貿(mào)易有限公司借款糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴?實(shí)際施工人對(duì)發(fā)包人的工程款支付請(qǐng)求權(quán)之保護(hù)——遷安市鋼城冶金貿(mào)易有限公司、張玉虎與程慶芳、李剛、一審第三人北京京華興業(yè)鋼構(gòu)彩板有限公司、馮春保建設(shè)工程合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴?企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷后的訴訟地位如何確定——齊齊哈爾市格立非物資經(jīng)銷有限責(zé)任公司與齊齊哈爾市商務(wù)局一般買(mǎi)賣合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴?淺論對(duì)借條證明力的分析認(rèn)定——石家莊亞太大酒店與趙國(guó)勤、張凌勃借款糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴?淺析攔標(biāo)價(jià)低于成本之建設(shè)工程合同的效力問(wèn)題——華盛公司與武漢科技大學(xué)建設(shè)工程施工 合同糾紛申訴案 執(zhí)行和解協(xié)議的可訴性問(wèn)題——新疆城市投資有限責(zé)任公司與中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司新疆維吾爾自治區(qū)分行營(yíng)業(yè)部、新疆宏海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司房屋拆遷合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴?【理論與實(shí)踐探索】 新民事訴訟法之法院應(yīng)對(duì)民事訴訟法修改主要內(nèi)容及適用——以立案審判和再審審查相關(guān)立法為主線訴的合并制度法律問(wèn)題研究 【調(diào)查研究】 關(guān)于全國(guó)民事再審審查工作的調(diào)研報(bào)告（2009.1—2011.6） 【優(yōu)秀裁判文書(shū)選登】 云南錫業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司與中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司昆明辦事處及一審被告云南雅棣塑料制品有限公司、云南省個(gè)舊市制鞋總廠借款合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴浮腥A人民共和國(guó)最高人民法院民事裁定書(shū)[2011]民申字第638號(hào)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   第十七條人民法院具體認(rèn)定合同法第一百五十八條第二款規(guī)定的“合理期間”時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合當(dāng)事人之間的交易性質(zhì)、交易目的、交易方式、交易習(xí)慣、標(biāo)的物的種類、數(shù)量、性質(zhì)、安裝和使用情況、瑕疵的性質(zhì)、買(mǎi)受人應(yīng)盡的合理注意義務(wù)、檢驗(yàn)方法和難易程度、買(mǎi)受人或者檢驗(yàn)人所處的具體環(huán)境、自身技能以及其他合理因素，依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行判斷。 合同法第一百五十八條第二款規(guī)定的“兩年”是最長(zhǎng)的合理期間。該期間為不變期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。 第十八條約定的檢驗(yàn)期間過(guò)短，依照標(biāo)的物的性質(zhì)和交易習(xí)慣，買(mǎi)受人在檢驗(yàn)期間內(nèi)難以完成全面檢驗(yàn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該期間為買(mǎi)受人對(duì)外觀瑕疵提出異議的期間，并根據(jù)本解釋第十七條第一款的規(guī)定確定買(mǎi)受人對(duì)隱蔽瑕疵提出異議的合理期間。 約定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間短于法律、行政法規(guī)規(guī)定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間的，人民法院應(yīng)當(dāng)以法律、行政法規(guī)規(guī)定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間為準(zhǔn)。 第十九條買(mǎi)受人在合理期間內(nèi)提出異議，出賣人以買(mǎi)受人已經(jīng)支付價(jià)款、確認(rèn)欠款數(shù)額、使用標(biāo)的物等為由，主張買(mǎi)受人放棄異議的，人民法院不予支持，但當(dāng)事人另有約定的除外。 第二十條合同法第一百五十八條規(guī)定的檢驗(yàn)期間、合理期間、兩年期間經(jīng)過(guò)后，買(mǎi)受人主張標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的，人民法院不予支持。 出賣人自愿承擔(dān)違約責(zé)任后，又以上述期間經(jīng)過(guò)為由翻悔的，人民法院不予支持。 五、違約責(zé)任 第二十一條買(mǎi)受人依約保留部分價(jià)款作為質(zhì)量保證金，出賣人在質(zhì)量保證期間未及時(shí)解決質(zhì)量問(wèn)題而影響標(biāo)的物的價(jià)值或者使用效果，出賣人主張支付該部分價(jià)款的，人民法院不予支持。 第二十二條買(mǎi)受人在檢驗(yàn)期間、質(zhì)量保證期間、合理期間內(nèi)提出質(zhì)量異議，出賣人未按要求予以修理或者因情況緊急，買(mǎi)受人自行或者通過(guò)第三人修理標(biāo)的物后，主張出賣人負(fù)擔(dān)因此發(fā)生的合理費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十三條標(biāo)的物質(zhì)量不符合約定，買(mǎi)受人依照合同法第一百一十一條的規(guī)定要求減少價(jià)款的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人主張以符合約定的標(biāo)的物和實(shí)際交付的標(biāo)的物按交付時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值計(jì)算差價(jià)的，人民法院應(yīng)予支持。 價(jià)款已經(jīng)支付，買(mǎi)受人主張返還減價(jià)后多出部分價(jià)款的，人民法院應(yīng)予支持。

編輯推薦

《立案工作指導(dǎo)(2012年第2輯)(總第33輯)》由人民法院出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    立案工作指導(dǎo)（總第33輯） PDF格式下載

---