民事法律文件解讀

內(nèi)容概要

　　奚曉明主編的《最新法律文件解讀叢書：民事法律文件解讀（2012.8總第92輯）》收錄了最高人民法院關(guān)于發(fā)布第二批指導(dǎo)性案例的通知、指導(dǎo)案例7號《牡丹江市宏閣建筑安裝有限責(zé)任公司訴牡丹江市華隆房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、張繼增建設(shè)工程施工合同糾紛案》的理解與參照、指導(dǎo)案例8號《林方清訴常熟市凱萊實(shí)業(yè)有限公司、戴小明公司解散糾紛案》的理解與參照，希望對讀者有所裨益。

書籍目錄

【司法解釋、司法解釋性文件與解讀】  最高人民法院  關(guān)于發(fā)布第二批指導(dǎo)性案例的通知  (2012年4月9日)  指導(dǎo)案例7號《牡丹江市宏閣建筑安裝有限責(zé)任公司訴牡丹江市  華隆房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、張繼增建設(shè)工程施工  合同糾紛案》的理解與參照  指導(dǎo)案例8號《林方清訴常熟市凱萊實(shí)業(yè)有限公司、戴小明公司  解散糾紛案》的理解與參照  最高人民法院  關(guān)于鐵路運(yùn)輸法院案件管轄范圍的若干規(guī)定  (2012年7月17日)  解讀《最高人民法院關(guān)于鐵路運(yùn)輸法院案件管轄范圍的  若干規(guī)定》  最高人民法院  關(guān)于印發(fā)《人民法院領(lǐng)導(dǎo)干部接待群眾來訪工作實(shí)施辦法》的通知  (2012年8月6日)【部門規(guī)章、部門規(guī)章性文件與解讀】  關(guān)于開展城鄉(xiāng)居民大病保險工作的指導(dǎo)意見  解讀《關(guān)千開屐城鄉(xiāng)居民大病保險工作的指導(dǎo)煮見》  民政部  中國邊民與毗鄰國邊民婚姻登記辦法  (2012年8月8日)【地方性法規(guī)、地方政府規(guī)章與解讀】  甘肅省郵政條例  (2012年8月10日)【地方司法業(yè)務(wù)文件與解讀】  江蘇省南通市中級人民法院  關(guān)于審理交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見(試行)  (2011年8月25日)  解讀《江蘇省南通市中級人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償  案件若干問題的指導(dǎo)意見(試行)》【司法實(shí)務(wù)問題研究】  文化領(lǐng)域涉訴案件情況及相關(guān)法律問題分析【新類型疑難案例選評】  王某與北京某醫(yī)療美容醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案  [評析]醫(yī)療美容損害賠償糾紛的法律適用【最新立法、司法動態(tài)】  中華人民共和國旅游法(草案)  關(guān)于《中華人民共和國旅游法(草案)》的說明  演出經(jīng)紀(jì)人管理辦法(征求意見稿)【法律適用問題解答】  婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問答(五)

章節(jié)摘錄

　　第八節(jié)　日本在東北的形勢　　東北一方面，現(xiàn)在在外交上，已成為各國注目之地；而對日本的關(guān)系，尤其是重要中的重要?，F(xiàn)在且略述其形勢。日本從戰(zhàn)勝俄國以后，獲得從長春以下的中東鐵路支線，于是有所謂南北滿的名詞發(fā)生。滿蒙本來接壤的，于是因南滿而發(fā)生東蒙的名詞。安奉鐵路，既系日人經(jīng)營。而從吉林向東南，亦可達(dá)到朝鮮的會寧府。儻使這條鐵路，也入于日本人之手，則從朝鮮向東三省，真如蟹之有兩螯了。所以日本于前清光緒三十三年，和中國訂定吉長鐵路借日半款之約。三十四年，訂定所借之額為二百五十萬元。日本又要把吉長鐵路延長到會寧，中國不答應(yīng)，成為懸案。到宣統(tǒng)元年，訂立《間島協(xié)約》。允許吉長鐵路，儻然延長到會寧，當(dāng)照吉長的樣子辦理，但至何時延長，卻應(yīng)聽中國政府斟酌。公元1915年，日本二十一條的要求，其中第二號第七項(xiàng)，要中國把吉長路委任日本管理。后來?xiàng)l約內(nèi)但允將合同根本改訂。一九一七年十月十三日，中國和滿鐵會社訂立《吉長鐵路借款契約》，債額為六百五十萬元。期限三十年。在此期限之內(nèi)，委滿鐵會社管理。一九一八年六月十八日，又和日本興業(yè)銀行訂立《吉會鐵路借款預(yù)備契約》。由日本墊款一千萬元。公元1913年，贛寧之役，張勛兵入南京，殺害.日本商人三人。日本向中國政府提出交涉。同時又提出滿蒙五鐵道建筑權(quán)的要求。到十月初五日（選舉正式大總統(tǒng)的前一日），由中國政府承認(rèn)。所謂滿蒙五鐵道系：（一）開原到海龍。（二）四平街到洮南。（三）洮南到熱河。（四）長春到洮南。（五）海龍到吉林。一九一八年九月，中國又和日本訂立《滿蒙四鐵路的借款預(yù)備契約》。由日本墊款二千萬元。所謂四鐵道，便是：（一）由開原、海龍到吉林。（二）由長春到洮南。（三）由洮南到熱河。（四）由洮南、熱河間的一地點(diǎn)到某?？?。借款期限為四十年。后來新銀行團(tuán)同日本竭力爭持，才算把（三）、（四）兩路放棄。見第八章第三節(jié)。而又有所謂天圖路的爭執(zhí)。延吉縣的天寶山，有一個銀銅礦，系由日人開采。然而產(chǎn)額并不旺。公元一九一六年十二月，該礦代表劉紹文，呈請修筑鐵路，從天寶山到圖們江，計(jì)長二百余華里。交通部以與吉會路線有礙，批駁不準(zhǔn)。1918年，又有吉林人文祿，和日商飯?zhí)镅犹珊辖M公司；股本二百萬元，中日各半；期限為三十年。呈請交通部立案。當(dāng)于三月間，由交通總長曹汝霖批準(zhǔn)。后來派員查勘路線，非與吉會線平行，更系兩相交叉。而該公司送呈《路線圖說》，又與原呈所定路線，完全不同。交通部說“原案當(dāng)然不能有效”。遂咨由吉林省長，向日代表拒駁，日使函請發(fā)給開工執(zhí)照，亦由交通部駁拒。后來文祿死在北京，這件事也就擱起了。1921年，日本人忽又決定動工。延吉人說該公司并無華股，一面阻其開工，一面電請政府取消原案。于是交通部派員往查。查悉其中確無華股；且天寶山礦，亦已停辦年余。而1922年正月，忽有延吉、和龍士紳，電部說該公司實(shí)有華股，請部發(fā)給開工執(zhí)照。四月間，日人要實(shí)行動工。兩縣士民，群起阻止；并派人赴京呈訴。當(dāng)由外交部電致日領(lǐng)，轉(zhuǎn)飭日人停工。一面由交通部派員前往查辦。旋因報載日人逕與吉林交涉，又經(jīng)外交部通告日使：“凡未經(jīng)中央認(rèn)可的國際契約，一概不能有效?！焙髞頁?jù)報載，此項(xiàng)交涉，又移到奉天。正式合同，業(yè)于十一月初八日簽字。股本改為四百萬元，中日各半。中國股東，儻不愿交現(xiàn)款，可由日股東代墊，而由華股東所得利益中扣還。延吉、琿春、和龍一帶，本系中韓接境的地方。據(jù)1922年初，吉林督軍孫烈臣致中央的電報，這三縣的韓人，就有三十萬。次多的，便是伊通、樺甸、東寧、寧安、密山、虎林各縣。再次之，是奉天的東邊道。若合三省統(tǒng)計(jì)，韓人應(yīng)有六七十萬。此項(xiàng)韓人，大都?xì)w化我國。就使不然，照宣元的《間島條約》，也應(yīng)服從我的警權(quán)和法權(quán)。再不然，逕認(rèn)為日人，也有一定的辦法。然而事實(shí)上競不然。據(jù)孫烈臣的電報說：“……利用韓民名義得計(jì)，則韓民之。如獲得土地所有權(quán)等皆是。甚至日人假借名義，朦混購地?！萌杖嗣x得計(jì)，則日人之。如入籍問題，以日本國籍法相抵制?！C言之：韓民，墾民，日民，在南滿在非南滿，是一是二；一任政策如何，任意舞弄。……以韓民視韓民，則我對韓之慣例具存；人籍購地，歸我管轄，不患無辦法也。以日人視韓民，則我對日之約文猶在，亦不患無辦法也。即謂在延邊為韓民，在各縣為日人，分別辦理，亦可說也。若……舉數(shù)十萬……之民，忽韓忽日，忽南忽北，以為攫取領(lǐng)土，侵占主權(quán)之計(jì)，是可忍，孰不可忍?……”這真是個最難處置的問題了。然而還不止此。日本的壓服韓人，實(shí)在是所謂“以力服人，非心服也。”所以韓國人反對日本的甚多。所謂“獨(dú)立黨”者，雖經(jīng)日本人盡力壓迫；其逃人華境的，中國方面，也竭力幫著取締，終不能完全廓清。一九二○年十月二日，韓國獨(dú)立黨，和其它人等約三百人，從俄國雙城子方面，潛入琿春。焚燒日本領(lǐng)事館，和日本人市街；日人死傷的，各有十余名。日本就進(jìn)兵琿春，并且派兵到和龍、延吉、汪清、東寧、寧安各縣。初九日，日本公使到外交部，要求協(xié)同剿辦。經(jīng)我國嚴(yán)詞拒絕。日本外務(wù)省發(fā)表的布告，且謂我國的官兵，混入匪徒之中。后來查無實(shí)據(jù)；且延邊一帶，又經(jīng)我國軍肅清。日本乃于一九二二年三月后，將兵撤退。而于琿春、和龍、延吉、汪清、東寧五縣，各置警察。中國迭次交涉，迄不撤退。乃一九二二年六月二十八日，又有馬賊襲擊頭道溝日本領(lǐng)事分館，毀去房屋數(shù)間。日人死者二名，傷者三名。駐京日使，于三十日，七月初五日，兩次提出警告。第二次并說：再有此項(xiàng)事件發(fā)生，不能不再行出兵。我國于七月十四日，由大總統(tǒng)下嚴(yán)厲的命令，將吉林督軍孫烈臣，交付懲戒。仍責(zé)成奉吉兩省，協(xié)力剿捕。一面仍和日本交涉，要求其撤退警察。后來毫無效果。案我國的胡匪，在東三省橫行，固然無可諱言；然而胡匪往往得日本的接濟(jì)，也是彰明較著的事實(shí)。這個卻也要求日本的反省了。P535-536

編輯推薦

奚曉明主編的《民事法律文件解讀(2012.8總第92輯)》收錄了最高人民法院關(guān)于發(fā)布第二批指導(dǎo)性案例的通知、指導(dǎo)案例7號《牡丹江市宏閣建筑安裝有限責(zé)任公司訴牡丹江市華隆房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、張繼增建設(shè)工程施工合同糾紛案》的理解與參照、指導(dǎo)案例8號《林方清訴常熟市凱萊實(shí)業(yè)有限公司、戴小明公司解散糾紛案》的理解與參照，希望對讀者有所裨益。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事法律文件解讀 PDF格式下載

---