刑事訴訟中的嚴格證明

前言

　　《刑事訴訟中的嚴格證明》一書，是胡帥在其博士論文的基礎上增補修改而成的。在本書即將出版之際，作者要我為之作序，遂欣然命筆，對作者的概況和本書的寫作過程作簡要的介紹?！　『鷰浽憬?，自幼聰慧，高中畢業(yè)后，考入中國人民警官大學，在中文系讀本科，奠定了較好的文字基礎。不久，警官大學與公安大學合并，胡帥在2001年以第一名的成績考取了本校訴訟法學刑事訴訟法方向碩士研究生。2004年取得碩士學位，當年參加博士研究生入學考試，又取得了總分第一的優(yōu)異成績。但由于已被最高人民法院錄用，遂決定先參加工作。三年后，有了一定的實際工作經驗，2007年再度考博，又以優(yōu)異成績被錄取。他在我校攻讀碩士學位三年，后來攻讀博士學位又是三年，都是由我做他的導師，這樣，便有了師生在一起六年的緣分，使我對他有了更多的了解。該生聰穎好學，為人與求學都很正派，研究學問扎實沉穩(wěn)。尤其是他的悟性較高，對于深奧的專業(yè)理論，一點就透，對學科前沿問題始終保持高度的興趣和熱情。由于他的文字功夫較好，寫文章思路開闊，文理順暢，又有開拓創(chuàng)新精神，具備很好的研究潛能?！　　?/pre>


內容概要
　　《刑事訴訟中的嚴格證明》的結構較為嚴謹，首尾相顧，做到了“邏輯自足”。第一章全面闡述了嚴格證明的理論內涵和外延；第二章詳細介紹了嚴格證明的理論由來、歷史發(fā)展、規(guī)則要求、程序保障等；第三章分析了嚴格證明與自由證明、證據能力、自由心證主義等的關系；第四章結合實際案例對我國現行刑事證明制度進行全面解剖，指出存在的弊端和缺陷；第五章探討進行合理的本土化改造，建立符合國情的嚴格證明法則。全書條理清晰、說理充分、論證深入，既有抽象的理論分析，又有鮮活的案例說明，符合標準的學術研究范式。由于作者的文字功夫較好，行文流暢，簡明扼要，很少拖泥帶水，讀來清新自然。當然，《刑事訴訟中的嚴格證明》也不是沒有值得商榷之處，個別觀點還需通過實證資料進一步闡發(fā)和論證，以增強說服力。


作者簡介
　　胡帥，1979年9月生，浙江慶元人。1997年至2001年就讀于中國人民公安大學漢語言文學專業(yè)，獲文學學士學位。2001年至2004年就讀于中國人民公安大學訴訟法學專業(yè)，獲法學碩士學位。2007年至2010年就讀于中國人民公安大學訴訟法學專業(yè)，獲法學博土學位?，F為最高人民法院辦公廳法官。先后在《人民司法》《法律適用》《國家檢察官學院學報》《訴訟法理論與實踐》《刑事訴訟與證據運用》等刊物上發(fā)表論文十余篇。


書籍目錄
引言第一章 嚴格證明概述一、嚴格證明概念二、嚴格證明的雙重限制（一）法定證據方法的限制（二）合法調查程序的限制三、嚴格證明的兩大原則（一）直接審理原則（二）審判公開原則第二章 嚴格證明的理論由來及發(fā)展一、嚴格證明理論在德國之生長二、嚴格證明理論在日本的繼受與發(fā)展三、嚴格證明的理論爭議及發(fā)展趨勢第三章 嚴格證明中的若干概念解析一、嚴格證明與自由證明（一）嚴格證明與自由證明的區(qū)別（二）嚴格證明與自由證明的對象二、嚴格證明與證據能力三、嚴格證明與自由心證（一）法定證據評價主義（二）自由心證主義（三）自由心證主義的限制第四章 我國刑事證明的模式及缺陷一、我國新舊學說關于證明問題的理論分歧二、我國刑事證明模式及其特點三、我國刑事證明模式的內在缺陷（一）證明方法失之規(guī)范（二）證據規(guī)則嚴重缺位（三）重要訴訟證明原則貫徹不力第五章 構建嚴格證明法則之途徑一、構建以嚴格證明為主的證明體系（一）嚴格證明的適用范圍（二）自由證明的適用范圍（三）適當證明的適用范圍（四）釋明的適用范圍二、健全嚴格證明之下的證據規(guī)則體系（一）關聯性規(guī)則（二）非法證據排除規(guī)則（三）傳聞規(guī)則（四）自白規(guī)則三、規(guī)范嚴格證明程序（一）嚴格證明的一般程序（二）嚴格證明的特別程序結語后記


章節(jié)摘錄
　　1.直接審理原則的內涵　　直接審理原則與嚴格證明有著密不可分的關系，按照德國法理論，嚴格證明之下，某項證據資料必須經過直接審理程序才能完整地取得證據能力，并最終成為裁判的基礎，其內涵包括“形式直接性”（Formelle Unmittelbarkeit），即證據調查程序必須由法官親自進行，以及“實質直接性”（Materielle Unmittelbarkeit），即禁止使用證據替代品，以最大限度地接近案件真實，切實保障被告人的訴訟防御權。　　首先，形式的直接性。根據直接審理原則，法官必須獲得對待證事實的“直接印象”?。║nmittelbarer Eindruck），為達成此目的，法官必須親自感知案件的審理，尤其是證據調查程序，不能由他人代行，并且法官在整個庭審過程中必須自始至終在場，不得中斷。如因疾病、死亡或其他意外情況無法親歷審理的，也不能由其他法官徑行代替，只能更新審理程序（除非事先有后備或預備法官參加了前期整個庭審過程），這即所謂的“形式的真實性”。證據調查程序作為案件實體形成的重要階段，是法官對證據方法進行衡量，形成心證的重要方式，也是一種具有高度心理作用的過程，因此，為使認知結果準確，必須確保法官與證據的直接接觸。例如，在調查人的證據方法時，由于人的陳述不但要受個體記憶、感官、情緒等主觀因素的影響，還要受氣候、光線、地形等客觀因素的制約，因此，法官調查該種證據時，除需判斷陳述內容本身是否合理、明確外，還要對陳述人所表現出來的語氣、態(tài)度、表情、肢體動作等詳加參酌?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(10)
勉強可看(738)
一般般(125)
內容豐富(5223)
強力推薦(428)


 


    刑事訴訟中的嚴格證明 PDF格式下載