中國(guó)少年司法（總第12輯）

內(nèi)容概要

　　《中國(guó)少年司法（2012年第2輯·總第12輯）》在廣州市“全國(guó)青少年法律與權(quán)益保護(hù)研究基地”揭牌儀式上的講話、刑事訴訟法修改與未成年人刑事審判制度建設(shè)、喬某某詐騙案——刑事責(zé)任年齡的認(rèn)定與推定等。

書籍目錄

【領(lǐng)導(dǎo)講話】在廣州市“全國(guó)青少年法律與權(quán)益保護(hù)研究基地”揭牌儀式上的講話抓住機(jī)遇開拓創(chuàng)新推動(dòng)少年審判工作全面科學(xué)發(fā)展——在廣東省法院少年審判工作調(diào)研會(huì)上的講話【規(guī)范性文件】最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　司法部關(guān)于印發(fā)《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》的通知（2012年1月10日）【理論與實(shí)務(wù)研究】點(diǎn)亮嶺南一盞燈加強(qiáng)少年刑法理論研究推動(dòng)中國(guó)少年司法制度發(fā)展刑事訴訟法修改與未成年人刑事審判制度建設(shè)論新刑事訴訟法對(duì)未成年人刑事訴訟制度的完善未成年人刑事司法的模式選擇與制度構(gòu)建刑事案件中未成年被害人權(quán)益保護(hù)之合理構(gòu)建刑事訴訟法對(duì)少年司法制度完善的價(jià)值我國(guó)兒童青少年精神衛(wèi)生狀況研究新中國(guó)未成年犯監(jiān)管改造工作的發(fā)展與創(chuàng)新【法官論壇】未成年人刑事案件訴訟程序?qū)崉?wù)探析社會(huì)管理創(chuàng)新視野下的少年司法規(guī)律探尋論我國(guó)社會(huì)調(diào)查主體制度的建立淺析未成年人犯罪的從寬處罰規(guī)定——以《刑法修正案（八）》為視角少年搶劫、搶奪、尋釁滋事等罪名之辨——近五年上海二中院所轄法院少年搶劫案件實(shí)證研究未成年人犯搶劫罪量刑問題研究——以河南省駐馬店市中級(jí)人民法院審判實(shí)踐為視角【案例分析】撫養(yǎng)關(guān)系約定與現(xiàn)狀不同應(yīng)如何處理——金某某訴聶某某變更撫養(yǎng)關(guān)系上訴調(diào)解案喬某某詐騙案——刑事責(zé)任年齡的認(rèn)定與推定【簡(jiǎn)訊】

章節(jié)摘錄

　　另外，刑事案件中審判階段為未成年被告人指定辯護(hù)律師屬于強(qiáng)制性法律援助。而對(duì)審判階段未成年人被害人提起的刑事附帶民事訴訟，則缺乏強(qiáng)制性法律援助的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致對(duì)未成年被害人法律援助的實(shí)際缺失。（四）通過(guò)司法程序獲得賠償?shù)姆秶蛿?shù)額十分有限 相關(guān)法律規(guī)定，被害人只能就因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失和因身體傷害造成的損失以刑事附帶民事訴訟的方式提起損害賠償訴訟，而精神損害賠償未納入法律保護(hù)的范圍。精神損害賠償未被納入法律保護(hù)范圍，直接導(dǎo)致的后果就是被害人受到侵害后，不愿意到司法機(jī)關(guān)報(bào)案，選擇忍氣吞聲；或者即使報(bào)了案，為了能夠得到侵害者較高數(shù)額的賠償也往往會(huì)和侵害者“私了”，這都直接影響著對(duì)被害人保護(hù)的力度和打擊犯罪的效果。（五）刑事被害人的國(guó)家救濟(jì)制度不健全 審判實(shí)踐中，被害人（尤其是未成年被害人）遭受犯罪侵害后，身心健康、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到一定的損害，但判決書的損害賠償部分常常因被告人無(wú)履行能力而成為一紙空文，被告人能賠多少就賠多少，不能賠的部分，由被害人自己承擔(dān)，這對(duì)被害人來(lái)講相當(dāng)不公平，這樣極易引發(fā)他們（尤其是未成年被害人）的敵對(duì)心理和絕望情緒，在他們幼小的心靈中埋下犯罪的種子，上訪、報(bào)復(fù)，甚至引發(fā)新的犯罪，成為新的社會(huì)不穩(wěn)定因素，這與當(dāng)今構(gòu)建和諧社會(huì)的背景是極不相容的。二、未成年被害人權(quán)益保護(hù)的構(gòu)建 （一）刑事實(shí)體法方面對(duì)未成年被害人保護(hù)的完善 為了完善立法，更有力地保障未成年被害人的合法權(quán)益，適應(yīng)懲治侵害未成年被害人犯罪的需要，根據(jù)所侵害的對(duì)象為少女的，分別作從重的處罰。比如在強(qiáng)奸罪中強(qiáng)奸少女的，拐賣婦女、兒童罪中拐賣少女的，在收買被拐賣的婦女、兒童罪中收買被拐賣的少女罪的，在組織、強(qiáng)迫他人賣淫罪中組織、強(qiáng)迫少女賣淫罪的，在引誘、容留、介紹賣淫罪中引誘、容留、介紹少女賣淫的都可以判處比本罪重的刑罰。對(duì)于刑法第三百六十條，建議廢除嫖宿幼女罪，將其依行為方式的不同分別劃歸于強(qiáng)奸罪與猥褻兒童罪。（二）刑事程序法方面完善未成年保護(hù)的建議：1.偵查階段：在偵查取證過(guò)程中，可借鑒香港的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)受害未成年人，其情節(jié)要避免為人所知，訊問和記錄要由受過(guò)專門訓(xùn)練、具有兒童心理專業(yè)知識(shí)的警員在專門的小密室中進(jìn)行，不得對(duì)兒童連續(xù)不斷地訊問。偵查機(jī)關(guān)和偵查人員還應(yīng)注意偵查取證方式，盡量不著警服、不開警車去被害人所在學(xué)校、社區(qū)、村莊取證。在詢問與被害人有關(guān)的證人時(shí)，要避免被害人在場(chǎng)。對(duì)未成年刑事被害人的詢問地點(diǎn)可以模擬現(xiàn)實(shí)的家庭環(huán)境，以營(yíng)造一種安全舒適親切的氛圍，使來(lái)到這里接受調(diào)查訪問的未成年被害人能夠相對(duì)輕松地陳述被侵害過(guò)程。為了避免未成年被害人痛苦的反復(fù)多次回憶，給其心理造成第二次傷害，盡量減少對(duì)未成年被害人的詢問次數(shù)。2.審查起訴階段 檢察機(jī)關(guān)在決定起訴不起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)舉行聽證。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知未成年被害人及其監(jiān)護(hù)人參加，充分聽取被害人的意見。聽證程序應(yīng)當(dāng)由檢察機(jī)關(guān)、犯罪嫌疑人、被害人三方參與，各方均可聘請(qǐng)律師。聽證應(yīng)以一次為限。在聽取雙方意見的基礎(chǔ)上，由檢察機(jī)關(guān)作出決定，并書面通知雙方。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)作出的不起訴或暫緩起訴決定，未成年被害人可以向上一級(jí)人民檢察院提出申訴，上一級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)將復(fù)查決定書面告知被害人。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)少年司法（總第12輯） PDF格式下載

---