論刑罰輕緩化的實(shí)現(xiàn)途徑/法學(xué)新視點(diǎn)文庫

內(nèi)容概要

　　中國特色社會(huì)主義法律體系的形成，既標(biāo)志著我國立法工作站在了新的歷史起點(diǎn)，也為人民司法事業(yè)發(fā)展提供了難得的歷史機(jī)遇。公民法治意識日益增強(qiáng)，依法維護(hù)自身權(quán)益的愿望強(qiáng)烈，依法表達(dá)利益訴求的意識普遍提高，全社會(huì)學(xué)法、尊法、守法、用法的良好氛圍正在形成。中國特色社會(huì)主義法律體系是動(dòng)態(tài)的、開放的、發(fā)展的，隨著中國特色社會(huì)主義實(shí)踐的發(fā)展而不斷完善。在發(fā)展完善這一體系過程中，要加強(qiáng)基礎(chǔ)理論研究，結(jié)合實(shí)際深入研究重大司法理論課題和實(shí)踐問題。　　任何法律的制定均以規(guī)范社會(huì)行為為目的，均須以理論研究為先導(dǎo)，要符合民情、國情和社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀。法學(xué)理論的研究是制定法律必不可少的環(huán)節(jié)；適應(yīng)國情，順應(yīng)民意，是制定法律的根本所在。在中國特色社會(huì)主義法律體系的形成中，人民法院發(fā)揮了重要作用，做出了重要貢獻(xiàn)；在中國特色社會(huì)主義法律體系形成后，人民法院的責(zé)任更加重大，任務(wù)更加艱巨，使命更加光榮，更應(yīng)當(dāng)有所作為。

書籍目錄

引言第一章 刑罰輕緩化概述第一節(jié) 寬嚴(yán)相濟(jì)——我國刑事政策的理性選擇一、我國重刑主義刑事政策的反思二、刑罰輕緩化的潮流三、寬嚴(yán)相濟(jì)政策的提出第二節(jié) 刑罰輕緩化的概念辨析一、刑罰輕緩化的內(nèi)涵二、刑罰輕緩化與相關(guān)概念的辨析第二章 我國推行刑罰輕緩化的根據(jù)第一節(jié) 我國推行刑罰輕緩化的理論根據(jù)一、刑罰輕緩化是實(shí)現(xiàn)刑罰人道性的必由之路二、刑罰輕緩化是堅(jiān)持刑罰預(yù)防功能有限性科學(xué)理念的必然選擇三、刑罰輕緩化是實(shí)現(xiàn)預(yù)防犯罪功利目的的理性要求四、刑罰輕緩化是達(dá)到刑罰經(jīng)濟(jì)的必要條件五、刑罰輕緩化是建立在對犯罪必然性規(guī)律理性認(rèn)識基礎(chǔ)之上的科學(xué)選擇第二節(jié) 我國推行刑罰輕緩化的政治根據(jù)一、刑罰輕緩化是構(gòu)建和諧社會(huì)的需要一、刑罰輕緩化是發(fā)展社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的需要三、刑罰輕緩化是實(shí)現(xiàn)政治文明的需要四、刑罰輕緩化是樹立良好國際形象、加強(qiáng)國際刑事司法合作的需要第三節(jié) 我國推行刑罰輕緩化的司法根據(jù)一、刑罰輕緩化的內(nèi)在結(jié)構(gòu)一、中國當(dāng)前犯罪態(tài)勢的內(nèi)在結(jié)構(gòu)三、刑罰輕緩化趨勢與犯罪態(tài)勢的內(nèi)在平衡第三章 我國實(shí)現(xiàn)刑罰輕緩化的途徑之一：立法從輕的實(shí)現(xiàn)第一節(jié) 重刑主義在立法上的體現(xiàn)一、1979年以來的刑法改革一、1997年以來《刑法修正案（八）》以前的刑法改革三、《刑法修正案（八）》體現(xiàn)的刑法改革第二節(jié) 法定刑結(jié)構(gòu)從輕的實(shí)現(xiàn)一、我國法定刑結(jié)構(gòu)中主刑從輕的實(shí)現(xiàn)二、我國法定刑結(jié)構(gòu)中附加刑從輕的實(shí)現(xiàn)第三節(jié) 法定刑模式從輕的實(shí)現(xiàn)一、絕對確定模式的評價(jià)一、法定刑配置相對模式的選擇第四節(jié) 法定刑幅度從輕的實(shí)現(xiàn)一、降低某些罪的法定最高刑和法定最低刑一、法定刑量刑檔次的細(xì)化第五節(jié) 刑罰攀比的禁止一、法定刑配置中的刑罰攀比現(xiàn)象二、禁止刑罰攀比現(xiàn)象的途徑第四章 我國實(shí)現(xiàn)刑罰輕緩化的途徑之二：司法寬容的實(shí)現(xiàn)第五章 我國實(shí)現(xiàn)刑罰輕緩化的途徑之三：行刑寬松的實(shí)現(xiàn)參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　四、我國刑事司法偏重的原因　　現(xiàn)代寬容的實(shí)踐表明，司法寬容呈現(xiàn)出司法的包容性、尊重性、非縱容性等品質(zhì)。司法領(lǐng)域的寬容的普遍性是指所有的司法機(jī)構(gòu)及其工作人員在起訴、審判的過程中都應(yīng)當(dāng)秉持一種寬容的態(tài)度；即指對于所有進(jìn)入司法程序的當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)寬容對待。司法寬容就是要承認(rèn)和包容包括被告人等所有當(dāng)事人的人性缺點(diǎn)。缺乏寬容思想，還可能容忍犯罪嗎？司法寬容包含著對有過錯(cuò)當(dāng)事人的尊重和偏向。但事實(shí)上，司法寬容卻從來沒有被人們普遍接受和貫徹。即使是帶有一點(diǎn)寬容色彩的司法溫情主義，也受到了來自多方的批判和質(zhì)疑。我國司法實(shí)踐中量刑趨重的原因如下：　?。ㄒ唬┧痉ㄈ藛T崇尚重刑重罰　　今天的中國司法人員從總體上看確實(shí)存在素質(zhì)不高的問題。司法隊(duì)伍整體文化素質(zhì)偏低帶來的直接后果就是司法隊(duì)伍的專業(yè)化水準(zhǔn)的低下。司法人員專業(yè)化水準(zhǔn)低下不僅僅表現(xiàn)為司法技術(shù)上，更重要的還表現(xiàn)在因司法人員素質(zhì)的低下引發(fā)的問題——對立法理解不充分及對自由裁量權(quán)的誤解。　　1.彈性條款適用上的從重　　我國刑法分則多采用情節(jié)犯的立法模式，量刑彈性條款過多，內(nèi)涵難以把握。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國刑法有關(guān)量刑的彈性適用條款共計(jì)有202條，且絕大多數(shù)為法定刑適用條款，可分為7類：包括“情節(jié)嚴(yán)重的”、“情節(jié)特別嚴(yán)重的”、“情節(jié)惡劣的”、“情節(jié)特別惡劣”或“其他特別惡劣情節(jié)的”、“造成嚴(yán)重后果或者后果嚴(yán)重”等等。司法人員面對如此眾多且內(nèi)涵又不清晰的彈性條款，在適用上普遍崇尚重刑重罰，定罪量刑一味從嚴(yán)從重，將個(gè)別不該重判的罪犯判了重刑，將個(gè)別可殺可不殺的罪犯處以死刑立且執(zhí)行。我國重視結(jié)果的客觀化立法模式，決定了犯罪結(jié)果（數(shù)額）與量刑的輕重具有最大關(guān)聯(lián)性?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(98)
勉強(qiáng)可看(713)
一般般(121)
內(nèi)容豐富(5048)
強(qiáng)力推薦(413)


 


    論刑罰輕緩化的實(shí)現(xiàn)途徑/法學(xué)新視點(diǎn)文庫 PDF格式下載