修律大臣沈家本

前言

1988年，我寫作了《沈家本法制改革述論》發(fā)表在《比較法研究》上。在該文中，我對沈家本在近代法制改革中發(fā)揮的重要作用作了闡述。多年來，我一直關(guān)注學(xué)術(shù)界對沈家本的研究和發(fā)掘，在工作之余，我也時常閱讀《歷代刑法考》、《寄移文存》等書籍，受益良多。近日，沈家本第五代孫沈小蘭和蔡小雪合著《修律大臣沈家本》，盛約作序，我欣然命筆。    對于沈家本的歷史地位，蔡樞衡先生在1939年的一篇文章中說：“盡管習(xí)法者能知外國法及外國法律家甚多且詳，卻不一定知道中國法律史和法學(xué)史上有個沈家本。這不能不算是中國法律學(xué)教育的失敗和恥辱。”中國傳統(tǒng)的封建學(xué)術(shù)中，無論是法學(xué)還是律學(xué)，均非正學(xué)。尤其是清代，研究法學(xué)而為世所重者不過數(shù)人，國無?？?，群相鄙棄。斯時，清廷編輯的文字浩繁的《四庫全書》總目政書類法令目按語稱：“刑為盛世所不能廢，而亦盛世所不尚，茲所錄者，略存梗概而已，不求備也。”這種現(xiàn)象直到清末才稍有改觀。薛允升、趙舒翹等皆以研究律學(xué)聞世，而沈家本是傳統(tǒng)法學(xué)尤其是傳統(tǒng)刑法學(xué)的集大成者，其對于歷代刑法制度、刑官建制、監(jiān)獄設(shè)置、刑罰方式等作了巨細(xì)無遺的考訂，以《歷代刑法考》為代表的著作成為開創(chuàng)性、總結(jié)性的重要文獻(xiàn)，奠定了其在近世法學(xué)巨擘的地位。    沈家本以修律為世所聞，以法學(xué)為世所頌。1901年倉皇出逃的慈禧太后下詔變法。鑒于沈家本在研究舊法學(xué)的突出造詣，清廷諭令沈家本為修律大臣。沈家本在修律中有著化合中西的高度理論自覺性和強(qiáng)烈的使命感，這種情感既是傳統(tǒng)的，又是樸真的。他并不以收回領(lǐng)事裁判權(quán)為目的，而是期望修律能夠成為變法自強(qiáng)的樞紐，以“默收長駕遠(yuǎn)馭之效”。他警示清廷：“近日日本明治維新，亦以改律為基礎(chǔ)。新律未頒，即將磔罪、梟首、籍沒、墨刑先后廢止，卒至民風(fēng)丕變，國勢駁駁日盛，今且為亞東之強(qiáng)國矣。”敦促清廷“幡然改計”，不要“以一國而與環(huán)球之國抗”。同時，他也注意中西法律文化淵源不同，且中西政教、風(fēng)俗各異，如果墨守先型，則修律將成為空話；如果照搬西學(xué)，則必然忤逆清廷意旨，也不容于政教禮俗。所以，“舊有舊之是，新有新之是，究其真是，何舊何新”，“會而通之”，“彼法之善者，當(dāng)取之，當(dāng)取不取，是之謂愚”，“古今中外，歸于一致，不必為左右袒”，方可行之無弊。    中國封建立法的最大弊端在于刑罰嚴(yán)酷。沈家本處刑部部曹者三十余載，痛恨秦律、元律刑罰酷劣，推崇唐律、漢律之寬簡，嘗謂“治國之道以仁政為先”，“行仁政而王，沛然莫之能御也”。在修律之初，他以“外人訾議中法之不仁者，亦惟此數(shù)端為最甚”為由，即力主刪除凌遲、梟首、戮尸等重刑，沈家本為表示刪除此等惡款之決心，徹夜跪立朝堂，清廷最終刪去舊律中相關(guān)條款。在修律過程中，面對頑固保守派的詰問，沈家本從國之根本上予以反擊：“今者五洲懸絕，梯航畢通，為千古未見之變局，惟是智力日出，方可進(jìn)無已，天演物競，強(qiáng)盛乎?弱勝乎?幡然為計，發(fā)憤為雄，將必取人之長補(bǔ)吾之短?！鄙蚣冶臼①澪鞣ā耙员Ｗo(hù)治安為宗旨，人人有自由之便利，人人不稍越法律之范圍”，“19世紀(jì)以來，科學(xué)大明，而精研政法者復(fù)朋興輩作，乃能有今日之強(qiáng)盛”；而舊法“以刻核為宗旨，恃威相劫，實(shí)專制之尤”，“秦善督責(zé)，法弊秦亡，隋逞淫威，法壞隋滅”。在與頑固保守派的斗爭中，其主持制定了包括《大清新刑律》、《刑事民事訴訟法草案》、《大清商律草案》、《大清民律草案》等數(shù)十部法律，其立法速度之快、范圍之廣、質(zhì)量之高，令今人驚嘆不已。特別是，沈家本將大量體現(xiàn)民主進(jìn)步思想的法律原則貫徹其中，不僅確定了民法中的契約自由、私有財產(chǎn)所有權(quán)原則，刑法中的罪刑法定、罪行相適應(yīng)原則，訴訟法中的公開審判、辯論及證據(jù)原則等，而且確立了近代國家的律師制度、獨(dú)立審判制度、公司法制度等制度。    在引進(jìn)西學(xué)方面，沈家本匪懈匪怠，孜孜以求，參酌各國法律，悉心考訂。在他的主持下，從1905年到1907年就翻譯了包括法、德、荷、意、日等國法律23種，之后又陸續(xù)譯出數(shù)十種，其中翻譯日本法律達(dá)28部，為修律積累了豐富的參考文獻(xiàn)。在此期間，沈家本延攬翻譯人才，字斟句酌，反復(fù)討論，務(wù)得其解，翻譯質(zhì)量很高。這批譯述在移入新思想、新觀念的同時，也使一大批日本語匯和表達(dá)方式匯融到漢語當(dāng)中，促進(jìn)了漢語法律語匯的豐富和發(fā)展。特別是日本明治維新時期使用的法律術(shù)語，幾乎原樣不動融入漢語，為法制現(xiàn)代化奠定了語匯基礎(chǔ)。譯述之外，沈家本還開辦了修訂法律館，之后又設(shè)立新式京師法律學(xué)堂，創(chuàng)辦幾年，畢業(yè)者近千人，其中的許多人成為了民國時期的法學(xué)家和政治活動家，新中國第一任最高人民法院院長沈鈞儒就是其中的杰出代表。    這些活動，促進(jìn)了法治的劃時代進(jìn)步，也奠定了沈家本在中國近代法制現(xiàn)代化進(jìn)程中的卓越地位。黃靜嘉譽(yù)之為“我國法制現(xiàn)代化之父”，當(dāng)非虛言。但是，沈家本的這些活動也招致了頑固派的攻訐。1911年，沈家本辭去修律大臣職務(wù)，回到法部侍郎本任。    以對法學(xué)的貢獻(xiàn)而言，沈家本亦卓絕輩流。沈家本自幼酷愛讀書，勤于思考，筆耕不輟，終生孜孜不倦?！肚迨犯濉酚涊d沈家本“少讀書，好深湛之思，于《周官》多創(chuàng)獲”。及弱冠，立廣學(xué)之志，銳意讀律，吏牘填委，鉤核精審，對法律舊籍的搜求達(dá)到如醉癡狂的地步，官府所錄，民間所藏，無不在精研細(xì)閱之內(nèi)。僅2l歲至25歲五年間就閱讀了384部書，范圍遍及經(jīng)史子集、神仙志怪，甚至《測量法義》、  《幾何原理》、《海錄》等西方傳教士的著作亦有覽閱。因久困場屋，四十余歲方考取進(jìn)士。之后，沈家本遂“專心法律之學(xué)”，“以法律鳴于時”，十多年里，又撰寫了《刺字集》、《壓線編》、《律例雜說》、《刑法雜考》等大量法學(xué)著作。即便在外放天津知府期間，亦有大量著述問世。其勤奮程度可見一斑。    在修律活動中，沈家本精研舊法，博采西法，延訪法學(xué)名流，大量翻譯外國法律，復(fù)設(shè)法律學(xué)堂造就人才，中國法學(xué)亦于此萌芽。沈家本提出“有其法尤貴有其人”的著名論斷，即“大抵用法者得其人，法即嚴(yán)厲，亦能施其仁于法之中，用法者失其人，法即寬平，亦能逞其暴于法之外”。于法學(xué)研究，沈家本提出“法學(xué)之盛衰與政之治亂，實(shí)息息相通”，“然當(dāng)學(xué)之盛也，不能必政之皆盛；而當(dāng)學(xué)之衰也，可決其政之必衰”，“將人人有法學(xué)之思想，一法立而天下共守之，而世局亦隨法學(xué)為轉(zhuǎn)移。法學(xué)之盛，馨香祝之矣”。對于沈家本的貢獻(xiàn)而言，民國法學(xué)家楊鴻烈說：“沈氏是深入了解中國法系。且明白歐美日本法律的一個近代大法家。中國法系全在他手里承先啟后，并且又是媒介東西方幾大法系成為眷屬的一個冰人?！闭\哉此論！    當(dāng)然，沈家本主持的清末修律，盡管稱不上一次徹底的革命，但這次改制已經(jīng)觸及到封建法律的一些要害，在立意上滲透了西方現(xiàn)代法律的精神，為民國時期法律制度的建構(gòu)奠定了基礎(chǔ)。曾經(jīng)擔(dān)任司法總長的梁啟超在1923年評價時政時說：“民國建立以來，政府所采取措施與政策均不愜人意，相比之下，司法制度差不多是惟一的一個成功的領(lǐng)域?！鄙蚣冶旧钍軅鹘y(tǒng)的儒學(xué)影響，甚至在評價西學(xué)時，亦稱“各國立法之精義，固不能出中律之范圍”，嘗以三代之法比附，如將《周禮》中的“三刺之法”攀附為“陪審制”，將“象魏之法”比附為“罪刑法定”等。這些都反映了他的歷史局限性和階級局限性。但是，其作為清末法律改革的推手，作為中國法學(xué)推陳出新的開創(chuàng)者的地位，無疑已經(jīng)并且永遠(yuǎn)確立了。    屬文志之，是以為序。

內(nèi)容概要

　　沈家本是晚清愛國忠君并具有改良維新思想的新官僚，也是博古通今，連貫中西的法學(xué)大師。他對于中國法制的現(xiàn)代化、法學(xué)的繁榮和法律人才的培養(yǎng)，做出了彪炳史冊的功績。《修律大臣沈家本》以文筆生動、自然，對于具體歷史事件、歷史場景的描述形象、準(zhǔn)確，使讀者身臨其境，也能夠使讀者從傳主的人生經(jīng)歷中體會執(zhí)著的法治理念和現(xiàn)代理念，有助于推動現(xiàn)在和今后的中國法制建設(shè)。

作者簡介

蔡小雪，男，1954年2月出生，最高人民法院行政審判庭一級高級法官（正局級）、審判長、全國審判業(yè)務(wù)專家、2010年被評為全國優(yōu)秀法官。國家法官學(xué)院、上海交通大學(xué)兼職教授，中國人民大學(xué)兼職研究員。曾插過隊、當(dāng)過工人，1979年9月考入安徽大學(xué)法律系。1983年8月至1987年6月在鐵路運(yùn)輸高級法院工作，先后擔(dān)任書記員、助理審判員。1987年6月至今在最高人民法院工作。先后任行政審判庭助理審判員、審判員、第三合議庭審判長。 沈小蘭，女，1952年6月12日生，編審。祖籍浙江吳興縣（今湖州市）。1968年9月畢業(yè)于合肥一中（初中部），同年11月下放至安徽省長豐縣邵集公社雙郢生產(chǎn)隊。1969年秋，因父母相繼去世，隨兄沈冰轉(zhuǎn)至陜西省甘泉縣王坪公社大莊河生產(chǎn)隊，之后擔(dān)任民小教員。1974年，調(diào)入甘泉縣委宣傳部通訊組。1976年，被選派到延安大學(xué)政教系學(xué)習(xí)。1978年9月調(diào)入安徽人民出版社文藝編輯室（1980年改建為安徽文藝出版社），從事文學(xué)編輯工作。著述有：《所思所聞》、《錢鐘書與讀書》、《書香歲月—楊絳》

書籍目錄

1.夕陽無限好 2.夢中隨爾過瀟湘 3.不跋風(fēng)塵，安得嘗之 4.兵與賊 5.無望的等待 6.獨(dú)自北上 7.金榜題名 8.從此，懷人萬里只有夢迢迢 9.教案與冤案 10.趙舒翹與王樹汶 11.花開花落又一年 12.拐點(diǎn) 13.新官上任 14.為逝者申冤 15.戰(zhàn)爭風(fēng)云 16.教案：風(fēng)波乍起 17.還是教案：窩里爭斗 18.如此政令，可發(fā)一嘆 19.兩位旗人上司 20.亂世中的升遷 21.恥辱的莫可如何 22.不堪說與晉人聽 23.望斷殘陽 24.訣別與囑托 25.重整刑部舊河山 26.另一扇窗 27.豈容一人之喜怒而破壞法 28.修律，揚(yáng)帆啟程 29.叫板上海會審公堂 30.一石擊起千層浪 31.仕途的變遷 32.政壇新星戴鴻慈 33.學(xué)政大臣張仁黼 34.審判的權(quán)限 35.芥蒂 36.先聲奪人與后發(fā)制人 37.龍顏大怒喝令換位 38.修訂法律館誰主沉浮 39.塵埃落定 40.人才濟(jì)濟(jì)一堂 41.引火燒身 42.觸犯王公疆臣 43.張之洞拍案而起 44.宣戰(zhàn) 45.簡短的反駁 46.支持者的跟帖 47.黑馬的闖入 48.赫善心的炮彈 49.議場發(fā)飆 50.資政院里兩派風(fēng)波 51.韌叟的堅持 52.興師問罪 53.退出官場從容思考 54.設(shè)律博士議 55.革命與三鞠躬 56.章太炎的提議 57.年輕的俊杰們 58.馨香祝之 59.晴窗理舊稿 60.雪夜憶往昔 61.參酌中外，擇善而從 62.絮語說滄桑 63.遺愿——漢服便裝 尾聲 跋

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   聽姚觀察如此說，沈家本的唇邊也露出一絲難以察覺的嘲笑。姚觀察把他們這些地方官員都當(dāng)成什么啦，白吃干飯的傻子？功勞是他的，而把為難之事留給他們這些地方官員。 本來冷臉相對的藩憲，此時脫口而出：你一人獨(dú)發(fā)電報，中堂將疑我等有意見，發(fā)電報必須聯(lián)銜。 姚觀察執(zhí)意不肯：我看大可不必。 臬臺冷著臉，將藩憲的話又重復(fù)了一遍：要發(fā)電報必須聯(lián)銜。 姚觀察扭過臉去望著沈家本，眼睛里自然除了對地方官員的不屑，也還有另一層意思，那就是希望他支持他。畢竟，沈家本曾在刑部呆過很長一段時間，也是從京城來的。 沈家本還是溫和地笑笑：我看藩憲的話有道理，不必讓中堂以為我等與您有意見，您說呢？ 姚觀察雖然自來到保定一直高高在上，根本也沒有把幾位地方官員放在心上。但此時，他卻也感覺到自己的孤立。且張觀察也不在場，連個幫他說話的人都沒有。盡管如此，他還是想堅持己見，絕不退讓。 藩憲、臬臺，乃至沈家本，一干人，也不退讓。唇槍舌劍，你一語，他一句，足足爭論了兩個小時，最后還是姚觀察撫袖退讓，同意聯(lián)函發(fā)電。 午飯后，沈家本又往臬署。上午，姚觀察最后的退讓，讓臬臺心情大爽?？匆娚蚣冶?，他立刻起身讓座，斟茶。隨即，便道：姚公早晨來謂，此事為府縣辦糟，此后會議，不可令府縣知。我理都沒理他。午前在藩署，你看他那副樣子，哪里肯聯(lián)銜發(fā)電。大家聯(lián)銜發(fā)電，好像他受了多大委屈似的。他心里的那點(diǎn)彎彎繞，誰還不知道，不就是移堂一事不可驟然允之。還不是想等他回去以后，再來解決此事，那么好了賴了，都和他沒有關(guān)系。不就是怕?lián)上祮?！可是，他剛一到時便對我們說，那五條皆不可不允也，不允反覺得小氣。何其自相矛盾也！

后記

第一次聽到沈家本的名字，是“文革”后期，在姑姑家。那時，姑姑家在一座假山上的木頭房子里，只兩間，簡陋而破敗，由年久失修的涼亭改建而成，潦草馬虎。多雪的冬天里，那房子四處漏風(fēng)，搖搖晃晃，仿佛隨時都會傾覆。    春節(jié)前夕，我們從遙遠(yuǎn)的陜北高原回到北京，照例到姑姑家包餃子，很難得的團(tuán)聚。還沒有被“解放”的姑姑問我們：知道沈家本嗎？    不知道。    異口同聲，很茫然。    后來，這樣的問題，我們也曾問過不是法學(xué)界的教授或文學(xué)家，雖然是在“四人幫”被打倒之后，改革開放的陽光已普照中國大地，大多教授與文學(xué)家也和我們當(dāng)年一樣，很茫然：不知道。    接著便問：他是誰？    除了法學(xué)界的人士，知道沈家本的人不多，對他深有了解并心懷敬意的人就更少。沈家本不是叱咤風(fēng)云的時代英雄，更少傳奇與浪漫色彩。他的前半生，雖然也經(jīng)歷了很多苦難與磨練，但卻如同他自己的嘆息：磨驢陳跡踏年年。抑郁而苦悶。他對我們這個古老民族的貢獻(xiàn)，是在他60歲以后，垂垂老矣之際。    具體而言，他的貢獻(xiàn)，其中最主要的一個內(nèi)容便是修律。修律，與我們普通大眾是有距離的，關(guān)心的人不多，對其了解也就更少。然而，它卻與我們每一個人的生活息患相關(guān)，也維護(hù)著整個社會的安定團(tuán)結(jié)。    當(dāng)我們沿著散亂零碎的歷史資料——不多的幾本沈家本評傳，還有沈家本自己所留下的文字，一步步走近他時，漸漸明白姑姑為何希望我們7解與認(rèn)識這位先祖。在一個沒有法治的社會里，個人是難以安身立命的。已經(jīng)辭世的姑姑，還有我們這些經(jīng)歷過“文化大革命”的后代。對此都深有體會。    于是，我們萌發(fā)了為這位先祖寫傳的想法，希望更多的讀者，能夠了解他，更希望他的法學(xué)思想能夠得到傳承與發(fā)揚(yáng)?？墒牵鯓硬拍苁惯@部傳記更具可讀性，而不致因?yàn)槔碚摶蚍傻目轁绊懽x者的閱讀興趣。這個問題使我們徘徊良久，遲遲沒有動筆。    沈家本是個嚴(yán)肅的“技術(shù)”官僚，既不風(fēng)流也不倜儻，他的家庭生活安詳平靜，毫無浪漫可言。修律的交鋒，多是思想上的尖銳沖突，落實(shí)在文字中也就很少故事。修律的過程，是嚴(yán)肅而寂寞的，得有坐冷板凳的精神，其中的辛苦與艱難，也很少故事可言。    好在厚鐸叔叔送了我們一套《沈家本全集》，其中有沈家本1861年至1912年的日記，雖然其中最有故事性的幾年日記失散了，但這些日記還是向我們提供了許多生活細(xì)節(jié)與情感脈絡(luò)。再讀他的斷案筆記，其豐富更令我們汗顏。沈家本是一個不惜筆力的人，凡是他所經(jīng)手的案例，并認(rèn)為有思考價值的，他都記錄了下來，并一一分析。徜徉他的文集之中，只要細(xì)心耐心，還是能夠采集到許多豐富傳主生平的第一手資料。    厚鏊叔叔雖然年逾八十，但在酷暑之中，他還是非常仔細(xì)地閱讀了我們的初稿，并寫下許多批注、意見與建議。他的認(rèn)真，再一次讓我們深深地感受到筆的力量與分量。    亦非常感謝北大法學(xué)教授李貴連先生，正如臺灣地區(qū)中國法制史學(xué)會理事長黃靜嘉先生所言：“李教授之著述及搜遺，及經(jīng)李教授所直接間接推動而召開之上述兩岸兩次會議(1990年，為紀(jì)念沈家本誕生一百五十周年，在杭州舉行‘沈家本法律思想國際學(xué)術(shù)研究會’；1992年，為紀(jì)念沈家本誕生一百五十二周年，在臺北召開‘中國法制現(xiàn)代化之回顧與前瞻國際學(xué)術(shù)討論會’)及其刊行之論文，推動了兩岸及國際間沈?qū)W或寄蔣學(xué)之研究。”李貴連教授的專著《沈家本評傳》，是中國思想家評傳叢書之一，它的受眾是高端學(xué)術(shù)群體，更注重思想內(nèi)涵，筒潔明晰，我們從中得到許多教益與啟迪。    而另外兩本沈家本評傳及其他牽涉到沈家本的資料集。則更具草根氣息，枝蔓很多。我們順著這些枝蔓，尋找到更多的枝蔓，也豐富了傳主的生平。    中青年學(xué)者的理論著述，如張從容的《部院之爭：晚清司法改革后交叉路口》、陳煜的《清末新政中的修訂法律館——中國法律近代化的一段往事》、俞江的《近代中國的法律與學(xué)術(shù)》、夏邦的《黃旗下的悲歌——晚清法制變革的歷史考察》、姜鳴的《龍旗飄揚(yáng)的艦隊——中國近代海軍興衰史》，以及臺灣地區(qū)歷史學(xué)家蘇同炳的《中國近代史上的關(guān)鍵人物》，等等，也給了我們許多思想上的啟迪與借鑒。    其他如《帝國的回憶——(紐約時報>晚清觀察記》、《花甲憶記——一位美國傳教士眼中的晚清帝國》、《圖像晚清》、《大城北京》、《耶穌會士中國書簡集》、《一九零零年的北京》、《北京的前事今聲》，等等，也從不同側(cè)面與角度給我們提供了當(dāng)時社會的風(fēng)俗人情，細(xì)致入微的歷史畫面，以及不同的思想與觀念。生活其中的沈家本，也就不再孤零零地側(cè)立在陡峭的懸崖邊。使得我們能夠懂得他，走進(jìn)他的心靈，也走進(jìn)他的思考。    于我們兩位作者來說，寫作的過程是漫長而艱苦的，有時不免灰頭土臉，難以繼續(xù)。而支持我們繼續(xù)寫下去的力量，說來也很簡單，那便是沈家本對自己的評價：駑鈍。因?yàn)轳w鈍，他的研究，他的學(xué)問，所下的都是笨工夫，收獲全在于日復(fù)一日，年復(fù)一年的堅持。    我們也就笨笨地堅持寫了下來。    不知道我們笨笨的努力，能否換來讀者輕松而又充滿興趣的閱讀，以及思想上的啟發(fā)。    在我們艱難的堅持中，特別要感謝最高人民法院審判委員會專職委員、二級大法官杜萬華先生。最初是他鼓動我們寫這本書的，在寫作的過程中，也是他一直在一旁給予熱忱的鼓勵。一稿、二稿，乃至三稿、四稿，他都在百忙中撥冗仔細(xì)閱讀，并提出許多有益的意見與建議。    最高人民法院江必新副院長一直關(guān)注學(xué)術(shù)界對沈家本的研究和發(fā)掘，當(dāng)他得知我們寫這本書時，給予了很大的支持和幫助，并欣然提筆作序，我們由衷的感謝。    在此，我們還要深深感謝人民法院出版社給予我們的支持與鼓勵，沒有他們的一再支持與鼓勵，特別是責(zé)任編輯吳秀軍、肖瑾璟艱苦而細(xì)致的工作，這本書也就難以問世。    我們也等待著，本書出版后，熱忱的讀者給我們提出寶貴的批評與建議。

編輯推薦

《修律大臣沈家本》以文筆生動、自然，對于具體歷史事件、歷史場景的描述形象、準(zhǔn)確，使讀者身臨其境，也能夠使讀者從傳主的人生經(jīng)歷中體會執(zhí)著的法治理念和現(xiàn)代理念，有助于推動現(xiàn)在和今后的中國法制建設(shè)。

名人推薦

沈家本是晚清愛國忠君并具有改良維新思想的新官僚，也是博古通今，連貫中西的法學(xué)大師。他對于中國法制的現(xiàn)代化、法學(xué)的繁榮和法律人才的培養(yǎng)，做出了彪炳史冊的功績。 ——中國政法大學(xué)教授 張晉藩 這本書稿的問世，有益于廣大讀者進(jìn)～步了解修律大臣沈家本的生平足跡與法學(xué)思想，以及他對我們這個古老的國家所作出的巨大貢獻(xiàn)。 ——北京大學(xué)法學(xué)院教授 李貴連 本書作者文筆生動、自然，對于具體歷史事件、歷史場景的描述形象、準(zhǔn)確，使讀者身臨其境，也能夠使讀者從傳主的人生經(jīng)歷中體會執(zhí)著的法制理念和現(xiàn)代理念，有助于推動現(xiàn)在和今后中國的法制建設(shè)。 ——最高人民法院副院長 江必新

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    修律大臣沈家本 PDF格式下載

---