新刑事訴訟法案例解讀

前言

　　實現(xiàn)公平正義，是現(xiàn)代法治社會追求的主要價值目標之一?，F(xiàn)代法治的重要內(nèi)涵，是不僅要有公平正義的結(jié)果，還要有實現(xiàn)公平正義的過程。刑事訴訟法就是保證打擊犯罪程序公平正義的重要法律?！　≡谝粋€國家的法律體系中，刑事訴訟法占有重要地位，是現(xiàn)代國家法治發(fā)展水平和人權(quán)保障程度的重要標志。這是因為，只要社會上有犯罪存在，就必然要有追究犯罪和懲罰犯罪的刑事訴訟活動存在。在倡導公力救助的法治國家，刑事訴訟對于恢復被犯罪破壞的法律秩序具有不可替代的作用。同時，由于刑事訴訟是一種國家活動，涉及到國家和公民之間的關(guān)系，幾乎憲法規(guī)定的有關(guān)公民的政治權(quán)利、人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，在刑事訴訟中都會涉及到。正因為如此，在法學界，刑事訴訟法素有“小憲法”之稱?！　∥覈缎淌略V訟法》制定于1979年，1996年作了第一次“大修”，至今已有十六年。期間，中國社會政治、經(jīng)濟和文化等方面發(fā)生了重大變化，　“依法治國、建設(shè)社會主義法治國家”和“國家尊重和保障人權(quán)”先后入憲，這對有“小憲法”之稱的《刑事訴訟法》提出了與時俱進的修改要求。而且，近年來發(fā)生的多起引起社會廣泛影響的冤假錯案暴露出了《刑事訴訟法》的諸多缺陷，更凸顯修法的迫切性。為此，根據(jù)中央深化司法體制和工作機制改革的戰(zhàn)略部署，時隔十六年后，《刑事訴訟法》迎來了第二次“大修”?！　?012年3月14日，第十一屆全國人民代表大會第五次會議通過了《關(guān)于修改（中華人民共和國刑事訴訟法）的決定》?！缎薷臎Q定》共111條，對1996年《刑事訴訟法》修改和增加共140多處，條文數(shù)由225條增加到290條。其修改內(nèi)容可歸納為八個方面。（1）將“尊重和保障人權(quán)”寫入《刑事訴訟法》。尊重和保障人權(quán)是《憲法》確立的一項重要原則，體現(xiàn)了社會主義制度的本質(zhì)要求。刑事訴訟制度關(guān)系公民的人身自由等基本權(quán)利，將“尊重和保障人權(quán)”明確寫入《刑事訴訟法》，既有利于更加充分地體現(xiàn)我國司法制度的社會主義性質(zhì)，也有利于司法機關(guān)在刑事訴訟程序中更好地遵循和貫徹這一憲法原則。（2）關(guān)于證據(jù)制度。證據(jù)制度是刑事訴訟的基本制度，對于保證案件質(zhì)量，正確定罪量刑具有關(guān)鍵作用。本次修改重點完善了非法證據(jù)排除制度；明確了證人出庭范圍，加強對證人的保護。（3）關(guān)于強制措施。強制措施對于保障刑事訴訟活動的順利進行具有重要作用。本次修改進一步明確了逮捕條件和審查批準程序；適當定位監(jiān)視居住措施，明確規(guī)定適用條件；嚴格限制采取強制措施后不通知家屬的例外情形。（4）關(guān)于辯護制度。辯護制度是刑事訴訟程序中保障犯罪嫌疑人、被告人依法行使辯護權(quán)的重要制度。本次修改明確了犯罪嫌疑人在偵查階段可以委托辯護人；完善了律師會見程序；擴大了法律援助的適用范圍。（5）關(guān)于偵查措施。偵查是偵查機關(guān)為追究犯罪，依法進行的專門調(diào)查工作和有關(guān)的強制性措施。本次修改重點完善了偵查措施，強化對偵查活動的監(jiān)督。（6）關(guān)于審判程序。審判是決定被告人是否構(gòu)成犯罪和判處刑罰的關(guān)鍵階段。本次修改調(diào)整了簡易程序適用范圍；完善了第一審程序；明確了第二審應(yīng)當開庭審理的案件范圍，對發(fā)回重審作出了限制規(guī)定；完善了附帶民事訴訟程序；對死刑復核程序作出了具體規(guī)定；對審判監(jiān)督程序進行了補充完善。（7）關(guān)于執(zhí)行程序。刑罰執(zhí)行程序是懲罰和改造罪犯的重要規(guī)范。本次修改嚴格規(guī)范了暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用；強化了人民檢察院對減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的監(jiān)督。（8）增加規(guī)定了特別程序。規(guī)定了未成年人刑事案件訴訟程序；設(shè)置了特定范圍公訴案件的和解程序；設(shè)置了犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序；設(shè)置了依法不負刑事責任的精神病人的強制醫(yī)療程序。此外，本次修改還對刑事案件證據(jù)種類、證明標準、舉證責任，取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住的監(jiān)督管理，辯護人和訴訟代理人的申請回避權(quán)，辯護人　　對阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的申訴控告及處理機制，中級人民法院的管，轄范圍，人民法院案件審理期限，社區(qū)矯正執(zhí)行等規(guī)定作了補充完善。　　鑒于《刑事訴訟法》在懲罰犯罪、保障人權(quán)方面的重要作用，該法修改決定通過后，如何宣傳、學習和貫徹新《刑事訴訟法》就成為擺在我們面前的重大任務(wù)。為此，我們專門組織了最高人民法院刑庭、審監(jiān)庭、研究室、中國應(yīng)用法學研究所、國家法官學院等部門單位部分資深法官和研究人員，以及中國人民大學訴訟制度與司法改革研究中心專家學者共同編寫了《最新刑事訴訟法理解與適用叢書》。本叢書以2012年最新修正的《刑事訴訟法》為主線，結(jié)合現(xiàn)行有效的有關(guān)刑事訴訟的其他法律法規(guī)、司法解釋和部門規(guī)章，對刑事訴訟中的理論和實務(wù)的問題作了全面探討。本叢書以體現(xiàn)立法原意、理論實踐緊密結(jié)合、突出司法實務(wù)為研究視角，集新《刑事訴訟法》條文意旨、新設(shè)規(guī)則、法學理論、實務(wù)見解、域外制度之大成，具有作者權(quán)威、內(nèi)容實用、體系完整等顯著特點，對于廣大法官、檢察官、律師以及其他法律職業(yè)者和社會公眾學習、研究、適用新《刑事訴訟法》將有所裨益?！　‘斎唬捎谛淌略V訟理論博大精深，而且新《刑事訴訟法》剛剛通過，還沒有正式施行，實踐中的許許多多的問題還沒有顯現(xiàn)出來，加之本叢書成稿匆忙，撰稿作者的知識和水平亦有限，因此，我們提出的觀點仍然是一家之言，錯誤缺漏之處在所難免，衷心希望廣大讀者批評指正。　　作者謹識　　二O一二年三月

內(nèi)容概要

　　《最新刑事訴訟法理解與適用叢書：新刑事訴訟法案例解讀（4）》由最高人民法院刑庭、審監(jiān)庭、研究室、中國應(yīng)用法學研究所、國家法官學院等部門單位部分資深法官和研究人員，以及中國人民大學訴訟制度與司法改革研究中心專家學者共同組織編寫。本書以2012年修正的《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋為依據(jù)，以體現(xiàn)立法原意、理論實踐緊密結(jié)合、突出司法實務(wù)為研究視角，集新刑事訴訟法條文意旨、新設(shè)規(guī)則、法學理論、實務(wù)見解、域外制度之大成，具有作者權(quán)威、內(nèi)容實用、體系完整等顯著特點，適合廣大法官、檢察官、律師以及其他法律職業(yè)者和社會公眾學習、研究、適用刑事訴訟法時使用。

書籍目錄

前言 第一編 總 則 一、尊重和保障人權(quán)——李久明刑訊逼供等案中的法律適用分析 二、明確犯罪嫌疑人和被告人的辯護權(quán)——律師會見權(quán)等辯護權(quán)適用剖析 三、明確中級法院管轄的刑事案件范圍——申東蘭等生產(chǎn)、銷售假藥等案審級制度適用剖析 四、法律援助制度的完善——張兵搶劫等案法律適用剖析 五、辯護人在偵查階段的法定權(quán)利——律師在偵查階段會見疑犯遭遇阻礙等案的法律適用剖析 六、辯護人有權(quán)要求控方提供無罪或罪輕的證據(jù)材料——陳某國故意傷害等案的法律適用剖析 七、證據(jù)的“材料說”與證據(jù)種類名稱的變動——陳乃東故意殺人等案中證據(jù)適用剖析 八、控方應(yīng)當承擔證明責任——黃某“故意殺人”等案中控方承擔證明不力后果，判決被告人無罪的法律適用剖析 九、不得強迫自證其罪原則——“東棉坳血案”等案中強迫他人自證其罪導致錯案的法律適用剖析 十、刑事案件證明標準的具體化——朱某故意殺人、盜竊等案中的證明標準問題剖析 十一、非法證據(jù)排除規(guī)則——佘祥林“故意殺人”等案中因非法取得的證據(jù)未予排除而導致錯案問題剖析 十二、加強證人的保護——劉桂安故意殺害證人等案的法律適用剖析 十三、取保候?qū)彵ＷC人未履行保證義務(wù)的責任——蔡某取保候?qū)徠陂g傳訊不到案保證人責任問題剖析 十四、增加取保候?qū)彽木唧w內(nèi)容——楊后芬挪用公款等案中違反取保候?qū)徱?guī)定的法律適用剖析 十五、明確監(jiān)視居住的條件——湛某詐騙等案中的法律適用剖析 十六、監(jiān)視居住的執(zhí)行地點和時間——吉某受賄等案中適用監(jiān)視居住的法律問題剖析 十七、對被監(jiān)視居住人的監(jiān)控與檢查——卡恩性侵案中采用電子監(jiān)控方式監(jiān)視居住問題剖析 十八、逮捕條件的細化——石某錯誤逮捕等案的法律問題剖析 十九、拘留時必須通知被拘留人的家屬——喬某被拘留后偵控機關(guān)未及時通知家屬的法律適用問題剖析 二十、逮捕的必要性審查——“躲貓貓”案中犯罪嫌疑人是否有逮捕的必要性問題剖析 二十一、變更強制措施——鄧玉嬌“故意殺人”等案中變更強制措施問題剖析 二十二、偵查期限內(nèi)未辦結(jié)的，應(yīng)當釋放犯罪嫌疑人、被告人——隋洪建等故意傷害案中偵查期限屆滿未被及時釋放問題剖析 二十三、附帶民事訴訟可以進行調(diào)解——黃傳輝故意殺人案中賠償后取得被害人家屬諒解的法律適用剖析 第二編 立案、偵查和提起公訴 一、當事人等可以對司法侵權(quán)行為進行申訴或控告——趙作?！肮室鈿⑷恕钡劝钢械姆蛇m用問題剖析 二、應(yīng)在看守所羈押和訊問——王會俠等案中未在看守所訊問導致被訊問人死亡的法律適用分析 三、訊問的時間、飲食、休息限制——杜培武“故意殺人”等案中侵犯犯罪嫌疑人飲食和休息時間等問題剖析 四、應(yīng)當告知犯罪嫌疑人如實供述可以從寬處理——曹剛盜竊案未告知如實陳述可以從寬處理的法律適用剖析 五、訊問過程全程錄音錄像——黃國輝等案中訊問時錄音錄像的法律適用剖析 六、“鑒定結(jié)論”實為“鑒定意見”——李逢春等案中鑒定“結(jié)論”錯誤導致發(fā)生錯案問題剖析 七、偵查技術(shù)措施的強化與完善——溫夢杰等案通過技術(shù)偵查手段破案的法律適用剖析 八、檢察機關(guān)訊問嫌疑人及聽取辯護人意見——孫萬剛等案的法律適用剖析 九、起訴時卷宗材料和證據(jù)應(yīng)全部移送人民法院——陳永軍搶劫、故意殺人案移送起訴材料問題剖析 十、完善不起訴的條件及其適用——胥敬祥“搶劫”等案中段有犯罪事實應(yīng)作出不起訴決定的法律適用剖析 第三編 審判程序 一、公訴案件中人民檢察院應(yīng)當派員出席法庭——馮某開設(shè)賭場等案程序適用剖析 二、人民法院在庭前準備程序中就非法證據(jù)排除問題聽取意見——“國內(nèi)非法證據(jù)排除第一案”等案程序適用剖析 三、警察對其執(zhí)行職務(wù)時目擊或者了解的犯罪等情況有義務(wù)出庭作證——美國“世紀審判”中警察出庭作證等程序適用剖析 四、人民法院不得強制被告人的近親屬出庭作證——歌手滿文軍指控妻子吸毒等案剖析 五、庭審中控辯雙方可以申請有專門知識的人出庭就鑒定意見提出意見——美國前總統(tǒng)里根遇刺案中控辯雙方邀請專家證人出庭發(fā)表意見等程序適用剖析 六、人民法院審理案件時應(yīng)當將量刑納入法庭審理程序——彭玉芳不認罪等案程序適用剖析 七、合理延長人民法院審理一審、二審案件的期限——鄭民生校園殺人等案審理期限問題剖析 八、簡易程序適用范圍的擴大及其審理方式的變化——呂傳海交通肇事案程序適用剖析 九、第二審人民法院應(yīng)當開庭審理的案件范圍——許霆盜竊等案中二審開庭審理問題剖析 十、對原審因事實不清或者證據(jù)不足而發(fā)回重審后被再次提起上訴或者抗訴的案件，二審人民法院應(yīng)當依法作出裁決，不得再發(fā)回重審——佘祥林“殺妻”等案程序適用剖析 十一、二審法院發(fā)回重審的上訴案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，不得加重被告人的刑罰——一北京賈秀軍受賄等案程序適用剖析 十二、死刑復核程序的特別規(guī)定——黎景全以危險方法危害公共安全不予核準死刑、發(fā)回重審等案程序適用評析 十三、審判監(jiān)督程序的啟動及相關(guān)規(guī)定——李昌奎再審等案程序適用剖析 十四、再審程序中上級人民法院指令下級人民法院再審時，應(yīng)當指令原審人民法院以外的下級法院審理案件——連懷玉故意傷害等案程序適用剖析 …… 第四編 特別程序 后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   2.人權(quán)保障。人權(quán)的本質(zhì)在于尊重人作為人的尊嚴，國家有義務(wù)保障所有個體享有人作為人所具有的尊嚴。由于羈押場所與犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保障密不可分，羈押措施本身就極易造成對被羈押人的人權(quán)侵害，侵犯犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)的行為經(jīng)常發(fā)生，看守所是預防刑訊逼供等侵犯人權(quán)現(xiàn)象的重要場所，有助于解決刑訊逼供現(xiàn)象的發(fā)生，羈押后的訊問只能在看守所內(nèi)進行，一旦進入看守所，犯罪嫌疑人的人身權(quán)利實際能得到更加充分的保障，由于看守所訊問室的內(nèi)部設(shè)置會將訊問人與被訊問人之間進行有效隔離，大多數(shù)的訊問都安排了錄像探頭，且處于看守所看守人員的監(jiān)督之下，法律壓縮犯罪嫌疑人在辦案單位控制下的時間，訊問的外部環(huán)境使得民警難以實行刑訊逼供，遏制打罵、體罰、虐待嫌疑人現(xiàn)象，有效地避免司法實踐中的刑訊逼供行為發(fā)生。 3.明確訊問地點，避免犯罪嫌疑人處于偵查機關(guān)的“完全控制下”，發(fā)生刑訊逼供等非法取證行為。按照1996年《刑事訴訟法》的規(guī)定，對于被逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到其所在市、縣內(nèi)指定地點或其住處進行訊問，原先對于已被羈押的犯罪嫌疑人的訊問地點沒有規(guī)定。由于訊問活動是對嫌疑人人身自由的一種限制，因此，有必要對犯罪嫌疑人的訊問地點作出明確的規(guī)定，避免“指定地點”指向不明的缺陷。

編輯推薦

《新刑事訴訟法案例解讀4》以體現(xiàn)立法原意、理論實踐緊密結(jié)合、突出司法實務(wù)為研究視角，具有作者權(quán)威、內(nèi)容實用、體系完整等顯著特點，對于廣大法官、檢察官、律師以及其他法律職業(yè)者和社會公眾學習、研究、適用新《刑事訴訟法》將有所裨益。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    新刑事訴訟法案例解讀 PDF格式下載

---