刑事法律文件解讀

內(nèi)容概要

　　安全生產(chǎn)事關(guān)人民群眾生命財產(chǎn)安全，事關(guān)科學(xué)發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定。2012年1月9日，最高人民法院公布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作的意見》，該意見是最高人民法院堅持能動司法、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局的一項重要舉措。張軍主編的《最新法律文件解讀叢書：刑事法律文件解讀（2012.2總第80輯）》也重點收錄了該意見主要起草人的重要解讀文章，以供讀者學(xué)習(xí)和參考 。

書籍目錄

【司法解釋、司法解釋性文件與解讀】  最高人民法院關(guān)于發(fā)布第一批指導(dǎo)性案例的通知(節(jié)錄)(2011年12月20日)  最高人民法院指導(dǎo)案例3號：潘玉梅、陳寧受賄案(2011年12月20日)  最高人民法院指導(dǎo)案例4號：王志才故意殺人案(2011年12月20日)  用好用活指導(dǎo)性案例努力實現(xiàn)司法公正——最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人就案例指導(dǎo)制度答記者問  《潘玉梅、陳寧受賄案》理解與參照  《王志才故意殺人案》理解與參照  最高人民法院印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作的意見》的通知(2011年12月30日)  解讀《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作的意見》  關(guān)于印發(fā)《社區(qū)矯正實施辦法》的通知(2012年1月10日)  依法規(guī)范實施社區(qū)矯正加強(qiáng)和創(chuàng)新特殊人群管理——司法部副部長郝赤勇就《社區(qū)矯正實施辦法》答記者問  最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《人民檢察院刑事申訴案件公開審查程序規(guī)定》的通知(2012年1月11日)  解讀《人民檢察院刑事申訴案件公開審查程序規(guī)定》  最高人民法院關(guān)于國家賠償案件立案工作的規(guī)定(2012年1月13日)  最高人民法院賠償辦負(fù)責(zé)人對國家賠償案件立案規(guī)定答記者問  鏈接：最高人民法院關(guān)于國家賠償案件案由的規(guī)定(2011年12月26日)  最高人民檢察院關(guān)于適用修改后《中華人民共和國國家賠償法》若干問題的意見(2011年4月22日)  最高人民法院  最高人民檢察院  公安部關(guān)于依法嚴(yán)懲“地溝油”犯罪活動的通知(2012年1月9日)  堅決保衛(wèi)老百姓餐桌安全——公安部有關(guān)負(fù)責(zé)人就嚴(yán)厲打擊“地溝油”犯罪答記者問  鏈接：國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)地溝油整治和餐廚廢棄物管理的意見(2010年7月13日)  最高人民法院關(guān)于罪犯因漏罪、新罪數(shù)罪并罰時原減刑裁定應(yīng)如何處理的意見(2012年1月18日)【量刑規(guī)范化典型案例評析】  吳麗群盜竊案  [問題提示]盜竊自己家中財物或者近親屬財物的案件如何量刑？秦立濤詐騙案  [問題提示]如何確定詐騙案件的量刑起點和基準(zhǔn)刑？運(yùn)用量化分析方法對詐騙罪量刑時應(yīng)注意哪些問題？【新類型疑難案例選評】  于某詐騙案——《刑法修正案(七)》施行前利用影響力實施欺詐的行為如何處理  徐鳳搶劫抗訴案——被害人尿樣中未檢出安眠鎮(zhèn)靜藥物成分的麻醉搶劫認(rèn)定

章節(jié)摘錄

　　但是，僅僅從刑法第五十條條文修改前后比較本身難以準(zhǔn)確理解這一立法目的。司法實踐中可能有的以刑法對判處死刑立即執(zhí)行和死刑緩期執(zhí)行的條件沒有變化為由，片面認(rèn)為刑法只是單純加重了對死緩犯的懲罰力度，而不是從控制死刑立即執(zhí)行的角度來理解和適用對死緩犯限制減刑的規(guī)定，這樣就有可能造成對死緩限制減刑的不當(dāng)適用，從而出現(xiàn)死刑立即執(zhí)行未得到控制而死刑緩期執(zhí)行因再限制減刑又加重了的現(xiàn)象。　　因此，在適用這一規(guī)定時必須強(qiáng)調(diào)，對死緩犯適用限制減刑，應(yīng)當(dāng)有利于嚴(yán)格執(zhí)行死刑政策，有利于貫徹落實寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，有利于案結(jié)事了，取得人民群眾的理解和支持，實現(xiàn)案件法律效果和社會效果的良好統(tǒng)一，保障和促進(jìn)社會和諧。在總體上必須把握限制適用的精神，凡是判處死緩不限制減刑，就能夠有效懲治和預(yù)防犯罪，達(dá)到罪責(zé)刑相適應(yīng)，裁判法律效果和社會效果良好的，絕不能再限制減刑。只有對那些判處死刑緩期執(zhí)行，但因其實際服刑期過短，懲罰力度不夠的，才可以在判處死緩的同時再限制減刑?！　?.要堅持“上訴不加刑”原則?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：高級法院審理判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑的上訴案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得直接改判，也不得發(fā)回重審。確有必要限制減刑的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。高級法院復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得以提高審級等方式對被告人限制減刑。據(jù)此，二審法院對判處死刑緩期執(zhí)行的被告人改判限制減刑，必須遵循“上訴不加刑”原則。因為限制減刑的死刑緩期執(zhí)行與不限制減刑的，在實際執(zhí)行期上一般相差8年左右，前者更嚴(yán)厲，遵循“上訴不加刑”原則，有利于保障被告人行使上訴權(quán)?！　。ǘ?yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握死緩限制減刑的條件　　1.應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握死緩限制減刑的適用對象。判處死緩并限制減刑，雖不是獨立的刑種，但實際已成為介于死刑立即執(zhí)行與單純死刑緩期執(zhí)行之間的過渡刑罰，適用對象應(yīng)當(dāng)是判處死刑立即執(zhí)行偏重，單純判處死緩又偏輕的犯罪分子?！　　?/pre>




編輯推薦
安全生產(chǎn)事關(guān)人民群眾生命財產(chǎn)安全，事關(guān)科學(xué)發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定。2012年1月9日，最高人民法院公布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作的意見》，該意見是最高人民法院堅持能動司法、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局的一項重要舉措。張軍主編的《刑事法律文件解讀(2012.2總第80輯)》也重點收錄了該意見主要起草人的重要解讀文章，以供讀者學(xué)習(xí)和參考





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(92)
勉強(qiáng)可看(673)
一般般(114)
內(nèi)容豐富(4761)
強(qiáng)力推薦(390)


 


    刑事法律文件解讀 PDF格式下載