裁判與發(fā)現(xiàn)

內(nèi)容概要

　　徒法不足以自行。作為經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的基層人民法院，深圳羅湖區(qū)人民法院每年要審理大量案件。案件能否得到公正裁判，法律能否得到正確實施，關(guān)乎百姓權(quán)益，關(guān)乎法律尊嚴，法官對此感觸最深，也深知責(zé)任重大。如何裁判案件，讓當(dāng)事人接受裁判；如何適用法律，讓司法公開透明；如何發(fā)展法律，讓法律永葆生機，是需要每個法官都傾注心力認真思考的問題。那就趕快來看這本《審判前沿叢書·裁判與發(fā)現(xiàn)：羅湖法院典型案例評析（2006-2011）》

書籍目錄

民事篇    行人、機動車哪方闖紅燈無法查清，機動車應(yīng)對損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任——李宗豪、魏丹丹訴石建黨、深圳市宇基物流有限公司、深圳市東放貨運有限公司、人壽財險深圳分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛案交通事故損害賠償主體中實際支配人的認定——陳映卿等訴孫龍文等道路交通事故人身損害賠償糾紛案夫妻婚內(nèi)侵權(quán)糾紛的司法規(guī)制——王兵訴倪亞晨人身損害賠償糾紛案互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)的認定——深圳市蘇賽特信息咨詢有限公司訴中國信息協(xié)會、中國信息協(xié)會市場研究業(yè)分會名譽權(quán)糾紛案信用受損，如何維權(quán)?—一程大方訴中國工商銀行股份有限公司深圳市分行、中國工商銀行股份有限公司深圳上步支行名譽權(quán)糾紛案男女雙方簽署的分手協(xié)議書也受法律保護——戚盛敏訴付虹輝婚約財產(chǎn)糾紛案丈夫替人支付房款妻子離婚后也可要求賠償——王香美訴施良秋離婚后財產(chǎn)糾紛案受托人辦理委托事項不得濫用權(quán)利——鄭文祥訴熊小莉所有權(quán)確認糾紛案個別業(yè)主可以對侵犯建筑物區(qū)分所有權(quán)共用部分共同所有權(quán)的行為行使訴權(quán)——蔡小伊訴百仕達地產(chǎn)有限公司建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案評小區(qū)公用配套設(shè)施的歸屬與用途——深勘職工住宅樓全體業(yè)主訴深圳市勘察測繪院、深圳市深勘物業(yè)管理公司建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案為逃避債務(wù)而轉(zhuǎn)移財產(chǎn)之行為可撤銷——楊建韜訴馮志偉、曾艷萍債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案“善意第三人”受法律保護——賀明輝訴辛玉燕、深圳市星聯(lián)地產(chǎn)顧問有限公司京湖分公司房屋買賣合同糾紛案買賣已經(jīng)辦理抵押登記房屋的合同的效力    ——陳鷹、林綺文訴毛冬梅、深圳中原物業(yè)顧問有限公司房屋買賣合同糾紛案標的物交付的形式及“買賣不破租賃”原則的適用——戴青松訴深圳市朗鉅實業(yè)有限公司、深圳市特發(fā)聯(lián)城地產(chǎn)發(fā)展有限公司商品房預(yù)售合同糾紛案合同解除須滿足一定條件——盧志文訴深圳維景京華酒店有限公司商品房預(yù)售合同糾紛案正確行使先履行抗辯權(quán)——蔡鈳訴福華(深圳)地產(chǎn)發(fā)展有限公司商品房銷售合同糾紛案手機短信作為證據(jù)使用的司法審查——萬莉文訴譚波民間借貸糾紛案裝修殘值損失由違約方埋單——沈曉峰訴深圳市鴻豐酒店管理有限公司房屋租賃合同糾紛案貨運單所附限賠條款的法律效力——深圳市恒捷進出口有限公司、林曉峰訴何迪輝、深圳市長城物流有限公司、深圳市華日貨運運輸有限公司貨運合同糾紛案停車場對機動車丟失的后果承擔(dān)何種民事責(zé)任——詹宏輝、方澤生訴深圳市大地通物業(yè)管理有限公司、深圳石化房地產(chǎn)有限公司、深圳石化房地產(chǎn)有限公司松泉山莊停車場保管合同糾紛案債權(quán)催收受托人放棄部分債權(quán)行為的效力認定——任海波訴深圳市金利旺信息咨詢有限公司、肖新林委托合同糾紛案職務(wù)行為造成委托財產(chǎn)損害的責(zé)任認定——鄭大克訴馬玉平、深圳市中百達房地產(chǎn)經(jīng)紀代理有限公司居間合同糾紛案合同成立與否的司法認定——中原地產(chǎn)代理(深圳)有限公司訴俊寶俏溫泉概念商貿(mào)(深圳)有限公司居間合同糾紛案駕駛?cè)藛T是否履行車輛維護保養(yǎng)義務(wù)的認定——何關(guān)照訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司保險合同糾紛案第三者責(zé)任保險中保險人賠償金額的核定——王處兵訴永安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司保險合同糾紛案保險代位求償權(quán)與被保險人賠償請求權(quán)沖突時的法律適用——中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司訴深圳市鵬盛達運輸有限公司代位求償權(quán)糾紛案合同履行過程中變更合同條款應(yīng)遵循正當(dāng)法律程序——深圳市愛才勞動爭議服務(wù)部訴中國農(nóng)業(yè)銀行深圳筍田支行服務(wù)合同糾紛案經(jīng)營者對消費者攜帶財物所負安全保障義務(wù)的認定——陳素麗訴麥當(dāng)勞餐廳(深圳)有限公司湖貝分店、麥當(dāng)勞餐廳(深圳)有限公司餐飲服務(wù)合同糾紛案物業(yè)安全保障義務(wù)有合理限度——林萍訴深圳百仕達物業(yè)管理有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛案香港居民未辦理結(jié)業(yè)證簽訂勞動合同應(yīng)屬無效——黃小瑛訴中信銀行股份有限公司信用卡中心雇傭合同糾紛案不可抗力的司法適用——深圳市平利達物業(yè)管理有限公司訴余彭年管理(深圳)有限公司、深圳余彭年物業(yè)管理有限公司建筑物塌落損害賠償糾紛案電視劇著作權(quán)依照合同約定決定歸屬——深圳東方藝術(shù)培訓(xùn)中心訴輝晴國際有限公司著作權(quán)權(quán)屬糾紛案獨創(chuàng)“京劇臉譜”相似也未侵權(quán)——趙夢林訴上海音像出版社、深圳市書城音像連鎖有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案對馳名商標的特別保護——深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司訴深圳市依嘉嘉服裝有限公司侵犯商標專用權(quán)    糾紛案企業(yè)簡稱的反不正當(dāng)競爭法保護——深圳市米蘭婚紗攝影公司訴深圳市米之蘭婚紗攝影公司侵犯企業(yè)名稱權(quán)糾紛案從事接觸職業(yè)病危害作業(yè)的勞動者離崗時公司應(yīng)安排職業(yè)健康檢查——深圳大興行汽車服務(wù)有限公司訴高炎輝勞動合同糾紛案建立非全日制用工關(guān)系未簽訂勞動合同無需賠償二倍工資差額——沙洶濤訴深圳明倫門診部勞動合同糾紛案勞動者在履行職務(wù)行為時因過錯造成用人單位損失需予以賠償——深圳市萬源水實業(yè)有限公司訴陳大領(lǐng)勞動合同糾紛案關(guān)于勞動關(guān)系與承包關(guān)系的區(qū)分與認定——深圳市聯(lián)鑫專線物流有限公司訴胡大春勞動合同糾紛案內(nèi)容及制定程序均合法的用人單位規(guī)章制度方可被采納為裁判依據(jù)——深圳市萬店通商貿(mào)有限公司訴翟先和勞動合同糾紛案勞動合同中約定的工資支付條件是否有效的認定——深圳市弘德利投資有限公司訴王永利追索勞動報酬和經(jīng)濟補償金糾紛案工傷認定書和勞動能力鑒定結(jié)論的效力——深圳市廣源達建筑工程有限公司訴張榮鵬工傷保險待遇紛案顯失公平規(guī)則在股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中的具體適用——陳嘉權(quán)訴汪公股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案票據(jù)利益返還請求權(quán)的權(quán)利主體與適用條件——黃俊才訴深圳市異暉電力建設(shè)工程有限公司票據(jù)利益返請求權(quán)糾紛案刑事篇虛假出資騙取工商登記并進行非法活動的性質(zhì)如何認定發(fā)展下線超過三級應(yīng)定性為組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪超出公司經(jīng)營范圍的共同犯罪不應(yīng)認定為單位犯罪是否明知有“交易平臺”是區(qū)分非法經(jīng)營罪和詐騙罪的關(guān)鍵從行為體現(xiàn)的主觀犯意區(qū)分故意傷害罪與故意殺人罪虐待行為與死亡是否存在刑法上的因果關(guān)系是區(qū)分虐待罪與過失致人死亡罪的關(guān)鍵因前期行為導(dǎo)致被害人不能反抗而劫取財物應(yīng)定性為搶劫罪后續(xù)行為影響轉(zhuǎn)化型共同犯罪的定性盜取非重要交通指示牌的行為應(yīng)認定為盜竊罪利用非職務(wù)便利偷金的行為應(yīng)認定為盜竊罪珠寶廠工人以“身”竊金如何定性離職后利用任職期間的公司財務(wù)收據(jù)騙取貨款歸自己所有屬于詐騙強行索取高額賠償金的行為定性刑法意義上的因果關(guān)系是非法行醫(yī)案件中應(yīng)查明的重點行政篇行政訴訟裁判如何通過利益衡量合理確定信賴利益的保護方式——彭云鍇訴深圳市公安局交通警察支隊羅湖大隊道路交通管理行政處罰案“籌備組成員不得擔(dān)任首屆業(yè)主委員會委員”規(guī)定的適用——黃仕強訴深圳市羅湖區(qū)東湖街道辦事處物業(yè)管理行政糾紛案復(fù)議前置與行政訴訟的銜接——深圳市信德全投資發(fā)展有限公司訴深圳市公安局交通警察支隊羅湖大隊交通管理行政糾紛案電子證據(jù)在沒有其他證據(jù)予以佐證情況下對于公安交通管理行政案件的證明效力——張懿訴深圳市公安局交通警察支隊羅湖大隊公安行政處罰案房產(chǎn)錯誤登記導(dǎo)致的預(yù)期利益損失是否應(yīng)國家賠償——馬剛平訴深圳市國土資源和房產(chǎn)管理局行政賠償案房地產(chǎn)登記機構(gòu)應(yīng)依法審慎審查房產(chǎn)登記申請材料——覃少峽訴深圳市國土資源和房產(chǎn)管理局撤銷抵押登記案執(zhí)行篇小區(qū)地下室停車位的收益認定問題執(zhí)行中關(guān)于“加倍支付遲延履行利息”計算問題的探討執(zhí)行過程中凍結(jié)工資賬戶和提取工資收入是否適當(dāng)案外人提出的抵押字據(jù)能否阻卻對涉案財產(chǎn)的執(zhí)行后記

章節(jié)摘錄

　　1.實施了侵權(quán)行為，侵權(quán)人就要承擔(dān)法律責(zé)任是現(xiàn)代法治的要求。我國現(xiàn)行法律并沒有對侵權(quán)責(zé)任主體作任何限制性規(guī)定，也沒有對侵權(quán)人與受害人之間的關(guān)系作限制性規(guī)定，更沒有因侵權(quán)人與受害人之間存在特殊關(guān)系而將侵權(quán)人排除在承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任之外，侵權(quán)人也不能因與受害人之間存在婚姻關(guān)系而不承擔(dān)任何責(zé)任。《婚姻法》第18條規(guī)定，一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用屬于夫妻個人財產(chǎn)。因此，婚姻法對夫妻一方所獲得的侵權(quán)賠償款明確劃定為個人財產(chǎn)，這也為夫妻就侵權(quán)求償?shù)於嘶A(chǔ)?！　‰m然婚姻的締結(jié)是男女在雙方平等的基礎(chǔ)上形成的一種合意，但其成立的要件和效力等都是法律明確規(guī)定的，當(dāng)事人不能根據(jù)自己的意志和利益任意確定或變更，當(dāng)事人對權(quán)利的侵犯，就構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。我國《民法通則》第5條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。”第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”民法中的基本理論在婚姻法中同樣適用，夫妻關(guān)系也是一種民事關(guān)系，其行使不應(yīng)違背民法的有關(guān)規(guī)定。比如，配偶一方對他方實施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員的行為，實際上侵害了他方的合法的健康權(quán)、人格尊嚴及人身自由權(quán)等；重婚或者與他人同居的配偶違反了配偶之間特有的忠實義務(wù)；私自處理共同財產(chǎn)導(dǎo)致對財產(chǎn)權(quán)的侵犯等；不履行夫妻之間的同居義務(wù)而導(dǎo)致對一方同居權(quán)利的損害，不履行夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)給一方造成的損害等。這些行為都是對配偶一方權(quán)利的侵害，按照侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，有侵害就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?；閮?nèi)侵權(quán)民事救濟制度就是配偶一方侵害了對方合法的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)，無過錯方有權(quán)針對所受的侵害提出救濟請求，過錯方應(yīng)對此承當(dāng)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任的民事法律制度。　　……

編輯推薦

徒法不足以自行。作為經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的基層人民法院，深圳羅湖區(qū)人民法院每年要審理大量案件。案件能否得到公正裁判，法律能否得到正確實施，關(guān)乎百姓權(quán)益，關(guān)乎法律尊嚴，法官對此感觸最深，也深知責(zé)任重大。如何裁判案件，讓當(dāng)事人接受裁判；如何適用法律，讓司法公開透明；如何發(fā)展法律，讓法律永葆生機，是需要每個法官都傾注心力認真思考的問題。那就趕快來看這本《裁判與發(fā)現(xiàn)——羅湖法院典型案例評析》。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    裁判與發(fā)現(xiàn) PDF格式下載

---