深圳市寶安區(qū)人民法院優(yōu)秀裁判文書集

內(nèi)容概要

　　裁判文書的制作，能明確法律所規(guī)范的各種具體情況，使紙面上的應然法律成為生活中的實然秩序，讓法律務文的內(nèi)涵與社會需求的發(fā)展相適應。　　深圳市寶安區(qū)人民法院高度重視裁判文書改革工作，自2006年起每年均組織年度優(yōu)秀裁判文書評比活動，并已編輯出版了《深圳市寶安區(qū)人民法院優(yōu)秀裁判文書集（2006年卷）》和《深圳市寶安區(qū)人民法院優(yōu)秀裁判文書集（2007·2008年卷）》。　　《深圳市寶安區(qū)人民法院優(yōu)秀裁判文書集（2009·2010年卷）》精選的裁判文書均為寶安法院評選出的2009年2010年優(yōu)秀裁判文書，覆蓋了刑事、民事、行政、執(zhí)行、審判監(jiān)督等審判執(zhí)行業(yè)務?！渡钲谑袑毎矃^(qū)人民法院優(yōu)秀裁判文書集（2009·2010年卷）》中的這些優(yōu)秀裁判文書具備格式規(guī)范、要項齊備、層次分明、邏輯嚴密、文字通順、語言準確、熟練運用證據(jù)規(guī)則、裁判理由闡釋充分、適用法律準確、裁判結(jié)果公正等特點。

書籍目錄

刑事審判篇1．被告人黃海坤等組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織案2．被告人陳和生等詐騙案3．被告人王林等盜竊案4．被告人范贊偽造國家公文、印章案5．被告人謝永來盜竊案6．被告人朱華新盜竊案7．被告人王小梅故意殺人案8．被告人李俊杰等搶奪案9．被告人賴文國過失致人死亡案10．被告人吳玉云等故意傷害案11．被告人張文昌詐騙案    民事審判篇12．包秀軍、李夢訴深圳市金地住宅開發(fā)有限公司商品房預售合同案13．深圳市泰斯電子有限公司訴深圳市海拓機電設(shè)備有限公司侵犯計算機軟件著作權(quán)案14．信杰彩藝印刷(深圳)有限公司訴深圳市吉珍瑪實業(yè)發(fā)展有限公司買賣合同案15．吳荒明訴深圳市好運來物業(yè)管理有限公司房屋租賃合同案．16．向群、黃萍訴姚文碧轉(zhuǎn)讓合同案17．深圳市康鋮機械設(shè)備有限公司訴格蘭達技術(shù)(深圳)有限公司買賣合同案18．深圳市雄日太陽能有限公司訴北方國際合作股份有限公司建設(shè)工程施工合同案19．陳華智、申素芝訴深圳市東方明珠運輸有限公司、深圳健安醫(yī)院等道路交通事故人身損害賠償、醫(yī)療事故損害賠償案20．陳鳳妹訴深圳市宏發(fā)投資有限公司等商品房買賣合同案21．陳宇旗訴鄭文科合作經(jīng)營案22．廈門新興源電器實業(yè)有限公司訴深圳市輻賽光機電技術(shù)有限公司、深圳市盛發(fā)昌隆電子有限公司買賣合同案23．星展銀行(香港)有限公司訴佰利達印刷有限公司融資租賃合同案24．東莞市臣鼎精密模具有限公司訴華芯微電子(深圳)有限公司承攬合同案25．北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司訴深圳市彼岸網(wǎng)絡有限公司、深圳市彼岸網(wǎng)絡有限公司北極光網(wǎng)吧侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案26．丁仲訴陳慶良、深圳市金地電子有限公司股權(quán)確認案27．李小云訴陳少飛房屋買賣合同案28．深圳市大地通訊設(shè)備有限公司訴深圳市新一佳商業(yè)管理公司沙井商場、深圳市新一佳商業(yè)管理有限公司租賃合同案29．陳暉訴深圳市天安燃具科技有限公司民間借貸案30．沈長庚訴盧至泰、阜陽市阜穎汽車運輸有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司、楊桂廣道路交通事故人身損害賠償案31．吳堂香訴深圳市華浩源投資有限公司、張建華民間借貸案32．郭宏志訴張建國、況文娟委托合同案33．賈清平等訴郭玉蓮人身損害賠償案34．黃衡民訴王立保、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司道路交通事故財產(chǎn)損害賠償案35．中國銀行(香港)有限公司訴三力印刷瓦通制品有限公司、寶安區(qū)松崗三力印刷制品廠金融借款合同案36．莊仲毅等訴深圳市潤澤源實業(yè)有限公司股權(quán)案37．深圳市中小企業(yè)信用擔保中心訴深圳市寶安光榮實業(yè)有限公司、許兆榮等擔保追償權(quán)案38．深圳市茂潤電子有限公司訴深圳全一達快遞有限公司貨物運輸合同案39．甘乃迪車料工業(yè)(深圳)有限公司訴深圳市寶安區(qū)觀瀾京慶機械廠、東越實業(yè)有限公司、良展機械實業(yè)(深圳)有限公司買賣合同案40．茂名市電白建筑工程總公司訴富爾達全息科技(深圳)有限公司建設(shè)工程施工合同案41．深圳市威得利實業(yè)有限公司訴深圳市華益達實業(yè)有限公司房屋租賃合同案42．王良群訴深圳市富源學校、呂繼剛、王彥榮不當?shù)美?43．羅道清訴羅新離婚后財產(chǎn)分割案44．李慧玲訴王國運、尹玉平房屋買賣合同案45．唐某某訴黃旭玲侵犯隱私權(quán)案46．深圳市卓茂機電有限公司訴王太剛勞動爭議案47．金達塑膠五金制品(深圳)有限公司訴王紹雷勞動爭議案48．朱雪君訴德愛電子(深圳)有限公司勞動爭議案49．何春訴群康科技(深圳)有限公司勞動爭議案50．張惠南等訴深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道勞動社區(qū)居民委員會勞動爭議案51．張紅青訴深圳市仁智塑膠五金制品有限公司勞動爭議案    行政審判篇52．劉天軍訴深圳市工商行政管理局寶安分局不履行法定職責案53．粟克芬訴深圳市國土資源和房產(chǎn)管理局寶安分局登記行為案54．郭桂江訴深圳市寶安區(qū)貿(mào)易工業(yè)局行政許可案    審判監(jiān)督、執(zhí)行篇55．深圳恒豐物業(yè)管理有限公司訴梁容根、羅秀珍拖欠物業(yè)管理費案56．深圳市金成地產(chǎn)集團有限公司執(zhí)行異議案后記

章節(jié)摘錄

　　本院認為：被告人朱華新無視國家法律，以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立。具體理由如下：　　主觀上，被告人朱華新具有非法占有他人財物的故意。朱華新在明知電話（29729854）不需要自己付費后，仍然繼續(xù)使用，并經(jīng)營公用電話業(yè)務，且時間持續(xù)一年多之久，積極追求非法占有他人電話費的目的，并最終予以實現(xiàn)?！　】陀^上，被告人朱華新實施了秘密竊取他人財物的行為。盜竊罪中規(guī)定的“秘密竊取”是指行為人采取自認為不被財物所有人或保管人當場發(fā)覺的方法，違背財物所有人、保管人的意志，利用非暴力手段取得財物的行為。即“秘密”具有主觀性、相對性的特點，主觀性指的是行為人主觀上自認為其行為未被發(fā)覺，至于實際是否被發(fā)覺并不影響秘密性的成立；相對性指的是行為的秘密性只是相對于財物所有人或保管人而言，至于是否會被其他第三人發(fā)覺不受影響。被告人朱華新不僅明知該電話不用其付款，并且通過一段時間的使用，又知道尚未被人發(fā)覺，盡管被害公司在其使用一年多以后發(fā)覺電話費用異常并報警，但被告人朱華新在案發(fā)前使用該電話經(jīng)營公用電話業(yè)務，獲取利益的行為即屬于“秘密竊取”?！　【C上所述，被告人朱華新的行為已經(jīng)不是民事侵權(quán)行為，其主觀惡性及違法程度已經(jīng)遠遠超出了民事違法的范疇，如不對其給予刑事處罰，不足以防止類似行為的再次出現(xiàn)，不能實現(xiàn)刑罰的預防、警示目的。應當依法以盜竊罪追究其刑事責任?！　　?/pre>




編輯推薦
胡鷹主編的《深圳市寶安區(qū)人民法院優(yōu)秀裁判文書集(2009·2010年卷)》精選的56篇裁判文書，均為深圳市寶安區(qū)人民法院評選出的2009年、2010年優(yōu)秀裁判文書，覆蓋了法院刑事、民事、行政、執(zhí)行、審判監(jiān)督等審判執(zhí)行業(yè)務。這些優(yōu)秀裁判文書具備了以下特點：一是格式規(guī)范、要項齊備、層次分明、邏輯嚴密、文字通順、語言準確；二是熟練運用證據(jù)規(guī)則，證據(jù)敘述具體詳細，分析論證細致充分，事實認定客觀、準確；三是裁判理由的闡釋充分、透徹、流暢，具有說服力，適用法律準確，裁判結(jié)果公正。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(91)
勉強可看(661)
一般般(112)
內(nèi)容豐富(4680)
強力推薦(383)


 


    深圳市寶安區(qū)人民法院優(yōu)秀裁判文書集 PDF格式下載