人民法院案例選

內(nèi)容概要

　　《人民法院案例選（2011第4輯·總第78輯）》是最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所定期編輯的反映全國各級人民法院審判活動的資料性、學(xué)術(shù)性和指導(dǎo)性圖書?！　　度嗣穹ㄔ喊咐x（2011第4輯·總第78輯）》所選案例一般包括如下部分：要點提示。在于展現(xiàn)案件重要的裁判規(guī)則，以及該案存在的問題或者雖然重要但在判決或評析中未加分析的問題。案情。包括法院查明的事實和當事人的訴辯主張、爭議焦點等內(nèi)容。審判。主要是法院對于案件的審判過程、裁判結(jié)果、適用法律和理由，包括二審或再審法院查明的事實。該部分內(nèi)容要求忠實于法院裁判文書的原貌。評析。主要一是編寫人對裁判文書中的觀點、理由、結(jié)果等進行評論、分析。有的案例，說理充分，適用法律正確，處理恰當，也可以不寫評析。編后補評。由中國應(yīng)用法學(xué)研究所責(zé)任編輯撰寫，對判決和評析中雖未提及但比較重要的或評析不充分的問題，進行補充評析。

書籍目錄

一、特別策劃 訴訟證據(jù)專題 1.太平洋日升國際公司訴海貿(mào)國際運輸有限公司、中遠集裝箱運輸有限公司、上海泛亞航運有限公司海上貨物運輸合同糾紛案 2.肖伯華訴長沙市岳麓區(qū)天頂鄉(xiāng)人民政府城鄉(xiāng)建設(shè)行政許可糾紛案 3.肖家全交通肇事案 4.張邦與董依俊等合伙協(xié)議案 5.原告張忠德與被告余孝云、被告劉妙波民間借貸糾紛一案 二、案例精選 刑 事 6.陳波故意殺人、強奸案 7.秦永鎖過失致人死亡案 8.鄧家忠故意傷害案 9.謝新沖出售公民個人信息案 10.董某、宋某搶劫一案 11.張龍等人搶劫案 12.趙偉康盜竊案 13.朱業(yè)軍等盜竊、掩飾、隱瞞犯罪所得案 14.馬清元等人販賣、運輸毒品案 15.劉喜亮、王長春挪用公款案 民事 16.趙江訴趙江（劉聯(lián)合）、趙芳姓名權(quán)糾紛案 17.冒鳳軍訴中國電信集團黃頁信息有限公司南通分公司等隱私權(quán)糾紛案 18.王娟訴李軍離婚糾紛案 19.張某訴李某等離婚后財產(chǎn)糾紛案 20.潘宏忠訴柳州市地方志編纂委員會等財產(chǎn)損害賠償糾紛一案 21.任某訴洛陽某量販有限公司退賠糾紛案 22.蔡錫滿訴蔡淡輝民間借貸糾紛案 23.江陰新澄特鋼集團公司訴上海愛使股份有限公司確認抵押合同效力案 24.梅州市梅江區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社江南信用社訴羅苑玲儲蓄存款合同糾紛案 25.廖嘉毅等訴朱勇等道路交通事故人身損害賠償糾紛案 商 事 26.楊軒訴安徽馬鞍山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司抵押合同糾紛案 27.國泰世華商業(yè)銀行股份有限公司訴盈達電子商務(wù)軟件系統(tǒng)（上海）有限公司買賣合同糾紛案 28.林愛珠訴中國銀行股份有限公司福州市市中支行外匯保證金合同糾紛案 29.方麗琴訴陳利民委托理財合同糾紛案 30.無錫舒心假期旅行社有限公司訴無錫寶原體育用品商貿(mào)有限公司旅游合同糾紛案 31.北京寶利達投資管理有限責(zé)任公司與上海浦之威投資有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案 32.周敏如訴國信證券股份有限公司上海北京東路證券營業(yè)部證券交易合同糾紛案 33.包頭市鴻德企業(yè)投資有限責(zé)任公司申請包頭市聚德成實業(yè)集團有限公司破產(chǎn)案 34.無錫市華東氣體有限公司訴中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司財產(chǎn)保險合同糾紛案 …… 知識產(chǎn)權(quán) 海事 行政 《人民法院案例選》通訊編輯

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   2009年3月24日，李兆農(nóng)的兒子李凌毅以李兆農(nóng)住院期間經(jīng)治療發(fā)現(xiàn)病情危急，事故后未保留現(xiàn)場，要求公安機關(guān)立案調(diào)查。2009年3月27日，李兆農(nóng)在醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。2009年4月1日，福建警察學(xué)院司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為李兆農(nóng)符合道路交通事故致創(chuàng)傷、失血性休克而死亡。2009年4月4日，黃錦翔、李梅容代表被告人肖家全與李兆農(nóng)的親屬就賠償達成協(xié)議，并按協(xié)議向李兆農(nóng)的親屬賠償了人民幣175900元，李兆農(nóng)的親屬對被告人肖家全表示諒解。2009年4月29日，長樂市公安局交通警察大隊作出公交認字[2009]第20023號道路交通事故認定書，認定被告人肖家全無證駕駛安全設(shè)施不全的無牌三輪摩托車行經(jīng)事故路段時，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未在確保安全的情況下文明駕駛；事故發(fā)生后，肖家全沒有保護現(xiàn)場，沒有迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門，反而逃逸，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第8條、第19條第1款、第21條、第22條第1款、第70條規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第92條第1款規(guī)定，應(yīng)負本次事故的全部責(zé)任；李兆農(nóng)不負本次事故責(zé)任。2009年5月6日，長樂市公安局決定對本案進行立案偵查。 【審判】 一審法院認為：被告人肖家全違反《中華人民共和國道路交通安全法》，無證駕駛安全設(shè)施不全的無牌三輪摩托車行經(jīng)事故路段時，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未在確保安全的情況下文明駕駛，碰撞同向行駛的人力三輪車后尾部，造成兩車損壞，被害人李兆農(nóng)受傷后送醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，長樂市人民檢察院指控的罪名成立。應(yīng)依法追究被告人肖家全的刑事責(zé)任。同時認為，被告人肖家全的行為不符合交通運輸肇事后逃逸的構(gòu)成要件，不能認定其具有交通運輸肇事后逃逸的情節(jié)，公訴機關(guān)指控被告人肖家全交通肇事后逃逸，屬定性不當，應(yīng)予以糾正。被告人肖家全在案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己所犯罪行，是自首，可以對其予以從輕處罰。被告人肖家全一方在事故發(fā)生后與被害人家屬達成和解協(xié)議，積極進行賠償，獲得被害人家屬的諒解，減輕了社會危害性，具備酌情從輕處罰的情節(jié)。綜合本案的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)和社會危害程度，對被告人肖家全依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人肖家全犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。宣判后，被告人肖家全未提出上訴，公訴機關(guān)亦未提起抗訴。

編輯推薦

《人民法院案例選(2011第4輯)(總第78輯)》是最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所定期編輯的反映全國各級人民法院審判活動的資料性、學(xué)術(shù)性和指導(dǎo)性圖書。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    人民法院案例選 PDF格式下載

---