行政與執(zhí)行法律文件解讀

內(nèi)容概要

《行政與執(zhí)行法律文件解讀(2011年第6輯?總第78輯)》收錄了法工委行政法室童衛(wèi)東處長撰寫的解讀文章，從行政強(qiáng)制法出臺的重要意義、立法過程、主要爭議、主要內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)闡釋，重點對行政強(qiáng)制法的指導(dǎo)思想、行政強(qiáng)制權(quán)的設(shè)定、行政強(qiáng)制執(zhí)行的體制、適用范圍、行政強(qiáng)制的種類和設(shè)定權(quán)、行政強(qiáng)制的實施主體、行政強(qiáng)制的實施程序行政機(jī)關(guān)的強(qiáng)制執(zhí)行、申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行、關(guān)于行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行決定的復(fù)議和訴訟等方面作了全面細(xì)致地解讀。此外，本輯還收集整理了與行政強(qiáng)制法相關(guān)的法律、法規(guī)、司法解釋等以方便廣大讀者全面了解行政強(qiáng)制法。

書籍目錄

中華人民共和國行政強(qiáng)制法（2011年6月30日）解讀《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》相關(guān)規(guī)定[法律]中華人民共和國食品安全法（節(jié)錄）（2009年2月28日）中華人民共和國禁毒法（節(jié)錄）（2007年12月29日）中華人民共和國治安管理處罰法（2005年8月28日）中華人民共和國行政處罰法（1996年3月17日）中華人民共和國人民警察法（節(jié)錄）（1995年2月28日）中華人民共和國行政訴訟法（1989年4月4日）[法規(guī)]戒毒條例（2011年6月26日）中華人民共和國食品安全法實施條例（節(jié)錄）（2009年7月20日）無照經(jīng)營查處取締辦法（2003年1月6日）行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定（2001年7月9日）賣淫嫖娼人員收容教育辦法（1993年9月4日）[司法解釋及司法解釋性文件]最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋（節(jié)錄）（2000年3月8日）最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）（節(jié)錄）（1998年7月8日）最高人民法院關(guān)于辦理行政機(jī)關(guān)申請強(qiáng)制執(zhí)行案件有關(guān)問題的通知（1998年8月18日）

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：3.人民法院對行政機(jī)關(guān)的執(zhí)行申請是否能夠進(jìn)行實行審查對于行政機(jī)關(guān)申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院對申請進(jìn)行形式審查還是實質(zhì)審查存在分歧。反對進(jìn)行實質(zhì)審查的意見認(rèn)為，法院裁決遵循的是不告不理和居中裁判原則，當(dāng)事人人逾期不申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟，表明其已認(rèn)可行政決定或者放棄救濟(jì)權(quán)利，在這種情況下，實體問題已經(jīng)解決，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行行政決定。因當(dāng)事人人不履行行政決定，行政機(jī)關(guān)申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院反而對行政決定單方進(jìn)行實質(zhì)審查，于理不通，于情不合。確立行政強(qiáng)制執(zhí)行制度是為了及時實現(xiàn)行政管理目的，維護(hù)正常的行政管理秩序，規(guī)定繁瑣的實質(zhì)審查、申訴等程序和較長的審查期限，影響行政效率。此外，規(guī)定形式審查可以提高公民的法律意識，增強(qiáng)其依法維護(hù)自身權(quán)益的積極性和主動性。因此，建議人民法院只進(jìn)行形式審查。

編輯推薦

《行政與執(zhí)行法律文件解讀(2011年第6輯?總第78輯)》是一套以為最新法律規(guī)范提供同步“解讀”為主的系列叢書，分為刑事、民事、商事、行政與執(zhí)行4個分冊，按月出版。迅捷刊登最新法律規(guī)范，權(quán)威點評新型疑難案例。追蹤法學(xué)前沿理論動態(tài)，同步解讀相關(guān)法律文件。專家解答法律適用問題，剖析立法司法執(zhí)法熱點。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    行政與執(zhí)行法律文件解讀 PDF格式下載

---