刑事法官必備法律司法解釋解讀（上.下）

內(nèi)容概要

張軍主編的《刑事法官必備法律司法解釋解讀(修訂版)(套裝共2冊(cè))》以解讀為重點(diǎn)，以最新的資料、最快的速度、最準(zhǔn)確的闡釋對(duì)法律文件進(jìn)行同步解讀。將2008年6月份以后頒布的法律、司法解釋、規(guī)范性文件一一收錄，按照刑法條文順序和時(shí)間先后編排，并將法律、司法解釋解讀放在相關(guān)文件之后。同時(shí)，為了滿足廣大法律工作者工作、學(xué)習(xí)的需要，《刑事法官必備法律司法解釋解讀(修訂版)(套裝共2冊(cè))》對(duì)1997年刑法及其后通過的《決定》和8部刑法修正案進(jìn)行了編輯整理。根據(jù)8個(gè)刑法修正案，對(duì)刑法條文進(jìn)行了一一對(duì)比和修正，在每個(gè)修正條文的最后，以編輯提示的形式，提示讀者條文修正的依據(jù)、修正條文的實(shí)施時(shí)間、1997年刑法原條文的規(guī)定，展示該條文的變化和歷史沿革，方便適用，便于對(duì)比和研究。

書籍目錄

上冊(cè) 一、刑法總則 （一）綜合 （二）刑法適用范圍 （三）犯罪 （四）刑罰 （五）刑罰的具體適用 （六）刑事裁判文書 二、刑法分則 （一）危害公共安全罪 （二）破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪 （三）侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 （四）侵犯財(cái)產(chǎn)罪 （五）妨害社會(huì)管理秩序罪 （六）危害國(guó)防利益罪 （七）貪污賄賂罪 （八）瀆職罪 下冊(cè) 三、刑事訴訟 （一）綜合 （二）回避 （三）審理期限 （四）管轄 （五）辯護(hù) （六）證據(jù) （七）強(qiáng)制措施 （八）刑事附帶民事訴訟 （九）立案及立案標(biāo)準(zhǔn) （十）偵查 （十一）司法鑒定 （十二）起訴 （十三）第一審程序 （十四）第二審程序 （十五）死刑復(fù)核程序 （十六）審判監(jiān)督程序 （十七）執(zhí)行 （十八）贓款贓物處理 （十九）未成年人刑事案件的辦理

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   四、“如實(shí)供述自己的罪行”的具體認(rèn)定 1.不如實(shí)供述身份等情況 在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，犯罪分子到案后不如實(shí)交代身份等基本情況的越來越多，有的是“面子”問題，但相當(dāng)一部分是企圖隱瞞漏罪或者前科情況。前者說不上有主觀惡意，后者則違背了自首的立法本意，既影響到準(zhǔn)確、及時(shí)、有效地打擊犯罪，也不利于監(jiān)所管理。因此，《意見》規(guī)定如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)包括供述主要犯罪事實(shí)和姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況，并對(duì)如何認(rèn)定如實(shí)交代身份進(jìn)行了明確。以不如實(shí)供述身份是否影響定罪量刑為標(biāo)準(zhǔn)，如果犯罪嫌疑人供述的身份等情況與真實(shí)情況雖有差別，但不影響定罪量刑的，如真實(shí)年齡為22歲，但謊稱為19歲，可認(rèn)定為“如實(shí)供述自己的罪行”；如果犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后隱瞞自己的真實(shí)身份等情況，如冒用他人姓名企圖隱瞞前科情況，影響對(duì)其定罪量刑的，則不能認(rèn)定為“如實(shí)供述自己的罪行”。司法實(shí)踐中可能還會(huì)出現(xiàn)隱瞞身份的其他情形，可以根據(jù)隱瞞的內(nèi)容是否影響定罪量刑為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析判斷。 2.“主要犯罪事實(shí)”的認(rèn)定 《解釋》第一條第（二）項(xiàng)規(guī)定：“如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)?！睂W(xué)術(shù)界有觀點(diǎn)認(rèn)為，主要犯罪事實(shí)，是指對(duì)犯罪嫌疑為的性質(zhì)認(rèn)定有決定意義的事實(shí)節(jié)（即定罪事實(shí)）以及對(duì)量刑有影響的事實(shí)、情節(jié)（即重大量：實(shí)）；而所謂“對(duì)量刑有重大影事實(shí)、情節(jié)”，則是指決定著對(duì)嫌疑人應(yīng)適用的法定刑檔次是否的情節(jié)，以及在總體危害程度上他部分事實(shí)、情節(jié)更大的事實(shí)、情節(jié)。我們基本同意這種觀點(diǎn)。主要犯罪事實(shí)首先包括定罪事實(shí)，自不待言，而對(duì)于量刑事實(shí)，則應(yīng)區(qū)分已如實(shí)供述與未如實(shí)供述部分的嚴(yán)重程度，決定是否認(rèn)定為如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。 對(duì)于犯罪嫌疑人多次實(shí)施同種暴行的，《意見》規(guī)定，認(rèn)定是否如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)的基本標(biāo)準(zhǔn)，是已交代的犯罪事實(shí)與未交代的犯罪事實(shí)的危害程度，并規(guī)定了區(qū)分犯罪情節(jié)與犯罪數(shù)額兩個(gè)具體標(biāo)準(zhǔn)，即如實(shí)交代的犯罪情節(jié)重于未交代的犯罪情節(jié)，或者如實(shí)交代的犯罪數(shù)額多于未交代的犯罪數(shù)額，一般應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。在這里，犯罪數(shù)額的多少一般都有比較明確的界限，而犯罪情節(jié)的輕重，則要根據(jù)情節(jié)的危害程度、對(duì)量刑的影響加以判斷。如，被告人搶劫作案三起，其中第三起致人死亡，被告人投案后如實(shí)交代了前兩起，隱瞞了第三起，由于致人死亡的一起犯罪對(duì)量刑有決定性的影響，如實(shí)交代的犯罪情節(jié)輕于未交代的犯罪情節(jié)。

編輯推薦

《刑事法官必備法律司法解釋解讀(修訂版)(套裝共2冊(cè))》由人民法院出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事法官必備法律司法解釋解讀（上.下） PDF格式下載

---