商事審判指導(dǎo)

內(nèi)容概要

　　《商事審判指導(dǎo)（2010年·第3輯·總第23輯）》包括了【商事審判政策與精神】加強(qiáng)實(shí)踐與理論的互動(dòng)交流推動(dòng)中國(guó)商法學(xué)研究的進(jìn)步發(fā)展——最高人民法院副院長(zhǎng)奚曉明在中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)年會(huì)上的致辭、【盒田法院商事審判工作會(huì)議專題】最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊對(duì)全國(guó)法院商事審判工作會(huì)議所作的批示、積極推進(jìn)三項(xiàng)重點(diǎn)工作保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變能動(dòng)回應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)商事審判工作的新要求、——最高人民法院副院長(zhǎng)奚曉明在全國(guó)法院商事審判工作會(huì)議上的講話、【庭推紀(jì)要】當(dāng)事人對(duì)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書(shū)的內(nèi)容有爭(zhēng)議提起訴訟，人民法院應(yīng)否受理——兼論公證程序與訴訟程序的銜接以及法釋200817號(hào)批復(fù)的理解與適用、【請(qǐng)示與答復(fù)】解讀關(guān)于保證保險(xiǎn)合同糾紛案件法律適用問(wèn)題的答復(fù)公司債券受托管理人可以代理公司債券持有人辦理國(guó)有土地使用權(quán)抵押登記——《關(guān)于的答復(fù)解讀等。

書(shū)籍目錄

【商事審判政策與精神】加強(qiáng)實(shí)踐與理論的互動(dòng)交流推動(dòng)中國(guó)商法學(xué)研究的進(jìn)步發(fā)展——在中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)年會(huì)上的致辭【部門(mén)規(guī)章、部門(mén)規(guī)章性文件】國(guó)家外匯管理局關(guān)于境內(nèi)機(jī)構(gòu)對(duì)外擔(dān)保管理問(wèn)題的通知（2010年7月30日）【全國(guó)法院商事審判工作會(huì)議專題】對(duì)全國(guó)法院商事審判工作會(huì)議所作的批示積極推進(jìn)三項(xiàng)重點(diǎn)工作保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變能動(dòng)回應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)商事審判工作的新要求——在全國(guó)法院商事審判工作會(huì)議上的講話商事審判若干疑難問(wèn)題的探討——在全國(guó)法院商事審判工作會(huì)議上的講話（摘錄）明確商事審判定位樹(shù)立商事裁判理念努力開(kāi)創(chuàng)商事審判工作新局面敏于發(fā)現(xiàn)勤于調(diào)研精于審理善于拓延——上海法院審理新類(lèi)型商事案件的總結(jié)三種機(jī)制并重采取多種措施統(tǒng)一商事案件裁判標(biāo)準(zhǔn)樹(shù)立新觀念建立新機(jī)制促進(jìn)破產(chǎn)審判工作新發(fā)展妥善審理保險(xiǎn)糾紛構(gòu)建和諧保險(xiǎn)關(guān)系【庭推紀(jì)要】當(dāng)事人對(duì)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書(shū)的內(nèi)容有爭(zhēng)議提起訴訟，人民法院應(yīng)否受理——兼論公證程序與訴訟程序的銜接以及法釋〔2008〕17號(hào)批復(fù)的理解與適用【請(qǐng)示與答復(fù)】解讀關(guān)于保證保險(xiǎn)合同糾紛案件法律適用問(wèn)題的答復(fù)公司債券受托管理人可以代理公司債券持有人辦理國(guó)有土地使用權(quán)抵押登記——《關(guān)于（國(guó)土資源部辦公廳關(guān)于征求為公司債券持有人辦理國(guó)有土地使用權(quán)抵押登記意見(jiàn)函）的答復(fù)》解讀【法官學(xué)術(shù)交流】完善票據(jù)法律制度推進(jìn)票據(jù)審判業(yè)務(wù)發(fā)展——在票據(jù)法修改研討會(huì)上的發(fā)言【商事審判案例分析】存單法律關(guān)系真實(shí)、合法與否與金融機(jī)構(gòu)之民事責(zé)任的關(guān)系以及存單另行質(zhì)押后質(zhì)押權(quán)是否成立——中信銀行股份有限公司濟(jì)南分行與中國(guó)銀行股份有限公司河池分行及山東省華興摩托車(chē)有限責(zé)任公司、山東華興企業(yè)集團(tuán)總公司借款擔(dān)保糾紛與存單糾紛兩再審案保證期間和訴訟時(shí)效的認(rèn)定以及同一抵押物上多個(gè)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)——中國(guó)電子進(jìn)出口總公司與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司昆明經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支行、中電云南進(jìn)出口公司借款合同糾紛再審案【商事裁判文書(shū)選登】上訴人邯鄲叢臺(tái)酒業(yè)股份有限公司與被上訴人中國(guó)廣順?lè)康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)唐山有限公司、原審第三人中晟華融投資有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)（2008）民二終字第53號(hào)上訴人招商銀行股份有限公司重慶上清寺支行、重慶市能源投資集團(tuán)公司與被上訴人德恒證券有限責(zé)任公司欠款糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)（2004）民二終字第206號(hào)上訴人中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司沈陽(yáng)辦事處與被上訴人中國(guó)中鋼集團(tuán)公司保證合同糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)（2009）民二終字第119號(hào)上訴人中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司沈陽(yáng)辦事處與被上訴人錦州南山糧食儲(chǔ)備庫(kù)、遼寧錦州國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)、原審被告錦州桃園糧庫(kù)金融借款合同糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)、民事裁定書(shū)（2010）民二終字第71號(hào)申請(qǐng)?jiān)賹徣酥袊?guó)銀行股份有限公司煙臺(tái)分行與被申請(qǐng)人煙臺(tái)開(kāi)發(fā)區(qū)房地產(chǎn)有限公司、煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)物資再生綜合利用公司借款擔(dān)保合同糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)（2008）民提字第l6號(hào)申請(qǐng)?jiān)賹徣酥袊?guó)水利電力對(duì)外公司與被申請(qǐng)人上海福岷圍墾疏浚有限公司、龍灣港集團(tuán)上海實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司、海南龍灣港疏浚集團(tuán)有限公司撤銷(xiāo)權(quán)糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)（2009）民二提字第58號(hào)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：第二，在金融法領(lǐng)域。在金融借貸案件方面，主要包括：金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件；涉及國(guó)家資本金的案件；農(nóng)業(yè)銀行托管農(nóng)村信用社所形成的歷史遺留債務(wù)糾紛案件；還有在借款中的物權(quán)擔(dān)保中的一些問(wèn)題，如股權(quán)出質(zhì)、中小企業(yè)互保融資、浮動(dòng)抵押、集合抵押以及應(yīng)收賬款質(zhì)押等案件。在資本市場(chǎng)相關(guān)的案件方面，疑難問(wèn)題主要包括證券欺詐民事訴訟中適格當(dāng)事人的確定問(wèn)題；行政處罰前置程序的存廢與當(dāng)事人舉證能力的權(quán)衡問(wèn)題；共同訴訟和代表人訴訟的訴訟形式選擇問(wèn)題；區(qū)分合理?yè)p失和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)以確定損害賠償范圍的方法問(wèn)題；證券分析師的民事責(zé)任定位問(wèn)題等。此外，還包括股指期貨、融資融券等新交易方式引起的糾紛，因股票發(fā)行引起的相關(guān)糾紛，股票交易中以虛假陳述以及內(nèi)幕交易為表現(xiàn)形式的侵權(quán)糾紛，因國(guó)債回購(gòu)、委托理財(cái)、次級(jí)貸款轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)證券化以及因其他金融衍生工具而產(chǎn)生的糾紛，基金清盤(pán)案件以及權(quán)證持有人訴訟等案件。在保險(xiǎn)合同糾紛案件方面，對(duì)消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)的性質(zhì)界定問(wèn)題，對(duì)道路交通安全法第七十六條的理解問(wèn)題，這兩個(gè)問(wèn)題是保險(xiǎn)法適用的兩個(gè)主要難點(diǎn)。在票據(jù)糾紛案件方面，票據(jù)無(wú)因性原則、文義性原則、禁止轉(zhuǎn)讓票據(jù)問(wèn)題，票據(jù)保證相關(guān)法律規(guī)定的理解與適用問(wèn)題等。第三，在破產(chǎn)法領(lǐng)域。包括：破產(chǎn)原因的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和破產(chǎn)案件的受理?xiàng)l件問(wèn)題；對(duì)債權(quán)人、債務(wù)人提出破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)的舉證義務(wù)分配問(wèn)題；對(duì)于破產(chǎn)案件立案受理環(huán)節(jié)的程序性監(jiān)督問(wèn)題；無(wú)產(chǎn)可破案件的管理人指定及報(bào)酬問(wèn)題。在債務(wù)人或債權(quán)人提起債權(quán)確認(rèn)之訴時(shí)當(dāng)事人訴訟地位問(wèn)題；在保證人破產(chǎn)時(shí)如何處理債權(quán)人利益保護(hù)與一般保證人先訴抗辯權(quán)的關(guān)系問(wèn)題；重整與清算的沖突問(wèn)題；重整計(jì)劃的制定主體與批準(zhǔn)條件問(wèn)題等。債權(quán)申報(bào)與確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題在破產(chǎn)案件中比較常見(jiàn)和突出，如人身傷害債權(quán)能否優(yōu)先受償，稅收、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、罰金、罰款等債權(quán)應(yīng)不應(yīng)申報(bào)以及如何申報(bào)的問(wèn)題。這些法律問(wèn)題之所以成為法官審理案件中的疑難問(wèn)題，原因是多方面的。有些屬于立法過(guò)程中，因爭(zhēng)議過(guò)大而擱置，因此，產(chǎn)生的立法上的空白；有些屬于交易形式創(chuàng)新而導(dǎo)致的立法相對(duì)滯后。在現(xiàn)行商事法律規(guī)范沒(méi)有明確規(guī)定或者對(duì)法律適用有爭(zhēng)議的情況下，如何準(zhǔn)確理解法律精神，科學(xué)妥當(dāng)?shù)靥幚砩淌掳讣统蔀榉ü偎媾R的一個(gè)迫切問(wèn)題。

編輯推薦

《商事審判指導(dǎo)(2010年·第3輯·總第23輯)》：中國(guó)審判指導(dǎo)叢書(shū)

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    商事審判指導(dǎo) PDF格式下載

---