寬嚴(yán)相濟刑事政策與司法機制完善研究

前言

改革開放以來，特別是實施依法治國基本方略10多年來，我國憲法和法律實施的力度不斷加大，司法體制改革和工作機制改革不斷深化，人民群眾對法治國家建設(shè)的新期待越來越高，對司法服務(wù)的新需求越來越迫切，大量的社會矛盾和問題越來越多地表現(xiàn)為法律問題和司法案件。當(dāng)法律成為治理國家和管理社會的基本方略和主要手段，成為調(diào)節(jié)利益關(guān)系和界分權(quán)利義務(wù)的基本規(guī)則時，司法機關(guān)就不可避免地逐漸成為化解矛盾、解決糾紛的主戰(zhàn)場。我國社會這一新的變化，既為法學(xué)理論研究提供了新的機遇和廣闊天地，也向法學(xué)理論研究提出了嚴(yán)肅追問和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。運用馬克思主義法學(xué)思想和科學(xué)方法，堅持中國特色社會主義理論體系，立足中國現(xiàn)階段的具體國情，努力探索中國特色社會主義法治建設(shè)中的各種問題，科學(xué)借鑒國外法治建設(shè)的有益經(jīng)驗，不斷推出高質(zhì)量的理論研究成果，服務(wù)于我國當(dāng)前的法治實踐，引領(lǐng)今后的法治進(jìn)程，不僅是廣大法學(xué)理論工作者的歷史使命，也是廣大法律實務(wù)工作者的社會責(zé)任?！吨袊鴮徟欣碚撗芯繀矔肥侵袊▽W(xué)會審判理論研究會組織編撰的系列學(xué)術(shù)著作。中國法學(xué)會審判理論研究會是經(jīng)最高人民法院決定和中國法學(xué)會批準(zhǔn)，以全國法院的法官為主要群體并吸收中央政法部門有關(guān)負(fù)責(zé)同志及專家學(xué)者參加的學(xué)術(shù)團體。其宗旨是高舉中國特色社會主義偉大旗幟，堅持以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)，立足中國特色社會主義司法制度建設(shè)實際，特別是全國法院的審判與管理工作實際，組織、指導(dǎo)全國法院的廣大法官和其他工作人員，認(rèn)真研究新時期全國法院的審判工作、執(zhí)行工作、管理工作和隊伍建設(shè)等方面遇到的各種理論與實務(wù)問題，深入開展法學(xué)理論研究，為推動人民法院審判工作全面發(fā)展，繁榮人民法院的應(yīng)用法學(xué)研究，培養(yǎng)人民法院的理論研究人才，搭建暢通的研究平臺，提供有力的理論支撐。

內(nèi)容概要

《寬嚴(yán)相濟刑事政策與司法機制完善研究》介紹了寬嚴(yán)相濟刑事政策與司法機制完善研究?！秾拠?yán)相濟刑事政策與司法機制完善研究》由人民法院出版社出版?！秾拠?yán)相濟刑事政策與司法機制完善研究》作者周玉華。

書籍目錄

第一編 會議綜述寬嚴(yán)相濟刑事政策的適用與刑事證據(jù)制度完善專題研究——中國法學(xué)會審判理論研究會刑事審判理論專業(yè)委員會2009年年會綜述第二編 促進(jìn)和諧社會建設(shè)：寬嚴(yán)相濟刑事政策的司法適用當(dāng)代中國刑事政策論綱關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策的幾個問題寬嚴(yán)相濟刑事政策的司法適用以人為本，全面貫徹寬嚴(yán)相濟的刑事政策死刑適用標(biāo)準(zhǔn)若干問題研究死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)問題研究關(guān)于幾種常見罪名死刑適用標(biāo)準(zhǔn)的把握生死抉擇：關(guān)于死刑司法裁量標(biāo)準(zhǔn)的思考——以實體法標(biāo)準(zhǔn)為限論故意殺人罪中幾種情形的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)試論毒品犯罪的死刑適用死緩制度的法律定位與司法適用——以寬嚴(yán)相濟的司法政策為視角論量刑規(guī)范化機制之科學(xué)構(gòu)建淺談科學(xué)合理量刑法官自由裁量與刑罰裁量規(guī)范化的研究罰金刑量刑偏差的司法解決酌定量刑情節(jié)若干問題研究中國和美國的非監(jiān)禁刑比較研究我國緩刑制度完善之思考關(guān)于細(xì)化緩刑適用條件的若干思考實踐難題的制度破解——輕刑化視野下的罰金刑執(zhí)行問題研究第三編 確保不枉不縱：刑事證據(jù)制度的完善從證明責(zé)任到證明標(biāo)準(zhǔn)——以推定規(guī)則的適用為視角從兩則死刑案例談刑事案件事實認(rèn)定的兩點對應(yīng)關(guān)系論被告人證明責(zé)任的承擔(dān)死刑案件證據(jù)審查存在的問題與改進(jìn)措施刑事言詞證據(jù)的審查和認(rèn)定——以言詞證據(jù)的概念為基點說開去言詞證據(jù)的審查與認(rèn)定職務(wù)犯罪案件翻供翻證對策問題研究論我國刑事訴訟中被告人品格證據(jù)的確立聯(lián)合國人權(quán)公約語境下非法口供排除程序研究關(guān)于刑事審判中的非法證據(jù)排除規(guī)則淺析我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則及立法設(shè)計構(gòu)想非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的司法適用非法證據(jù)排除規(guī)則中證明責(zé)任分配問題探究第四編 推動制度完善：刑事法律制度與審判工作機制改革寬嚴(yán)相濟刑事審判工作機制的構(gòu)建與完善輕微刑事案件快速審理機制探究實證視野下審判中的刑事和解和諧刑事司法之探究論交通肇事后報警接受處理行為不構(gòu)成自首——兼論行政前置義務(wù)型過失犯罪的自首問題“刑”、“民”沖突及其融合問題初探——刑事附帶民事訴訟制度實證分析刑事附帶民事訴訟制度之檢討與完善刑事附帶民事案件若干實務(wù)問題探討審判實踐中關(guān)于刑事附帶民事訴訟的幾個問題論軍隊刑事附帶民事訴訟制度的完善困惑·挑戰(zhàn)·對策——以刑事附帶民事訴訟改革為視角刑事被害人訴訟地位的現(xiàn)實考量與程序建構(gòu)傳媒裁判及其司法應(yīng)對——以許霆案為樣本的法理解讀論刑事審判中心主義——兼論我國刑事訴訟構(gòu)造的反思與重構(gòu)

章節(jié)摘錄

插圖：按照作用范圍和所處地位、層次的不同，可將刑事政策分為根本刑事政策、基本刑事政策和部門或者具體刑事政策。根本刑事政策是指對國家和社會整體防治犯罪的全過程和各個方面具有全屙眭、終極性指導(dǎo)意義的根本活動準(zhǔn)則，即我國實行的社會治安綜合治理的政策，它是國家防治犯罪的總綱，系第一層級的刑事政策?；拘淌抡呤菍π淌路ㄖ蔚牟煌A段、不同領(lǐng)域均具有普遍指導(dǎo)意義的刑事政策。在不同歷史時期，黨和國家先后施行了鎮(zhèn)壓與寬大相結(jié)合、懲辦與寬大相結(jié)合、“嚴(yán)打”和寬嚴(yán)相濟等基本刑事政策。這些政策對黨和國家運用刑事措施防治犯罪起著主導(dǎo)作用，系第二層級的刑事政策?；拘淌抡哓瀼氐讲煌h(huán)節(jié)、不同領(lǐng)域中，其要求也有所不同，這就構(gòu)成基本刑事政策之下的部門刑事政策和具體刑事政策。部門刑事政策是指對刑事立法、執(zhí)法、司法和行刑等法律部門的階段性活動具有指導(dǎo)作用的政策，包括刑事立法政策、刑事執(zhí)法政策、刑事司法政策、刑事行刑政策等。具體刑事政策是指對刑事法治不同領(lǐng)域具有指導(dǎo)作用的政策，如刑事訴訟領(lǐng)域在堅持懲罰犯罪與保障人權(quán)并重基礎(chǔ)上采取的社會保護(hù)優(yōu)先、兼顧人權(quán)保障的指導(dǎo)方針；刑罰適用領(lǐng)域堅持的依法嚴(yán)懲嚴(yán)重刑事犯罪方針和“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”政策；少年司法領(lǐng)域堅持的“教育、感化、挽救”方針和“教育為主、懲罰為輔”原則；恢復(fù)性司法領(lǐng)域采取的刑事和解、被害人國家救助措施，等等。部門或者具體刑事政策則是對刑事法治的某一階段、領(lǐng)域或環(huán)節(jié)起著指導(dǎo)、調(diào)節(jié)作用，系第三層級的刑事政策。在整個刑事政策體系中，根本刑事政策統(tǒng)率全局，是其他刑事政策的出發(fā)點和歸宿，不僅決定著刑事政策系統(tǒng)的根本方向和內(nèi)容性質(zhì)，而且還決定著基本刑事政策、部門或者具體刑事政策的制定和實施；而基本刑事政策在受根本刑事政策制約的同時，又指導(dǎo)和規(guī)定著部門或者具體刑事政策的制定和實施；部門和具體刑事政策體現(xiàn)并依從于根本刑事政策和基本刑事政策，是根本刑事政策和基本刑事政策在不同階段、領(lǐng)域和環(huán)節(jié)的可操作性方案，同時又有著其適應(yīng)對象的特殊內(nèi)涵，沒有這些配套政策，基本刑事政策就難以貫徹。

編輯推薦

《寬嚴(yán)相濟刑事政策與司法機制完善研究》：中國審判理論研究叢書

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    寬嚴(yán)相濟刑事政策與司法機制完善研究 PDF格式下載

---