強制執(zhí)行論

內(nèi)容概要

　　《強制執(zhí)行論》重點闡述了民事強制執(zhí)行的理念、制度、方式、方法，對行政和刑事強制執(zhí)行制度作了概括介紹，同時對國外的執(zhí)行制度也作了簡介。

作者簡介

　　郭兵，現(xiàn)任江西省高級人民法院副院長（正廳），中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會副會長，中國法學(xué)會審判理論研究會常務(wù)理事等職。主編、參編或?qū)Ｖ小睹袷聦徟袑崉?wù)》、《婚姻家庭法教程》《吉安法院志》、《司法為民論》、《傳媒與司法》、《永遠(yuǎn)的井岡山》、《井岡群星》、《紅都瑞金》、《法院強制執(zhí)行》等著作16部。發(fā)表論文、調(diào)查報告等文章180余篇。

書籍目錄

緒論 把人民性貫穿在強制執(zhí)行的全過程第一節(jié) 人民性是中國特色社會主義司法制度的本質(zhì)屬性第二節(jié) 始終堅持人民的利益高于一切第三節(jié) 正確對待和運用手中的執(zhí)行權(quán)力第四節(jié) 堅持把人民性落到執(zhí)行工作的實處第一編 民事強制執(zhí)行制度第一章 民事強制執(zhí)行概述第一節(jié) 民事強制執(zhí)行的基本內(nèi)涵第二節(jié) 民事強制執(zhí)行法概述第二章 民事強制執(zhí)行法的基本原則第一節(jié) 基本原則概述第二節(jié) 我國民事強制執(zhí)行法的基本原則第三章 民事執(zhí)行機關(guān)及其內(nèi)設(shè)機構(gòu)第一節(jié) 民事執(zhí)行機關(guān)第二節(jié) 民事執(zhí)行機構(gòu)第四章 民事執(zhí)行當(dāng)事人第一節(jié) 民事執(zhí)行當(dāng)事人概述第二節(jié) 民事執(zhí)行當(dāng)事人的主體資格第三節(jié) 民事執(zhí)行當(dāng)事人的民事程序權(quán)利和義務(wù)第四節(jié) 民事執(zhí)行當(dāng)事人的變更和追加第五章 執(zhí)行管轄第一節(jié) 執(zhí)行管轄概述第二節(jié) 級別管轄與地域管轄第三節(jié) 共同管轄與選擇管轄第四節(jié) 移送管轄與指定管轄第五節(jié) 委托執(zhí)行第六節(jié) 協(xié)助執(zhí)行第六章 執(zhí)行名義第一節(jié) 執(zhí)行名義概述第二節(jié) 執(zhí)行名義的要件第三節(jié) 我國執(zhí)行名義的種類第四節(jié) 執(zhí)行名義的法律效力第七章 民事執(zhí)行的一般程序第一節(jié) 執(zhí)行開始與執(zhí)行準(zhǔn)備第二節(jié) 執(zhí)行調(diào)查第三節(jié) 執(zhí)行擔(dān)保第四節(jié) 執(zhí)行和解第五節(jié) 民事執(zhí)行程序的暫緩、中止與終結(jié)第六節(jié) 對妨害執(zhí)行行為的處罰措施第八章 民事執(zhí)行措施第一節(jié) 民事執(zhí)行措施概述第二節(jié) 對財產(chǎn)的執(zhí)行措施第三節(jié) 對行為請求權(quán)的執(zhí)行措施第九章 強制拍賣第一節(jié) 拍賣的概念及特征第二節(jié) 拍賣歷史沿革第三節(jié) 強制拍賣的概念、性質(zhì)第四節(jié) 強制拍賣的特點第五節(jié) 強制拍賣準(zhǔn)備第六節(jié) 強制拍賣實施第七節(jié) 人民法院實施民事強制拍賣的基本情況第十章 幾類具體案件的執(zhí)行第一節(jié) 探望權(quán)案件的執(zhí)行第二節(jié) 交通事故賠償案件的執(zhí)行第三節(jié) 不動產(chǎn)的執(zhí)行第四節(jié) 對股權(quán)的執(zhí)行第五節(jié) 對共有財產(chǎn)的執(zhí)行第六節(jié) 對第三人到期債權(quán)的執(zhí)行第十一章 民事執(zhí)行的競合第一節(jié) 民事執(zhí)行競合概述第二節(jié) 民事執(zhí)行競合的類型第三節(jié) 民事執(zhí)行競合的解決方法第四節(jié) 參與分配制度第十二章 民事強制執(zhí)行救濟第一節(jié) 民事強制執(zhí)行救濟概述第二節(jié) 程序上的民事強制執(zhí)行救濟第三節(jié) 實體上的民事強制執(zhí)行救濟第四節(jié) 我國民事強制執(zhí)行救濟制度的完善第十三章 涉外涉港澳臺案件的強制執(zhí)行第一節(jié) 涉外涉港澳臺案件執(zhí)行概述第二節(jié) 我國法院判決和仲裁裁決在外國的承認(rèn)和執(zhí)行第三節(jié) 外國法院判決和國外仲裁機構(gòu)裁決在我國的承認(rèn)和執(zhí)行第四節(jié) 內(nèi)地與特別行政區(qū)及我國臺灣地區(qū)法院判決及仲裁機構(gòu)裁決的相互執(zhí)行第二編 行政與刑事強制執(zhí)行制度第十四章 行政執(zhí)行概述第一節(jié) 行政執(zhí)行的概念、特征第二節(jié) 行政強制執(zhí)行模式第十五章 法院行政強制執(zhí)行的一般程序第一節(jié) 法院行政強制執(zhí)行概述第二節(jié) 行政強制執(zhí)行的執(zhí)行依據(jù)及管轄第三節(jié) 行政強制執(zhí)行程序的啟動第四節(jié) 行政強制執(zhí)行的審查和受理第五節(jié) 行政強制執(zhí)行程序的終結(jié)第十六章 法院行政強制執(zhí)行措施第一節(jié) 法院行政強制執(zhí)行措施的種類第二節(jié) 對行政相對人的執(zhí)行措施第三節(jié) 對行政機關(guān)的執(zhí)行措施第十七章 刑事強制執(zhí)行制度第一節(jié) 刑事強制執(zhí)行概述第二節(jié) 罰金刑的執(zhí)行第三節(jié) 沒收財產(chǎn)刑的執(zhí)行第四節(jié) 刑事附帶民事賠償案件的執(zhí)行第十八章 拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪第一節(jié) 拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪概述第二節(jié) 拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定第三節(jié) 對拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪犯罪主體的認(rèn)定第四節(jié) 對拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定案件的罪名選定、審理程序與量刑第五節(jié) 正確處理罪與非罪、本罪與她罪的區(qū)別第三編 法院強制執(zhí)行工作的改革與實踐第十九章 執(zhí)行理念的更新第一節(jié) 執(zhí)行理念的概念與基本內(nèi)涵第二節(jié) 傳統(tǒng)執(zhí)行理念的檢討第三節(jié) 執(zhí)行理念的更新第二十章 民事執(zhí)行能力建設(shè)第一節(jié) 加強民事執(zhí)行能力的意義和重要性第二節(jié) 民事執(zhí)行能力的基本內(nèi)涵第三節(jié) 加強民事執(zhí)行能力建設(shè)的途徑第二十一章 我國民事強制執(zhí)行制度改革第一節(jié) 執(zhí)行制度改革概述第二節(jié) 執(zhí)行管理體制的改革第三節(jié) 執(zhí)行權(quán)運行機制的改革第四節(jié) 國家執(zhí)行威懾機制第五節(jié) 限制被執(zhí)行人高消費制度第六節(jié) 被執(zhí)行人財產(chǎn)報告制度第七節(jié) 執(zhí)行制度改革的其他若干問題第二十二章 執(zhí)行聯(lián)動機制第一節(jié) 執(zhí)行聯(lián)動機制概述第二節(jié) 執(zhí)行聯(lián)動機制的實施第三節(jié) 執(zhí)行聯(lián)動機制的完善第四編 強制執(zhí)行制度比較研究第二十三章 大陸法系國家及地區(qū)強制執(zhí)行制度第一節(jié) 德國強制執(zhí)行制度第二節(jié) 法國強制執(zhí)行制度第三節(jié) 日本強制執(zhí)行制度第四節(jié) 我國臺灣地區(qū)強制執(zhí)行制度第五節(jié) 比較與借鑒第二十四章 英美法系國家強制執(zhí)行制度第一節(jié) 美國強制執(zhí)行制度第二節(jié) 英國強制執(zhí)行制度第三節(jié) 比較與借鑒附錄一 中華人民共和國民事訴訟法（節(jié)錄）附錄二 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋附錄三 全國法院1992-2009年執(zhí)行情況統(tǒng)計表主要參考書目本書撰稿作者簡介后記

章節(jié)摘錄

　　強制執(zhí)行法的基本原則單獨做出明確規(guī)定?！　∮袑W(xué)者研究國外的民事強制執(zhí)行原則，認(rèn)為目前各國民事執(zhí)行立法，貫穿于其中的基本原則主要有八個方面：　　1.當(dāng)事人平等主義與當(dāng)事人不平等主義　　在執(zhí)行程序中，債權(quán)人與債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)不設(shè)差別的稱當(dāng)事人平等主義；反之，為當(dāng)事人不平等主義。從總體上看，實行當(dāng)事人平等主義的國家多一些。　　2.當(dāng)事人進行主義與職權(quán)進行主義民事執(zhí)行程序的發(fā)動（開始）上，須依當(dāng)事人的申請，為當(dāng)事人進行主義；發(fā)動民事執(zhí)行程序，無須當(dāng)事人申請，執(zhí)行機關(guān)應(yīng)依職權(quán)進行，為職權(quán)進行主義。對于原則上采取當(dāng)事人進行主義，例外采取職權(quán)進行主義的，稱為折衷主義。民事執(zhí)行程序作為保護孩權(quán)的程序，是否實施執(zhí)行，應(yīng)尊重債權(quán)人的意思。各國民事執(zhí)行法較普遍采取當(dāng)事人進行主義?！　?.形式審查主義與實質(zhì)審查主義執(zhí)行機關(guān)對于民事執(zhí)行當(dāng)事人之間是否存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，或者執(zhí)行標(biāo)的物是否為債務(wù)人所有，具有實質(zhì)上的審查權(quán)，為實質(zhì)審查主義；僅賦予執(zhí)行機關(guān)形式上的審查，無權(quán)審查當(dāng)事人之間的實體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，為形式審查主義。各國法律都規(guī)定，執(zhí)行機關(guān)不對當(dāng)事人之間的實體權(quán)利義務(wù)關(guān)系進行審查，根據(jù)審執(zhí)分立原則，實體權(quán)利義務(wù)關(guān)系爭議由審判程序解決，執(zhí)行程序只處理程序上的問題。雖然各國法律賦予執(zhí)行法官對于執(zhí)行名義（依據(jù)）是否具備法定要件以及執(zhí)行的標(biāo)的物是否為債務(wù)人所有等事項，具有審查的權(quán)限，但僅僅限于形式審查，即審查結(jié)果并不具有確定當(dāng)事人之間實體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的效力。如果根據(jù)形式審查的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)債權(quán)人請求執(zhí)行的財產(chǎn)確實不是債務(wù)人所有，仍應(yīng)由債務(wù)人提起異議之訴以求救濟。至于執(zhí)行程序上實施的事項，所涉及的事實認(rèn)定及法律判斷，則有實質(zhì)上的審查權(quán)，比如債權(quán)人對于分配表所載各債權(quán)人債權(quán)金額的計算及分配的次序聲明異議的，執(zhí)行機關(guān)經(jīng)過審查，如果認(rèn)為其異議不成立，則可裁定駁回。　　4.屬地主義與普及主義對涉外裁判的執(zhí)行，各國民事執(zhí)行的立法原則分為屬地主義、普及主義和折衷主義三個原則。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    強制執(zhí)行論 PDF格式下載

---