遼寧省高級(jí)人民法院案例指導(dǎo)（第2輯）

前言

　　人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，執(zhí)法辦案是人民法院的基本職責(zé)，是第一要?jiǎng)?wù)。優(yōu)質(zhì)、高效的審判工作最后都要落實(shí)在每一個(gè)案件上。從案件中擇其優(yōu)者定為案例，是指導(dǎo)人民法院審判工作的一種重要形式。案例指導(dǎo)制度是建立法院之間、法院內(nèi)部審判機(jī)構(gòu)之間和審判組織之間法律觀(guān)點(diǎn)和認(rèn)識(shí)的協(xié)調(diào)機(jī)制，在統(tǒng)一司法尺度，準(zhǔn)確適用法律方面具有重要作用。　　遼寧省高級(jí)人民法院從2008g-起，嘗試建立案例指導(dǎo)制度。2009年《遼寧省高級(jí)人民法院案例指導(dǎo)（第一輯）》的編輯、出版是遼寧法院建立案例指導(dǎo)制度的具體舉措。今年為貫徹落實(shí)王勝俊院長(zhǎng)“關(guān)于理論與實(shí)踐相結(jié)合、知識(shí)與能力相結(jié)合、創(chuàng)新法官培訓(xùn)方式、倡導(dǎo)案例教學(xué)，切實(shí)提高法官司法能力”的講話(huà)精神，進(jìn)一步加強(qiáng)遼寧法院的案例編發(fā)工作，編寫(xiě)了《遼寧省高級(jí)人民法院案例指導(dǎo)（第二輯）》，為案例教學(xué)奠定基礎(chǔ)。既為教學(xué)案例，裁判要旨的編寫(xiě)尤為重要。裁判要旨是案例的精華和核心，是從典型案例中提煉出的裁判規(guī)則，是指導(dǎo)案例中真正具有指導(dǎo)與參考意義的。而對(duì)裁判要旨的理解與適用是法官闡釋判決理由，依法論理，結(jié)合法學(xué)理論進(jìn)行有深度、有依據(jù)、有新意的分析與評(píng)述。

內(nèi)容概要

　　人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，執(zhí)法辦案是人民法院的基本職責(zé)，是第一要?jiǎng)?wù)。優(yōu)質(zhì)、高效的審判工作最后都要落實(shí)在每一個(gè)案件上。從案件中擇其優(yōu)者定為案例，是指導(dǎo)人民法院審判工作的一種重要形式。案例指導(dǎo)制度是建立法院之間、法院內(nèi)部審判機(jī)構(gòu)之間和審判組織之間法律觀(guān)點(diǎn)和認(rèn)識(shí)的協(xié)調(diào)機(jī)制，在統(tǒng)一司法尺度，準(zhǔn)確適用法律方面具有重要作用。

書(shū)籍目錄

刑事部分盜竊罪與侵占罪的區(qū)別——張志明、張晶晶等五人盜竊案正確理解“以自首論——楊濤搶劫、強(qiáng)奸案準(zhǔn)確把握刑事證據(jù)裁判原則依法嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪——李惠搶劫案審理死刑案件應(yīng)認(rèn)真審查被告人自然情況——張強(qiáng)等搶劫案如何認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪——郝萬(wàn)春組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織案毒品案件的共同犯罪問(wèn)題——郝淳等販賣(mài)毒品案共同犯罪中主犯、從犯的認(rèn)定及組織賣(mài)淫犯罪加重情節(jié)的理解與適用——?jiǎng)サ染湃藦?qiáng)奸、組織賣(mài)淫、盜竊、容留賣(mài)淫、故意傷害案民、商事部分如何理解合同解除的適用條件——鞍鋼集團(tuán)礦業(yè)公司訴遼寧省冶金地質(zhì)勘查局地質(zhì)勘查研究院探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案正確把握最高人民法院《關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條的適用——中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司沈陽(yáng)辦事處訴本溪熱電廠(chǎng)、本溪市集中供熱公司、本溪市供熱總公司、本溪泛亞環(huán)保熱電有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案扶助父母導(dǎo)致死亡，父母應(yīng)當(dāng)適當(dāng)補(bǔ)償——齊銳訴王金榮、張寶聚生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛上訴案具備用工主體資格的發(fā)包方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工主體責(zé)任——本溪鋼鐵廣廈建筑工程有限責(zé)任公司與袁樹(shù)青等99人追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛上訴案金融機(jī)構(gòu)對(duì)其虛假驗(yàn)資行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)特殊的侵權(quán)責(zé)任——中鐵十三局集團(tuán)有限公司訴長(zhǎng)春市環(huán)城農(nóng)村信用合作聯(lián)社、長(zhǎng)春市環(huán)城農(nóng)村信用合作聯(lián)社玉潭信用社特殊類(lèi)型的侵權(quán)糾紛案運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)，依法保護(hù)農(nóng)民承包經(jīng)營(yíng)權(quán)——郭永清訴張桂學(xué)、張桂清財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛上訴案農(nóng)村土地承包合同的法律效力依法應(yīng)受保護(hù)——林波訴大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)灣里街道辦事處寨子溝村民委員會(huì)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案商標(biāo)侵權(quán)案件中的中止訴訟程序適用及企業(yè)字號(hào)侵犯商標(biāo)權(quán)的認(rèn)定——李惠廷訴王將餃子（大連）餐飲有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的解除應(yīng)合法進(jìn)行——宋萬(wàn)美訴大連富地重工機(jī)械制造有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案公司無(wú)正當(dāng)理由拒絕股東查閱會(huì)計(jì)賬簿屬于侵犯股東知情權(quán)——?jiǎng)⒐鹑A訴大連紅星美業(yè)有限公司侵犯股東權(quán)益案建設(shè)工程竣工經(jīng)驗(yàn)收合格后，發(fā)包人應(yīng)按結(jié)算數(shù)額向承包人支付工程價(jià)款——大連永嘉建設(shè)發(fā)展有限公司訴大連寶玉集團(tuán)有限公司、大連隆豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案買(mǎi)車(chē)人未辦理保險(xiǎn)單批改手續(xù)未必成為保險(xiǎn)公司拒絕賠償?shù)恼?dāng)理由——大洼縣光明化工廠(chǎng)訴鞠向生、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司保險(xiǎn)合同糾紛上訴案被保險(xiǎn)人知道保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的約定而未盡免責(zé)條款所指向的義務(wù)時(shí)保險(xiǎn)人免除保險(xiǎn)責(zé)任——中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市沈河支公司訴中國(guó)銀行股份有限公司沈陽(yáng)分行、劉岑、郭雅琴、沈陽(yáng)時(shí)代亞飛汽車(chē)連鎖銷(xiāo)售有限公司借款合同糾紛上訴案打印遺囑的效力認(rèn)定——遲凝與蘆玉琢等人繼承糾紛案公司股東可以通過(guò)股東代表訴訟要求違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的董事承擔(dān)法律責(zé)任——秦鵬訴沈陽(yáng)陵?yáng)|實(shí)業(yè)發(fā)展總公司、原審第三人沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司損害公司權(quán)益糾紛上訴案正確認(rèn)定代理人的代理行為——寧夏中銀絨業(yè)國(guó)際集團(tuán)有限公司訴李良俊、孫勇海買(mǎi)賣(mài)合同糾紛上訴案無(wú)效房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同的締約過(guò)失賠償責(zé)任——金彪訴綏中縣第三運(yùn)輸公司房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛綜合審查判斷相關(guān)證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定公司股東身份——程新訴于濱、于宏、沈陽(yáng)程市光源有限公司股東權(quán)糾紛案行政部分工傷認(rèn)定中的證據(jù)審查——丹東鴨綠江建筑工程有限公司訴丹東市勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案政府在城市建設(shè)過(guò)程中應(yīng)慎重處理違章建筑的強(qiáng)拆問(wèn)題——陳忠江訴新民市人民政府強(qiáng)制拆除行為違法及行政賠償案土地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定的司法審查及判決方式——康平縣東升滿(mǎn)族蒙古族鄉(xiāng)歷家窩堡村民委員會(huì)訴康平縣人民政府土地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定上訴案正確理解適用林業(yè)政策，講求裁判的方法和藝術(shù)——桓仁滿(mǎn)族自治縣古城鎮(zhèn)同江村第二村民組訴桓仁滿(mǎn)族自治縣人民政府、第三人桓仁滿(mǎn)族自治縣古城鎮(zhèn)同江村民委員會(huì)林業(yè)行政裁決案執(zhí)行部分對(duì)仲裁裁決申請(qǐng)不予執(zhí)行的案件應(yīng)堅(jiān)持程序公正并著重證據(jù)的審查——大連大顯網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)股份有限公司與沈陽(yáng)宇巖網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司、劉麗艷買(mǎi)賣(mài)、擔(dān)保合同糾紛案

章節(jié)摘錄

　　二、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪行事實(shí)　?。ㄒ唬┍桓嫒藦埥髯?994年與被告人郝萬(wàn)春相識(shí)后，便一直與其保持密切的私人關(guān)系。2002年3月25日，因?yàn)楝嵤?，關(guān)勃將郝萬(wàn)春砍致輕微傷，同年4月28日，趙志懷、張永利、李卓等人受郝萬(wàn)春、郝萬(wàn)順指使，對(duì)關(guān)勃實(shí)施報(bào)復(fù)，致其重度傷殘。同年10月28日，趙志懷、李卓因涉嫌對(duì)關(guān)勃故意傷害被沈陽(yáng)市公安局和平分局刑事拘留。11月初的一天，郝萬(wàn)春找到張建明，說(shuō)：“能不能給對(duì)方花點(diǎn)錢(qián)，公安局不追了？”張建明講：“你再去落實(shí)一下，完事告訴我。”三四天后，郝萬(wàn)春給張建明打電話(huà)，稱(chēng)“跟老關(guān)家說(shuō)好了，對(duì)方挺高興。”張建明答應(yīng)，“那你得讓老關(guān)家主動(dòng)到公安局提出，公安局的事我來(lái)安排?！?1月中旬的一天，張建明電話(huà)告知時(shí)任沈陽(yáng)市公安局和平分局局長(zhǎng)張民，授意此案可由雙方私了。11月26日，郝萬(wàn)春以支付被害人關(guān)勃120萬(wàn)元為條件，與關(guān)勃達(dá)成協(xié)議。和平分局因?yàn)閺埥鞯闹苯邮谝鈱?duì)趙志懷、李卓二人取保候?qū)彛瑢?duì)其他涉案人員再?zèng)]有開(kāi)展追捕工作，之后對(duì)取保候?qū)彽纳姘溉藛T也未做任何處理?！　。ǘ?004年5月，被告人郝萬(wàn)春指使被告人馬國(guó)玉等人拆毀沈陽(yáng)市電業(yè)局架設(shè)在于洪區(qū)和平村溶劑廠(chǎng)院內(nèi)的輸電鐵塔，四名拆塔的雇工被沈陽(yáng)市公安局于洪分局陵西派出所抓獲。郝萬(wàn)春給被告人張建明打電話(huà)，說(shuō)：“我在和平村溶劑廠(chǎng)院內(nèi)有個(gè)供電局的鐵塔，我嫌他礙事兒，讓人給拆了。這事兒陵西派出所知道了，把給我拆鐵塔的人抓了。你想辦法幫著把事兒壓下去，把人整出來(lái)?！睆埥鳟?dāng)即答應(yīng)：“知道了，我來(lái)處理吧?！彪S后張建明就給陵西派出所所長(zhǎng)譚鐵軍打電話(huà)，指示譚鐵軍“如果情節(jié)不嚴(yán)重，你們就從輕處理?！庇谑?，譚鐵軍與該所副所長(zhǎng)吳家利決定將四名雇工釋放，對(duì)其他涉案人員也未予追究，該案久拖未決?！　。ㄈ?005年8月初，被告人郝萬(wàn)春指使被告人楊冰、郝萬(wàn)祥以捏造的事實(shí)到沈陽(yáng)市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)經(jīng)偵支隊(duì)）舉報(bào)周勇涉嫌職務(wù)侵占、挪用資金犯罪，經(jīng)偵支隊(duì)舉報(bào)中心認(rèn)為不符合受案標(biāo)準(zhǔn)而未予受理。郝萬(wàn)春得知后便給被告人張建明打電話(huà)求其過(guò)問(wèn)一下，張建明立即給沈陽(yáng)市公安局經(jīng)偵支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)邱文財(cái)打電話(huà)授意受理此案，邱照辦后，又將案件由四大隊(duì)的李再新承辦的信息反饋給張建明。張建明通知郝萬(wàn)春：“案件受理了，你到四大隊(duì)找李再新?！庇捎趶埥鞯倪^(guò)問(wèn)，經(jīng)偵支隊(duì)受理了此案并對(duì)周勇立案?jìng)刹?，在此之后還對(duì)周采取了逮捕措施，致使其被無(wú)辜關(guān)押403天。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    遼寧省高級(jí)人民法院案例指導(dǎo)（第2輯） PDF格式下載

---