中國審判案例要覽

內(nèi)容概要

　　《中國審判案例要覽（2009年刑事審判案例卷）》編寫過程中，對案件事實、審判過程、裁判理由、處理結(jié)果等，都完全尊重辦案實際，具有客觀性、真實性。為了便于讀者了解具體的審判過程，收入了各審級的審判組織、訴訟參與人、審結(jié)時間、訴辯雙方的主張、認定的案件事實、采信的證據(jù)和適用的法律條文。為了使讀者易于理解適用法律的理由和涉及的法學(xué)理論觀點，由編纂者寫了解說，并對裁判的不足之處加以評點。

書籍目錄

刑法總則案例1.章宗遷交通肇事案（共犯）2.莊建新等破壞生產(chǎn)經(jīng)營案（單位犯罪）3.譚紹永挪用資金案（職務(wù)犯罪）4.王郁青等貪污案（國有公司、企業(yè)的認定）5.阿里克謝·波坡高夫故意傷害案（因果關(guān)系、法定刑以下量刑）6.雷蒙德等盜竊案（減輕處罰、附加刑的適用）7.郭某某故意殺人案（減輕處罰）8.金太日敲詐勒索案（外國人犯罪是否應(yīng)當(dāng)附加驅(qū)逐出境）9.張華故意傷害案（自首）10.湯明星受賄案（自首、立功）11.宋立斌等強奸案（漏罪的發(fā)現(xiàn)與認定）12.周建超貪污、挪用資金案（連續(xù)犯、追訴時效）13.李奕明故意傷害案（正當(dāng)防衛(wèi)）14.曲龍民等過失致人死亡案（過失犯罪中注意義務(wù)的認定）15.朱鳳仙非法行醫(yī)案（因果關(guān)系）刑法分則案例一、危害公共安全罪16.楊水以危險方法危害公共安全案17.袁鳴曉等以危險方法危害公共安全案18.單向偉等以危險方法危害公共安全案19.鐘海平以危險方法危害公共安全、盜竊案20.葉梅花投放危險物質(zhì)案21.張念東過失損壞交通設(shè)施案22.張秀瓊非法儲存危險物質(zhì)案23.孫宗亮交通肇事案24.吐合達洪·莫名那洪交通肇事案25.王兵等危險物品肇事案二、破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪26.陳翠容等銷售偽劣產(chǎn)品案27.南京和牧源生物科技有限公司等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案28.王江都等走私珍貴動物案29.上海駿英工貿(mào)有限公司等走私普通貨物案30.喬衛(wèi)東等非法經(jīng)營、虛報注冊資本案31.蘇恍顯虛報注冊資本案32.李森榮虛報注冊資本、詐騙案33.葉志非國家工作人員受賄案34.莫興云出售、購買假幣，陳翠英購買假幣案35.葉頂成金融憑證詐騙案36.秦穎等信用卡詐騙案37.昆山市康通電子有限公司等假冒注冊商標(biāo)案38.南通市通靈貿(mào)易公司等合同詐騙案39.上海聯(lián)泰黃金制品有限公司等非法經(jīng)營案40.張正茂等非法經(jīng)營案三、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪41.李蔚故意殺人案42.季洪明過失致人死亡案43.鄭義碧過失致人死亡案44.畢石林等強制猥褻婦女、兒童案45.李德新綁架案四、侵犯財產(chǎn)罪46.周德豹等搶劫案47.張荷芬等搶劫案48.游洋搶劫案49.陳吳盜竊案50.黃至煒等盜竊案51.程遠建等詐騙案52.何偉文等詐騙案53.陳繼梅等詐騙案54.胡寶發(fā)挪用資金案55.陳秀成等敲詐勒索案五、妨害社會管理秩序罪56.張波破壞計算機信息系統(tǒng)案57.陳智峰編造、故意傳播虛假恐怖信息、破壞計算機信息系統(tǒng)案58.黃某科故意傷害，林某偉等聚眾斗毆案59.劉永火等尋釁滋事、敲詐勒索、故意毀壞財物、故意傷害、強迫交易案60.游樂榮尋釁滋事案61.閆建勝等盜掘古墓葬案……刑事訴訟法案例

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：對辯護人張峰、宗龍喜、謝佑平關(guān)于四被告人的涉案行為屬于職務(wù)行為，而非個人行為，由此認為四被告人不符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪主體要件的辯護意見。根據(jù)刑法理論，行為人的職務(wù)行為符合單位法定犯罪構(gòu)成的，應(yīng)以單位犯罪定罪處罰。如果行為人的職務(wù)行為并不符合單位犯罪法定犯罪構(gòu)成，但行為人的職務(wù)行為本身符合特定法定犯罪構(gòu)成的，則應(yīng)以自然人犯罪定罪處罰。行為人的行為屬于職務(wù)行為并不影響其成為自然人犯罪的犯罪主體，不影響對其以自然人犯罪追究刑事責(zé)任。本案中，四被告人的涉案行為確實是履行職務(wù)或以履行職務(wù)的形式實施，在其行為不符合特定單位犯罪法定犯罪構(gòu)成的情況下，其仍可以成為自然人犯罪的主體，且其行為已符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的法定犯罪構(gòu)成，應(yīng)以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任。不采納辯護人張峰、宗龍喜、謝佑平的該辯護意見。對辯護人高勇、徐銘關(guān)于被告人盧志航在本案中起次要、輔助作用的辯護意見。經(jīng)查：雖然被告人盧志航是受他人指使具體實施了設(shè)置限時停機程序的行為，但其是涉案共同犯罪的實行犯，且其行為是涉案共同犯罪的核心行為，對涉案共同犯罪的成立起著決定性作用。不采納辯護人高勇、徐銘的該辯護意見。

編輯推薦

《中國審判案例要覽(2009年刑事審判案例卷)》由人民法院出版社，中國人民大學(xué)出版社共同出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國審判案例要覽 PDF格式下載

---