中國審判案例要覽

內(nèi)容概要

　　在《中國審判案例要覽（2009年商事審判案例卷）》編寫過程中，對案件事實、審判過程、裁判理由、處理結(jié)果等，都完全尊重辦案實際，具有客觀性、真實性。為了便于讀者了解具體的審判過程，收入了各審級的審判組織、訴訟參與人、審結(jié)時間、訴辯雙方的主張、認定的案件事實、采信的證據(jù)和適用的法律條文。為了使讀者易于理解適用法律的理由和涉及的法學理論觀點，由編纂者寫了解說，并對裁判的不足之處加以評點。

書籍目錄

一、合同案例1.福建省福清市鑫富銅業(yè)有限公司訴漳州雅色五金制造有限公司買賣合同案（增值稅專用發(fā)票的證明效力）2.青海新世紀幕墻窗業(yè)有限公司訴青海安東建筑有限公司買賣合同案（工程技術專用章的效力）3.北京市同興昌商貿(mào)有限公司訴北京延慶經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會買賣合同案（招投標文件的效力）4.北京福郁華混凝土有限公司昌平分公司訴中國第二冶金建設有限責任公司等買賣合同案（合同及結(jié)算單上手寫加注條款的效力）5.山東清華紫光凱遠信息技術有限公司訴神州數(shù)碼（中國）有限公司買賣合同案（關于質(zhì)量異議期是否屬于除斥期間）6.王小琴訴中國農(nóng)業(yè)銀行鎮(zhèn)江市京江支行等買賣合同案（不動產(chǎn)善意取得與房屋承租人的優(yōu)先購買權）7.武漢市新世紀拍賣有限公司訴武漢市農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社營業(yè)部拍賣合同案（司法機關的司法行為屬于不可抗力的認定）8.王榮明訴蕪湖永捷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房買賣合同案（違約責任的認定、附屬設施履行期限的確定）9.王智訴海南泰信實業(yè)有限公司等房屋買賣合同案（關聯(lián)企業(yè)關系的認定及其責任的承擔）10.中國光大銀行蘇州分行訴韋翔塑膠（昆山）有限公司等借款合同案（民事訴訟中所產(chǎn)生的律師費承擔）11.北京世紀中基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴北京世紀中基投資有限公司借款合同案（法人真實意思表示的判定）12.北京中新油房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴北京廣大制藥廠等借款合同案（公民與企業(yè)之間借貸行為的效力認定及逾期利息的處理）13.中國長城資產(chǎn)管理公司大連辦事處訴鞍山市工業(yè)燃料總公司等借款合同案（保證人在債權人的催款通知單上簽字或蓋章行為的法律后果）14.叢淑敏訴臨西縣氮肥有限責任公司等借款合同案（外資企業(yè)全部資產(chǎn)出售后企業(yè)債務承擔）15.姚建平訴韓湧等借款合同案（瑕疵股權轉(zhuǎn)讓）16.吳志定訴新昌縣福靈羊毛衫廠等借款合同案（投資人連帶責任）17.徐淑芳訴上海誼林房地產(chǎn)實業(yè)有限公司借款合同案（私自錄音證據(jù)的真實性認定）18.浙江華恒進出口有限公司訴傅新偉等民間借貸案（配偶是否作為共同被告應視情況而定）19.李文訴許傳祿租賃合同案（房屋登記效力）20.中鐵八局集團第一工程有限公司訴成都雷寶建筑機具租賃有限公司租賃合同案（租賃物致第三人損害）21.陜西宇澳電器有限公司訴中建八局基礎設施建設有限公司等承攬合同案。（工程承包價的確定）22.廣西壯族自治區(qū)河池市建筑工程公司訴中國農(nóng)業(yè)銀行羅城仫佬族自治縣支行建設工程施工合同案（訴訟時效、違約金）23.李宗銘訴四川龍浩公路投資有限公司等建設工程施工合同案（違法分包）24.福建佳日工程有限公司訴福州市第三建筑工程公司等建設工程施工合同案25.欽州國星油氣有限公司訴廣西欽州金灣大酒店保管合同案（入住酒店后保管關系的認定）26.孫小港訴韓輝居問合同案（居間入主體資格的認定）27.江陰市澳星電子材料廠訴南京永立電子有限公司定作合同案28.蘇江等訴揚州市第二建筑安裝工程有限公司勞務合同案（農(nóng)民工工資）29.袁安衛(wèi)訴徐秀朋等委托合同案（夫妻日常家事代理權的認定）30.北京君直房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司訴華岳原林投資（北京）有限公司委托合同案（房地產(chǎn)中介服務的分成約定）31.宿遷市萬里汽車出租有限公司訴江蘇賽克傳媒廣告有限公司廣告服務合同案（出租車標志燈廣告位的所有權及其收益的確定）32.柳書咸訴南京天恒網(wǎng)絡科技有限公司服務合同案（電子公告服務備案的義務主體認定）33.呂家福等訴北京名人視覺文化發(fā)展有限公司服務合同案（個體經(jīng)營戶訴訟主體地位的確定、有獎銷售活動策劃違法的責任承擔）34.孫洪濤訴聯(lián)智匯通（北京）通訊科技有限公司代理合同案（未經(jīng)授權簽訂的代理合同無效）35.啟東市呂四漁港法律服務所訴陸永斌訴訟代理合同案（法律服務所在委托代理合同中的風險代理約定有效）36.昆明極度商貿(mào)有限公司訴昆明柏聯(lián)百盛購物廣場有限責任公司其他經(jīng)營合同案（根據(jù)市場習慣確定合的有效性）37.梁興海訴史天臣其他合同案（采礦權承包的效力認定）二、公司（股權）、企業(yè)案例38.廣州市越秀恒和企業(yè)投資有限公司訴廣州市浚泰物業(yè)發(fā)展有限公司等公司利潤分配請求權案……三、保險、金融案例四、知識產(chǎn)權、不正當競爭案例五、海商海事案例六、商事程序性案例

章節(jié)摘錄

版權頁：2.股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否生效及還款條件是否成就。2006年8月3日，搏創(chuàng)工貿(mào)公司、均安化工公司、李海霞協(xié)商，三方簽訂了《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將均安化工公司、李海霞持有的搏興建材公司的股份全部轉(zhuǎn)讓給了搏創(chuàng)工貿(mào)公司?！豆蓹噢D(zhuǎn)讓協(xié)議》是否生效應從以下方面考察，合同當事人在法律上是否具有締結(jié)合同的行為能力，即均安化工公司是否是搏興建材公司的股東。雖均安化工公司至今未向搏興建材公司履行出資義務，但是否實際出資不是取得股東資格的決定性條件，不能僅以未出資而否定股東資格，股東身份的認定，應當以公司登記文件的記載為依據(jù)。在搏興建材公司的公司章程、工商登記中均記載均安化工公司為搏興建材公司的股東。所以，均安化工公司擁有搏興建材公司的股權，其簽訂《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》主體適格。該協(xié)議的意思表示是否真實關鍵在于出讓人均安化工公司是否對受讓人搏創(chuàng)工貿(mào)公司構(gòu)成欺詐，即出讓人是否告知受讓人現(xiàn)有資本的真實情況。在本案中的受讓人搏創(chuàng)工貿(mào)公司，是搏興建材公司的老股東且兩公司的法定代表人曾是同一人。搏創(chuàng)工貿(mào)公司對出讓人均安化工公司注冊資本金不到位的事實是知道的，故雙方當事人意思表示真實不存在欺詐行為。對于股權轉(zhuǎn)讓合同是否以工商變更登記為生效條件。工商登記不屬于《合同法》規(guī)定的法律、法規(guī)規(guī)定應當辦理批準登記手續(xù)生效的情況，工商登記手續(xù)與合同效力分屬不同的法律關系，其成立生效分別依據(jù)不同的法律根據(jù)，登記僅僅是為公示權利，并不決定合同效力。只要當事人意思表示真實并不違反法律禁止性規(guī)定，股權轉(zhuǎn)讓合同一經(jīng)簽訂即生效，對當事人雙方均具有約束力。

編輯推薦

《中國審判案例要覽(2009年商事審判案例卷)》由中國人民大學出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國審判案例要覽 PDF格式下載

---