合同類案裁判規(guī)則與法律適用

內(nèi)容概要

　　最高人民法院在第二個(gè)《人民法院五年改革綱要》中指出：“建立和完善案例指導(dǎo)制度，重視指導(dǎo)性案例在統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、指導(dǎo)下級(jí)法院審判工作、豐富和發(fā)展法學(xué)理論等方面的作用?！弊裱母锞V要精神，在最高人民法院的指導(dǎo)下，各級(jí)人民法院根據(jù)審判實(shí)踐的實(shí)際需要，相繼出臺(tái)了一系列關(guān)于典型（或指導(dǎo)）案例制度的規(guī)范性意見，并定期或不定期地發(fā)布了典型（或指導(dǎo)）案例。這些舉措對(duì)統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、指導(dǎo)下級(jí)法院司法審判取得了一定成效。但是，由于各地法院典型（或指導(dǎo)）案例選取標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、編寫方式不一致等客觀因素，在一定程度上降低了實(shí)務(wù)中典型（或指導(dǎo)）案例的適用價(jià)值。2010年11月26日，最高人民法院以法發(fā)[2010]51號(hào)發(fā)布了《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》，明確了指導(dǎo)性案例的發(fā)布原則和程序等。　　為了更好地提高指導(dǎo)性案例的編寫質(zhì)量，在審判工作和其他法律實(shí)務(wù)工作中增強(qiáng)指導(dǎo)性案例的適用價(jià)值，我們組織編輯出版了這套《類案裁判規(guī)則與法律適用叢書》。本叢書突破了以往法律案例類圖書“案情、裁判理由與結(jié)果、評(píng)析”千篇一律的三段論編寫方式，以對(duì)裁判規(guī)則的理解適用和全方位的法律指引為核心，突出從典型案例中提煉的裁判規(guī)則在類案中的指導(dǎo)意義，致力于為讀者查找相關(guān)指導(dǎo)性案例以及裁判規(guī)則提供.最為便捷有效的途徑，使讀者通過全面把握同類案件的裁判規(guī)則以及處理同類案件的法律適用方法，以提高審判工作的效率與質(zhì)量。

作者簡(jiǎn)介

　　劉玉民，北京市高級(jí)人民法院法制宣傳處處長(zhǎng)助理、一級(jí)法官、中央民族大學(xué)客座教授、法學(xué)博士。已出版《法制宣傳學(xué)》等專著10部，主編《辦案藝術(shù)與技巧叢書》等著作13部?！　∮诤b，北京市豐臺(tái)職工大學(xué)教師、法學(xué)碩士。已出版《職務(wù)犯罪疑難案例精析》專著1部，副主編《勞動(dòng)合同法案例精析》等著作3部，在核心期刊上發(fā)表論文2篇。

書籍目錄

第一章  合同法的基本原則一、違反公平原則的條件不能作為拒付債款的理由——西安第三建筑公司訴西安財(cái)經(jīng)學(xué)院建設(shè)工程施工合同糾紛案二、合同當(dāng)事人通謀而為的虛假意思表示無效——北京首創(chuàng)電子科技有限公司訴北京華夏匯力科技有限公司購銷合同糾紛案三、發(fā)生情勢(shì)變更時(shí)可依誠(chéng)信與公平原則變更合同條款——張家口市鑫百萬餐飲有限公司訴宣化飯店有限責(zé)任公司承包合同糾紛案四、違反公序良俗原則的合同無效——李女士訴某咨詢公司服務(wù)合同糾紛案五、合同解釋應(yīng)堅(jiān)持客觀主義與主觀主義相結(jié)合——福建國(guó)航遠(yuǎn)洋運(yùn)輸股份有限公司訴廣州海運(yùn)（集團(tuán)）有限公司、中海發(fā)展股份有限公司貨輪公司船舶租船合同糾紛案法律指引相關(guān)法律鏈接第二章  合同的訂立第三章  合同的效力第四章  合同的履行第五章  合同的變更和轉(zhuǎn)讓第六章  合同的權(quán)利義務(wù)終止第七章  合同責(zé)任附錄參考書目

章節(jié)摘錄

　　2.正確認(rèn)定意思表示真實(shí)，準(zhǔn)確裁量民事行為效力　　意思表示自愿、真實(shí)是民事行為成立和有效的要件，是意思自治原則的貫徹。正確認(rèn)定意思表示是否自愿、真實(shí)，是法官裁量行為效力的重要根據(jù)，也是對(duì)意思自由的根本保證。意思表示真實(shí)，包括兩個(gè)方面：一是行為人的內(nèi)在意思與外在表示行為相一致；二是表示行為以意志自由為前提。原則上，意思表示真實(shí)、自愿，則民事法律行為有效；意思表示不真實(shí)不自愿，則民事法律行為可撤銷或無效。在審判實(shí)踐中，要重點(diǎn)處理好內(nèi)在意思與外在表示不一致的情況。意思與表示不一致，分故意的不一致和偶然的不一致。故意的不一致指行為人在進(jìn)行意思表示時(shí)，故意地有意識(shí)地使其內(nèi)在意思同其表示出來的意思不一致。故意的不一致包括單獨(dú)的虛偽表示（又稱真意保留、心中保留）、通謀的虛偽表示（我國(guó)稱為惡意串通）。偶然的不一致又稱錯(cuò)誤的意思表示，指內(nèi)在意思與外在表示不一致，不是出于行為人的故意，而是出于偶然、無意。錯(cuò)誤的意思表示包括：錯(cuò)誤、誤傳、誤解、重大誤解?！　。?）單獨(dú)虛偽表示（真意保留）的法律效力認(rèn)定。單獨(dú)虛偽表示的效力，要根據(jù)不同法律的規(guī)定加以判斷。如果法律采意思主義，則真意保留因沒有將內(nèi)在意思表示出來，外在表示行為不能作為有效根據(jù)，因此認(rèn)定行為無效。如果采表示主義，則真意保留雖未將內(nèi)在意思表示出來，但法律僅以表示行為確定行為的效力，則認(rèn)定行為有效。如果采折中主義，因該主義采表示主義為主、意思表示主義為輔的判定原則，則一般應(yīng)認(rèn)定有效，在例外的情況下認(rèn)定為無效。立法上為了保護(hù)相對(duì)人或第三人的利益，一般采取折中主義。因?yàn)樵谡嬉獗Ａ舻那闆r下，相對(duì)人和第三人并不知道表意人所表示的行為并非其真意，如果因此而使之無效，相對(duì)人和第三人將有遭受損害的可能。在例外情況下，認(rèn)定為無效，是針對(duì)相對(duì)人明知表意人的內(nèi)在意思或可得而知時(shí)，實(shí)際上導(dǎo)致表示行為與相對(duì)人或第三人的表示行為相背反，承認(rèn)有效，則不是雙方任一方意愿，因此認(rèn)定無效較為符合當(dāng)事人意愿?！　。?）雙方虛偽表示（惡意串通）的法律效力認(rèn)定。虛偽表示是表意人與相對(duì)人通謀而為虛偽的意思表示。虛偽表示的特征是，當(dāng)事人雙方都欠缺效果意思，即欠缺使內(nèi)在意思發(fā)生法律上效力的意思。我國(guó)《民法通則》將虛偽表示稱為惡意串通。一般認(rèn)為，虛偽表示的要件有四：一是須存在意思表示；二是須表示行為與內(nèi)在意思不一致；三是須表意人本人對(duì)其內(nèi)在意思與表示行為不一致有認(rèn)識(shí)。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    合同類案裁判規(guī)則與法律適用 PDF格式下載

---