刑事法判解研究

內容概要

　　《刑事法判解研究（2010年第1輯）（總第16輯） 》共設“特稿”、“名案法理研究”、“公報案例研究”、“疑難案件探討”、“熱點案件透視”、“死刑個案專論”、“域外名案評析”7個欄目，具體收錄了2009年我國十大典型刑事案件評析，詐騙行為的認定及單位詐騙的處理——物美集團原董事長張文中詐騙案法理研究，非法買賣他人股票行為的定性及其數額計算——朱某故意毀壞財物案研討等內容。

書籍目錄

特稿2009年我國十大典型刑事案件評析名案法理研究詐騙行為的認定及單位詐騙的處理——物美集團原董事長張文中詐騙案法理研究公報案例研究非法買賣他人股票行為的定性及其數額計算——朱某故意毀壞財物案研討疑難案件探討扭送在逃嫌疑犯的行為不應構成非法拘禁罪——A某等非法拘禁案潛逃境外后自愿接受遣返隋況下自首的認定——鄧心志合同詐騙案收取教育儲備金的行為是否構成非法吸收公眾存款罪——袁某某非法吸收公眾存款罪案合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別——李某合同詐騙案研討非法變更營業(yè)執(zhí)照上的企業(yè)性質能否構成職務侵占罪——蔡某某職務侵占案網絡賭博犯罪的刑法規(guī)制及認定——以張某等利用互聯網賭球網站聚眾賭博案為例高校臨時工非法獲取職工醫(yī)療保險金行為之定性——段某貪污案故意傷害罪、聚眾斗毆罪及尋釁滋事罪之間的區(qū)分——王某等故意傷害案法理研究關于搶劫罪和敲詐勒索罪區(qū)分難點的實證分析——顧欣等人敲詐勒索案關于挪用公款罪立法解釋理解、適用的實證分析——侯某挪用公款案熱點案件透視論“杭州飆車案”的定性與處罰交通肇事案件中自首的認定及對量刑的影響——以胡斌交通肇事案為例在互聯網發(fā)帖誹謗他人行為的定性——韓某誹謗案死刑個案專論在接受詢問期間主動交代自己罪行是否成立自首——俞長杰故意殺人案重要事實存疑能否適用死刑立即執(zhí)行——張某故意殺人案論民間矛盾對暴力犯罪死刑適用的影響——以楊克群故意殺人案為例的分析域外名案評析法國法人犯罪認定標準及借鑒價值——法國Y公司虛假證明案美國對質權與傳聞證據規(guī)則關系的新里程碑——2004年克勞福德訴華盛頓州一案評析被告人虛假陳述對科刑的影響——合眾國訴格雷森案（United Statesv. Grayson）評析少年與死刑適用標準——評議最高法院第三小法庭2006年6月20日判決

章節(jié)摘錄

　　2.死刑緩期執(zhí)行的適用條件　　刑法典第四十八條規(guī)定：“對于應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行?！备鶕谭ǖ囊?guī)定，死緩的適用需要具備以下條件：一是適用的對象必須是應當判處死刑的犯罪分子。二是犯罪分子不是必須立即執(zhí)行的。何謂“不是必須立即執(zhí)行”？刑法沒有明確規(guī)定，但一般應當考慮到以下因素：（1）罪該判處死刑，但犯罪行為不是最嚴重地侵害國家或人民利益，人身危險性不是特別嚴重的。（2）罪該判處死刑，但犯罪分子犯罪后坦白交代、認罪悔改、投案自首或有立功表現的。（3）平時表現較好，犯罪動機不十分惡劣，因偶然原因犯了特別嚴重罪行的。（4）罪該判處死刑，但被害人有一定過錯的。（5）罪該判處死刑，但在共同犯罪活動中不是起最主要作用的。（6）罪該判處死刑，但缺少直接證據，應當留有余地的，等等?！　【捅景付?，在對死刑緩期執(zhí)行適用條件的判斷上應考慮到以下四個因素：（1）自首對死刑裁量的影響。被告人付成勵殺人后報警并等待抓捕的行為屬于自首。根據刑法典第六十七條的規(guī)定，自首屬于“可以型”從寬情節(jié)，但是否能夠從輕或減輕處罰，還需要結合案件的其他情況加以判斷。結合本案案情，被告人付成勵在作案前已經想到全部后果，對殺人后果深思熟慮，在殺人后冷靜地報警并從容地等待抓捕，表明其自首在一定程度上帶有“規(guī)避處罰”的目的。更為重要的是，刑法立法設置自首制度的目的是對犯罪人人身危險性降低的獎勵，而付成勵在罪后無任何悔罪態(tài)度，甚至表示“如果出來遇到這樣的事情仍會這么做”，其人身危險性并沒有降低，因而并不當然具有適用自首從寬處罰的條件。（2）罪前表現對死刑裁量的影響。罪前表現屬于酌定量刑情節(jié)。酌定量刑情節(jié)是指我國刑法認可的，從審判實踐經驗中總結出來的，對行為的社會危害性和行為人的人身危險性程度具有影響的，在量刑時靈活掌握、酌定適用的各種事實情況。由于酌定量刑情節(jié)在一定程度上反映了行為的社會危害程度或者行為人的人身危險性大小，因此，在對被告人量刑時，這些情節(jié)會與案件的其他情節(jié)一起被法官作為影響量刑的因素而綜合地加以斟酌考量。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事法判解研究 PDF格式下載

---