人民法院案例選-2009年第4輯（總第70輯）

前言

案例是人民法院審理案件后形成的司法產品，作為案例載體的裁判文書蘊含了法官對法律的感悟理解和對糾紛的評判結論，是法官司法智慧的結晶。優(yōu)秀的裁判文書，不僅有助于更好地實現(xiàn)具體糾紛的案結事了，而且能夠起到宣傳法制、教育公民和指導審判的重要作用。把優(yōu)秀的裁判文書從浩如煙海的案例中挑選出來，使之充分發(fā)揮功能作用，對于建設公正高效權威的社會主義司法制度具有重要意義。多年來，法學理論界和法律實務界對案例的研究特別是指導性案例的研究越來越重視且日趨深入，案例研究作品層出不窮。各級人民法院也高度重視案例的編選工作，很多法院還建立了定期發(fā)布典型案例的平面、網絡載體和相關制度，用以指導本轄區(qū)內的審判工作。理論界和實務界對案例的研究和探索，為建立中國特色的案例指導制度，進行了有益的嘗試，積累了豐富的經驗。最高人民法院中國應用法學研究所編輯的《人民法院案例選》，自1992年以來已經出版了68輯，成為我國改革開放以來出版時間最長、出版冊數(shù)最多、影響最為廣泛的案例著作。為了保證《人民法院案例選》的權威性和指導性，中國應用法學研究所根據審判工作的發(fā)展和廣大法官的要求，不斷規(guī)范《人民法院案例選》的編選工作。

內容概要

　　《人民法院案例選2009年第4輯(總第70輯)》是最高人民法院中國應用法學研究所定期編輯的反映全國各級人民法院審判活動的資料性、學術性和指導性圖書?！度嗣穹ㄔ喊咐x2009年第4輯(總第70輯)》蘊含了法官對法律的感悟和對糾紛的評判結論，是法官司法智慧的結晶，不僅有助于更好地實現(xiàn)具體糾紛案結事了，而且能夠起到宣傳法制、教育公民和指導審判的重要作用。

書籍目錄

刑事1.商江精密機械有限公司、陳光楠走私普通貨物案問題提示：共同走私普通貨物的部分行為人被決定酌定不起訴，法院對其他實施共同行為的被告人，如何判定罰金數(shù)額？2.劉銳銷售假冒注冊商標的商品案問題提示：在辦理銷售假冒注冊商標的商品案中，如何正確區(qū)分銷售金額和貨值金額？這類案件處罰未遂的基本數(shù)額標準是多少，在何種情況下可以進行定罪處罰？3.曲龍民等過失致人死亡案問題提示：過失犯罪中行為人的注意義務、注意能力如何認定？4.張某等強奸問題提示：在共同強奸案件中，一人強奸得逞，其他人未實際實施強奸行為的，對未實際實施強奸行為應否以輪奸情節(jié)加重處罰？5.楊占娟等綁架案問題提示：如何認定綁架罪中的“情節(jié)較輕”？犯罪嫌疑人與其家屬將同案犯抓獲后扭送公檢法機關的，應否認定為立功？6.王新強尋釁滋事案問題提示：如何把握尋釁滋事罪與敲詐勒索罪、搶劫罪的界限？7.李官容搶劫、故意殺人案問題提示：對放棄重復侵害行為如何定性？8.沈傳海等搶劫案問題提示：在逃跑時被被害人追上并奪回被搶財物，應認定為搶劫罪既遂還是未遂？被告人不知所搶挎包內有否錢物、有多少錢財，如何認定其搶劫數(shù)額？9.呂書陽、崔友方走私制毒物品、職務侵占案問題提示：以單位名義走私制毒物品并私分貨款的行為如何認定與處罰？10.王效金受賄案問題提示：口頭承諾收受錢款行為能否認定為受賄罪構成要件中的“非法收受他人財物”行為？11.任祖翰、劉嶺職務侵占案問題提示：混合所有制公司負責人利用關聯(lián)交易行為為同財共居的近親屬開辦公司并非法牟利的行為構成何種犯罪？民事特別策劃：民間借貸糾紛案例12.陸家利訴羅水法、英信府民間借貸糾紛案問題提示：被告人在刑事上構成詐騙罪，其簽訂的民商事合同是否有效？13.朱躍祥訴朱學金、趙香園民間借貸糾紛案問題提示：直系親屬間的借貸債權能否成為債權轉讓的標的？14.徐剛良訴饒品良民間借貸糾紛案問題提示：在民間借貸糾紛中，案件事實真?zhèn)尾幻鲿r舉證責任如何分配？15.舒明訴上海朕成建筑裝飾發(fā)展有限公司、顧云猛民間借貸糾紛案問題提示：直接書證存有瑕疵，該如何認定案件事實？16.翁裕龍訴石曉燕民間借貸糾紛案問題提示：民間借貸關系真?zhèn)尾幻鲿r，應如何分配舉證責任？17.屠宏毅訴俞磊民間借貸糾紛案問題提示：在民間借貸法律關系中，借條是否證明債權關系的必然依據？18.中國銀行股份有限公司天津市分行訴天津寶碩門窗發(fā)展有限公司借款合同糾紛案問題提示：債務人在連帶責任保證人破產程序中進行了債權申報，是否可同時要求主債務人承擔還款及抵押擔保責任？……商事知識產權海事海商行政

章節(jié)摘錄

這種較大程度不確定性的存在，也決定了被告人刑事責任的幅度不能隨著其他共犯是否被起訴而變動。否則將不僅導致判決的無序，無法發(fā)揮法律應有的預測指引功能，而且引發(fā)包括當事人在內的社會公眾對司法公正的質疑。不能因為中聯(lián)公司、捷馳公司實際未被追究刑事責任，而置本案被告單位商江公司于不確定和不利狀態(tài)。在民事侵權領域，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“賠償權利人起訴部分共同侵權人的，人民法院應當追加其他共同侵權人作為共同被告。賠償權利人在訴訟中放棄對部分共同侵權人的訴訟請求的，其他共同侵權人對被放棄訴訟請求的被告應當承擔的賠償份額不承擔連帶責任。”在刑事附帶民事中，《最高人民法院關于執(zhí)行（中華人民共和國刑事訴訟法）若干問題的解釋》第八十六條規(guī)定，即使是沒有被追究刑事責任的其他共同侵害人，依法仍是賠償責任人。犯罪是最為嚴重的侵權，走私犯罪侵害的是國家對進出境貨物、物品的監(jiān)管制度。檢察院代表國家行使求刑權，其實質就是代表國家權利人向犯罪行為人行使權利。當檢察院僅免除部分共同犯罪行為人的責任，不追究其刑事責任時，為平衡共同犯罪人之間的利益，體現(xiàn)公平正義，其他共同犯罪人不應再承擔檢察院免除的該部分責任。也就是說，本案中聯(lián)公司、捷馳公司在被酌定不起訴時，國家放棄追究其刑事責任，則該部分責任被絕對免除，即被追究刑事責任的其他共犯亦不承擔該部分責任。3.對共犯的量刑應體現(xiàn)罪責刑相適應原則罪責刑相適應原則是刑法三大基本原則之一。我國《刑法》對此予以明確規(guī)定：“刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應?！奔葱塘P的量與罪責的量應相適應。

編輯推薦

《人民法院案例選2009年第4輯(總第70輯)》是由人民法院出版社出版的。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    人民法院案例選-2009年第4輯（總第70輯） PDF格式下載

---