人民法院案例選-2009年第4輯(總第70輯)

出版時(shí)間:2010-4  出版社:最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所 人民法院出版社 (2010-04出版)  作者:最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所 編  頁(yè)數(shù):536  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

前言

案例是人民法院審理案件后形成的司法產(chǎn)品,作為案例載體的裁判文書(shū)蘊(yùn)含了法官對(duì)法律的感悟理解和對(duì)糾紛的評(píng)判結(jié)論,是法官司法智慧的結(jié)晶。優(yōu)秀的裁判文書(shū),不僅有助于更好地實(shí)現(xiàn)具體糾紛的案結(jié)事了,而且能夠起到宣傳法制、教育公民和指導(dǎo)審判的重要作用。把優(yōu)秀的裁判文書(shū)從浩如煙海的案例中挑選出來(lái),使之充分發(fā)揮功能作用,對(duì)于建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度具有重要意義。多年來(lái),法學(xué)理論界和法律實(shí)務(wù)界對(duì)案例的研究特別是指導(dǎo)性案例的研究越來(lái)越重視且日趨深入,案例研究作品層出不窮。各級(jí)人民法院也高度重視案例的編選工作,很多法院還建立了定期發(fā)布典型案例的平面、網(wǎng)絡(luò)載體和相關(guān)制度,用以指導(dǎo)本轄區(qū)內(nèi)的審判工作。理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)案例的研究和探索,為建立中國(guó)特色的案例指導(dǎo)制度,進(jìn)行了有益的嘗試,積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所編輯的《人民法院案例選》,自1992年以來(lái)已經(jīng)出版了68輯,成為我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)出版時(shí)間最長(zhǎng)、出版冊(cè)數(shù)最多、影響最為廣泛的案例著作。為了保證《人民法院案例選》的權(quán)威性和指導(dǎo)性,中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所根據(jù)審判工作的發(fā)展和廣大法官的要求,不斷規(guī)范《人民法院案例選》的編選工作。

內(nèi)容概要

  《人民法院案例選2009年第4輯(總第70輯)》是最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所定期編輯的反映全國(guó)各級(jí)人民法院審判活動(dòng)的資料性、學(xué)術(shù)性和指導(dǎo)性圖書(shū)?!度嗣穹ㄔ喊咐x2009年第4輯(總第70輯)》蘊(yùn)含了法官對(duì)法律的感悟和對(duì)糾紛的評(píng)判結(jié)論,是法官司法智慧的結(jié)晶,不僅有助于更好地實(shí)現(xiàn)具體糾紛案結(jié)事了,而且能夠起到宣傳法制、教育公民和指導(dǎo)審判的重要作用。

書(shū)籍目錄

刑事1.商江精密機(jī)械有限公司、陳光楠走私普通貨物案問(wèn)題提示:共同走私普通貨物的部分行為人被決定酌定不起訴,法院對(duì)其他實(shí)施共同行為的被告人,如何判定罰金數(shù)額?2.劉銳銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案問(wèn)題提示:在辦理銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案中,如何正確區(qū)分銷(xiāo)售金額和貨值金額?這類(lèi)案件處罰未遂的基本數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是多少,在何種情況下可以進(jìn)行定罪處罰?3.曲龍民等過(guò)失致人死亡案問(wèn)題提示:過(guò)失犯罪中行為人的注意義務(wù)、注意能力如何認(rèn)定?4.張某等強(qiáng)奸問(wèn)題提示:在共同強(qiáng)奸案件中,一人強(qiáng)奸得逞,其他人未實(shí)際實(shí)施強(qiáng)奸行為的,對(duì)未實(shí)際實(shí)施強(qiáng)奸行為應(yīng)否以輪奸情節(jié)加重處罰?5.楊占娟等綁架案問(wèn)題提示:如何認(rèn)定綁架罪中的“情節(jié)較輕”?犯罪嫌疑人與其家屬將同案犯抓獲后扭送公檢法機(jī)關(guān)的,應(yīng)否認(rèn)定為立功?6.王新強(qiáng)尋釁滋事案問(wèn)題提示:如何把握尋釁滋事罪與敲詐勒索罪、搶劫罪的界限?7.李官容搶劫、故意殺人案問(wèn)題提示:對(duì)放棄重復(fù)侵害行為如何定性?8.沈傳海等搶劫案問(wèn)題提示:在逃跑時(shí)被被害人追上并奪回被搶財(cái)物,應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪既遂還是未遂?被告人不知所搶挎包內(nèi)有否錢(qián)物、有多少錢(qián)財(cái),如何認(rèn)定其搶劫數(shù)額?9.呂書(shū)陽(yáng)、崔友方走私制毒物品、職務(wù)侵占案問(wèn)題提示:以單位名義走私制毒物品并私分貨款的行為如何認(rèn)定與處罰?10.王效金受賄案問(wèn)題提示:口頭承諾收受錢(qián)款行為能否認(rèn)定為受賄罪構(gòu)成要件中的“非法收受他人財(cái)物”行為?11.任祖翰、劉嶺職務(wù)侵占案問(wèn)題提示:混合所有制公司負(fù)責(zé)人利用關(guān)聯(lián)交易行為為同財(cái)共居的近親屬開(kāi)辦公司并非法牟利的行為構(gòu)成何種犯罪?民事特別策劃:民間借貸糾紛案例12.陸家利訴羅水法、英信府民間借貸糾紛案問(wèn)題提示:被告人在刑事上構(gòu)成詐騙罪,其簽訂的民商事合同是否有效?13.朱躍祥訴朱學(xué)金、趙香園民間借貸糾紛案問(wèn)題提示:直系親屬間的借貸債權(quán)能否成為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的?14.徐剛良訴饒品良民間借貸糾紛案問(wèn)題提示:在民間借貸糾紛中,案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)舉證責(zé)任如何分配?15.舒明訴上海朕成建筑裝飾發(fā)展有限公司、顧云猛民間借貸糾紛案問(wèn)題提示:直接書(shū)證存有瑕疵,該如何認(rèn)定案件事實(shí)?16.翁裕龍?jiān)V石曉燕民間借貸糾紛案問(wèn)題提示:民間借貸關(guān)系真?zhèn)尾幻鲿r(shí),應(yīng)如何分配舉證責(zé)任?17.屠宏毅訴俞磊民間借貸糾紛案問(wèn)題提示:在民間借貸法律關(guān)系中,借條是否證明債權(quán)關(guān)系的必然依據(jù)?18.中國(guó)銀行股份有限公司天津市分行訴天津?qū)毚T門(mén)窗發(fā)展有限公司借款合同糾紛案問(wèn)題提示:債務(wù)人在連帶責(zé)任保證人破產(chǎn)程序中進(jìn)行了債權(quán)申報(bào),是否可同時(shí)要求主債務(wù)人承擔(dān)還款及抵押擔(dān)保責(zé)任?……商事知識(shí)產(chǎn)權(quán)海事海商行政

章節(jié)摘錄

這種較大程度不確定性的存在,也決定了被告人刑事責(zé)任的幅度不能隨著其他共犯是否被起訴而變動(dòng)。否則將不僅導(dǎo)致判決的無(wú)序,無(wú)法發(fā)揮法律應(yīng)有的預(yù)測(cè)指引功能,而且引發(fā)包括當(dāng)事人在內(nèi)的社會(huì)公眾對(duì)司法公正的質(zhì)疑。不能因?yàn)橹新?lián)公司、捷馳公司實(shí)際未被追究刑事責(zé)任,而置本案被告單位商江公司于不確定和不利狀態(tài)。在民事侵權(quán)領(lǐng)域,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定:“賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的,人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對(duì)部分共同侵權(quán)人的訴訟請(qǐng)求的,其他共同侵權(quán)人對(duì)被放棄訴訟請(qǐng)求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。”在刑事附帶民事中,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)刑事訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第八十六條規(guī)定,即使是沒(méi)有被追究刑事責(zé)任的其他共同侵害人,依法仍是賠償責(zé)任人。犯罪是最為嚴(yán)重的侵權(quán),走私犯罪侵害的是國(guó)家對(duì)進(jìn)出境貨物、物品的監(jiān)管制度。檢察院代表國(guó)家行使求刑權(quán),其實(shí)質(zhì)就是代表國(guó)家權(quán)利人向犯罪行為人行使權(quán)利。當(dāng)檢察院僅免除部分共同犯罪行為人的責(zé)任,不追究其刑事責(zé)任時(shí),為平衡共同犯罪人之間的利益,體現(xiàn)公平正義,其他共同犯罪人不應(yīng)再承擔(dān)檢察院免除的該部分責(zé)任。也就是說(shuō),本案中聯(lián)公司、捷馳公司在被酌定不起訴時(shí),國(guó)家放棄追究其刑事責(zé)任,則該部分責(zé)任被絕對(duì)免除,即被追究刑事責(zé)任的其他共犯亦不承擔(dān)該部分責(zé)任。3.對(duì)共犯的量刑應(yīng)體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是刑法三大基本原則之一。我國(guó)《刑法》對(duì)此予以明確規(guī)定:“刑罰的輕重,應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)?!奔葱塘P的量與罪責(zé)的量應(yīng)相適應(yīng)。

編輯推薦

《人民法院案例選2009年第4輯(總第70輯)》是由人民法院出版社出版的。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    人民法院案例選-2009年第4輯(總第70輯) PDF格式下載


用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)3條)

 
 

  •   書(shū)印刷精美,內(nèi)容很精彩,賣(mài)家很誠(chéng)信。。
  •   書(shū)本身的質(zhì)量沒(méi)的說(shuō),內(nèi)容很適合法律專(zhuān)業(yè)人士閱讀,唯一不爽的就是出版快兩年了,他降價(jià)始終不降價(jià)。
  •   紙張不錯(cuò),內(nèi)容也不錯(cuò),從事法律的工作的可以買(mǎi)買(mǎi)
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7