涉外商事海事審判指導(dǎo)（總第19輯）

內(nèi)容概要

　　《涉外商事海事審判指導(dǎo)》2009年第2輯（總第19輯）經(jīng)過(guò)精心編輯，和大家見(jiàn)面了?！　”据嫏谀吭O(shè)置包括“領(lǐng)導(dǎo)講話”、“法律法規(guī)”、“司法文件”、“請(qǐng)示與答復(fù)”、“專欄”與“信息與資料”?！　　渡嫱馍淌潞Ｊ聦徟兄笇?dǎo)（2009年第2輯）（總第19輯）》適合從事相關(guān)研究工作的人員參考閱讀。

書籍目錄

領(lǐng)導(dǎo)講話堅(jiān)持“為大局服務(wù)，為人民司法”努力實(shí)現(xiàn)海事審判工作科學(xué)發(fā)展——在全國(guó)海事法院院長(zhǎng)工作座談會(huì)上的講話（2009年6月25日）在全國(guó)海事法院院長(zhǎng)工作座談會(huì)上的總結(jié)講話（2009年6月29日）法律法規(guī)中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法（2009年12月26日）防治船舶污染海洋環(huán)境管理?xiàng)l例（2009年9月9日）司法文件（一）司法解釋最高人民法院關(guān)于裁判文書引用法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件的規(guī)定（2009年10月26日）最高人民法院關(guān)于審理民事級(jí)別管轄異議案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2009年11月2日）最高人民法院關(guān)于審理行政許可案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2009年12月14日）（二）通知與批復(fù)最高人民法院關(guān)于當(dāng)前人民法院審理信用證糾紛案件應(yīng)當(dāng)注意問(wèn)題的通知（2009年7月24日）最高人民法院關(guān)于指定福建省三明、莆田、南平、龍巖和寧德市中級(jí)人民法院和廈門市海滄區(qū)人民法院管轄一審涉外民商事案件的批復(fù)（2009年7月2日）最高人民法院關(guān)于授權(quán)浙江省高級(jí)人民法院指定杭州市西湖區(qū)等基層人民法院管轄一審涉外民商事案件的批復(fù)（2009年7月3日）最高人民法院關(guān)于授權(quán)江蘇省高級(jí)人民法院指定太倉(cāng)市人民法院和張家港市人民法院管轄一審涉外民商事案件的批復(fù)（2009年8月7日）最高人民法院關(guān)于授權(quán)湖南省高級(jí)人民法院指定長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院管轄一審涉外民商事案件的批復(fù)（2009年10月9日）請(qǐng)示與答復(fù)最高人民法院關(guān)于廣東省廣州市航道局訴振宇控股集團(tuán)有限公司、?？谀锨嗉b箱公司繳納航道養(yǎng)護(hù)費(fèi)糾紛是否屬于海事法院可予受理的海事糾紛案件的請(qǐng)示的復(fù)函（2009年6月17日）附：廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于廣東省廣州航道局訴請(qǐng)振宇控股集團(tuán)有限公司、海口南青集裝箱公司繳納航道養(yǎng)護(hù)費(fèi)糾紛是否屬于海事法院可予受理的海事糾紛案件的請(qǐng)示（2009年1月12日）最高人民法院關(guān)于中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司訴北京中遠(yuǎn)物流有限公司、天津振華國(guó)際船舶代理有限公司、尼羅河航運(yùn)私有有限公司海上貨物運(yùn)輸合同保險(xiǎn)代位求償糾紛所涉仲裁條款效力問(wèn)題的請(qǐng)示的復(fù)函（2009年3月31日）附：天津市高級(jí)人民法院關(guān)于中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司訴北京中遠(yuǎn)物流有限公司、天津振華國(guó)際船舶代理有限公司、尼羅河航運(yùn)私有有限公司海上貨物運(yùn)輸合同保險(xiǎn)代位求償糾紛所涉仲裁條款效力問(wèn)題的請(qǐng)示（2009年2月19日）最高人民法院關(guān)于是否撤銷SG CONTROLS LTD與天津市鑫茂科技股份有限公司仲裁裁決一案的請(qǐng)示的復(fù)函（2009年11月3日）附：天津市高級(jí)人民法院關(guān)于是否撤銷SG CONTROLS LTD與天津市鑫茂科技股份有限公司仲裁裁決一案的請(qǐng)示（2009年3月11日）最高人民法院關(guān)于第394．8號(hào)仲裁裁決一案的請(qǐng)示的復(fù)函（2009年8月3日）附：江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于Concordia Trading B．V．申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行英國(guó)油、油籽和油脂協(xié)會(huì)（FOSFA）第3948號(hào)仲裁裁決一案的請(qǐng)示（2009年3月30日）最高人民法院關(guān)于美國(guó)對(duì)外貿(mào)易有限公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行（美國(guó)）國(guó)家仲裁解決中心商業(yè)貿(mào)易仲裁法庭裁決一案的請(qǐng)示的復(fù)函（2009年9月2日）附：廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于美國(guó)對(duì)外貿(mào)易有限公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行（美國(guó)）國(guó)際仲裁解決中心商業(yè)仲裁法庭裁決一案的請(qǐng)示（2009年7月13日）最高人民法院關(guān)于茌平信發(fā)華宇氧化鋁有限公司與昌運(yùn)船務(wù)有限公司（Transfield Shipping Inc）海商合同糾紛一案中仲裁條款效力問(wèn)題的請(qǐng)示的復(fù)函（2009年10月9日）附：山東省高級(jí)人民法院關(guān)于茌平信發(fā)華宇氧化鋁有限公司與昌運(yùn)船務(wù)有限公司（Transfield Shipping Inc）海商合同糾紛一案中仲裁條款效力問(wèn)題的請(qǐng)示（2009年6月18日）最高人民法院關(guān)于不予承認(rèn)及執(zhí)行蒙古國(guó)家仲裁庭仲裁裁決的請(qǐng)示的復(fù)函（2009年9月2日）附：山東省高級(jí)人民法院關(guān)于不予承認(rèn)及執(zhí)行蒙古國(guó)家仲裁庭仲裁裁決的請(qǐng)示（2009年7月23日）最高人民法院關(guān)于山西美錦煤炭氣化股份有限公司與日本明和產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社、東京煤氣能源株式會(huì)社糾紛一案仲裁條款無(wú)效的請(qǐng)示的復(fù)函（2009年10與9日）附：山西省高級(jí)人民法院關(guān)于山西美錦煤炭氣化股份有限公司與日本明和產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社、東京煤氣能源株式會(huì)社合同糾紛一案仲裁條款無(wú)效的請(qǐng)示（2009年8月12日）最高人民法院關(guān)于上訴人武鋼集團(tuán)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總公司與被上訴人福州天恒船務(wù)有限公司、被上訴人財(cái)富國(guó)際船務(wù)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛管轄權(quán)異議一案的請(qǐng)示的復(fù)函（2009年11月4日）附：湖北省高級(jí)人民法院關(guān)于上訴人武鋼集團(tuán)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總公司與被上訴人福州天恒船務(wù)有限公司、被上訴人財(cái)富國(guó)際船務(wù)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛管轄權(quán)異議一案的請(qǐng)示（2009年9月9日）最高人民法院關(guān)于中遠(yuǎn)航運(yùn)股份有限公司訴中設(shè)國(guó)際商務(wù)運(yùn)輸代理有限責(zé)任公司租船合同糾紛一案所涉仲裁條款效力問(wèn)題的請(qǐng)示的復(fù)函（2009年11月6日）附：天津市高級(jí)人民法院關(guān)于中遠(yuǎn)航運(yùn)股份有限公司訴中設(shè)國(guó)際商務(wù)運(yùn)輸代理有限責(zé)任公司租船合同糾紛一案所涉仲裁條款效力問(wèn)題的請(qǐng)示（2009年8月25日）最高人民法院關(guān)于是否不予承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)際商會(huì)洛桑12330／TE／Mw／AvH仲裁裁決的請(qǐng)示的復(fù)函（2009年11月5日）附：天津市高級(jí)人民法院關(guān)于是否不予承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)際商會(huì)洛桑12330／TE／MW／AVH仲裁裁決的請(qǐng)示（2009年8月31日）最高人民法院關(guān)于中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司訴北京祥和利國(guó)際船務(wù)有限公司、吉發(fā)船務(wù)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同保險(xiǎn)代位求償糾紛所涉仲裁條款效力問(wèn)題的請(qǐng)示的復(fù)函（2009年11月5日）附：天津市高級(jí)人民法院關(guān)于中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司訴北京祥和利國(guó)際船務(wù)有限公司、吉發(fā)船務(wù)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同保險(xiǎn)代位求償糾紛所涉仲裁條款效力問(wèn)題的請(qǐng)示（2009年8月12日）最高人民法院關(guān)于羅馬尼亞SC SCORZA SRL公司與山東天行鐵路工程發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案中仲裁條款效力及案件受理問(wèn)題的請(qǐng)示的復(fù)函（2009年11月4日）附：山東省高級(jí)人民法院關(guān)于羅馬尼亞SC SC（）RZA SRL公司與山東天行鐵路工程發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案中仲裁條款效力及案件受理問(wèn)題的請(qǐng)示（2009年9月25日）專欄一：涉臺(tái)商事海事專欄關(guān)于兩岸直航后涉臺(tái)海事海商和商事審判的調(diào)研報(bào)告關(guān)于涉臺(tái)商事審判工作的調(diào)研報(bào)告臺(tái)商在中國(guó)大陸投資中的突出法律問(wèn)題及其解決思路直航后兩岸海事法律沖突之探討專欄二：海商海事專欄中國(guó)扣船制度的發(fā)展港口經(jīng)營(yíng)人法律地位和法律責(zé)任的探討集裝箱運(yùn)輸若干法律問(wèn)題探討未經(jīng)登記的無(wú)船承運(yùn)人提單的法律效力問(wèn)題探討船舶溢油污染海域損害賠償?shù)挠嘘P(guān)法律問(wèn)題調(diào)查關(guān)于強(qiáng)制清污費(fèi)賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)的法律問(wèn)題信息與資料關(guān)于中國(guó)與巴西民商事司法協(xié)助條約談判綜述附：中華人民共和國(guó)和巴西聯(lián)邦共和國(guó)關(guān)于民事和商事司法協(xié)助的條約

章節(jié)摘錄

　　萬(wàn)副院長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，完善海事審判法官培養(yǎng)交流制度。對(duì)這個(gè)要求，各級(jí)法院要切實(shí)推動(dòng)，予以落實(shí)?，F(xiàn)在海事法院隊(duì)伍建設(shè)以及與之緊密相關(guān)的審判質(zhì)量確實(shí)有些值得重視的問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)，海事法院的法官對(duì)外交流不暢，有的海事法院還反映自建院以來(lái)沒(méi)有一名法官交流出去，一審海事法官隊(duì)伍的封閉容易造成其視野受限、思路狹窄、進(jìn)取心受挫、人員流失等弊病，不利于海事審判事業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。同時(shí)，我們還發(fā)現(xiàn)近幾年一些二審海事審判人員變動(dòng)過(guò)于頻繁，二審的專業(yè)性維持不夠，不利于穩(wěn)定與統(tǒng)一裁判尺度，不利于提高審判質(zhì)量。這些隊(duì)伍建設(shè)上的問(wèn)題非常明顯地反映在裁判風(fēng)格和審判質(zhì)量上。海事審判中普遍存在一審法官側(cè)重從海商法及航運(yùn)實(shí)務(wù)的角度去思考，二審法官更側(cè)重于從民商法的整體去考量，不同的審判思路需要在以后的工作中注意相互取長(zhǎng)補(bǔ)短。由此希望相關(guān)高級(jí)法院能將加強(qiáng)海事二審的專業(yè)化建設(shè)與加強(qiáng)海事法官交流有機(jī)結(jié)合起來(lái)，從海事法院中遴選若干優(yōu)秀海事法官?gòu)氖潞Ｊ露彶⑾鄬?duì)固定二審海事法官，以尋求一、二審審判思路上的互補(bǔ)與契合，進(jìn)一步共同提高審判水平。關(guān)于穩(wěn)定隊(duì)伍，一要相對(duì)固定二審法官隊(duì)伍，二要通過(guò)加強(qiáng)交流等多種形式避免一審海事法官外流。海事審判專業(yè)性強(qiáng)，對(duì)隊(duì)伍素質(zhì)要求高，堅(jiān)持以人為本，做到事業(yè)留人、人興事業(yè)，是至關(guān)重要的。2009年下半年，最高人民法院要有針對(duì)性地做好海事法院派出法庭審判人員的培訓(xùn)工作，在條件成熟時(shí)專門召開(kāi)一次海事法院派出法庭工作座談會(huì)，這也是落實(shí)王勝俊院長(zhǎng)一再?gòu)?qiáng)調(diào)的注重法院基層基礎(chǔ)工作的重要舉措。

編輯推薦

　　領(lǐng)導(dǎo)講話：堅(jiān)持“為大局服務(wù)、為人民司法”努力實(shí)現(xiàn)海事審判工作科學(xué)發(fā)展——最高人民法院副院長(zhǎng)萬(wàn)鄂湘在全國(guó)海事法院院長(zhǎng)工作座談會(huì)上的講話?！　》煞ㄒ?guī)：中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法，防治船舶污染海洋環(huán)境管理?xiàng)l例?！　∷痉ㄎ募鹤罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事級(jí)別管轄異議案件若干問(wèn)題的規(guī)定，最高人民法院關(guān)于審理行政許可案件若干問(wèn)題的規(guī)定?！　谝唬荷媾_(tái)商事海事專欄：關(guān)于兩岸直航后涉臺(tái)海事海商和商事審判的調(diào)研報(bào)告，關(guān)于涉臺(tái)商事審判工作的調(diào)研報(bào)告，臺(tái)商在中國(guó)大陸投資中的突出法律問(wèn)題及其解決思路?！　诙汉Ｉ毯Ｊ聦冢褐袊?guó)扣船制度的發(fā)展，港口經(jīng)營(yíng)人法律地位和法律責(zé)任的探討，集裝箱運(yùn)輸若干法律問(wèn)題探討，未經(jīng)登記的無(wú)船承運(yùn)人提單的法律效力問(wèn)題探討，船舶溢油污染海域損害賠償?shù)挠嘘P(guān)法律問(wèn)題調(diào)查。　　信息與資料：關(guān)于中國(guó)與巴西民商事司法協(xié)助條約談判綜述。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    涉外商事海事審判指導(dǎo)（總第19輯） PDF格式下載

---