沈志華冷戰(zhàn)五書(shū)（套裝共5冊(cè)）

內(nèi)容概要

《大國(guó)對(duì)抗：冷戰(zhàn)的起源》：
　　本書(shū)主要論述了冷戰(zhàn)的思想根源，冷戰(zhàn)在歐洲和在亞洲的起源情況，導(dǎo)致了美蘇等大國(guó)之間的對(duì)抗，并從地緣政治和國(guó)家決策等方面進(jìn)一步論證了冷戰(zhàn)形成的最初起因，對(duì)冷戰(zhàn)的研究提供了全新的視角。
　　《中蘇結(jié)盟：冷戰(zhàn)的轉(zhuǎn)型》：
　　本書(shū)介紹了冷戰(zhàn)格局在亞洲的轉(zhuǎn)型，即中蘇結(jié)盟及其帶來(lái)的遠(yuǎn)東格局的變化，重點(diǎn)為中蘇高層之間在建立同盟問(wèn)題上的博弈，同時(shí)對(duì)于中蘇結(jié)盟之前蘇聯(lián)對(duì)我國(guó)新疆的政策，中蘇結(jié)盟的經(jīng)濟(jì)背景及蘇聯(lián)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)援助，以及受到中蘇友好同盟互助條約影響的對(duì)臺(tái)作戰(zhàn)問(wèn)題和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題都有所涉及。本書(shū)還附有大量有關(guān)蘇聯(lián)對(duì)華經(jīng)濟(jì)援助、中蘇友好同盟互助條約簽訂過(guò)程和條約文本的解密檔案。
　　《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)：冷戰(zhàn)在亞洲》：
　　本書(shū)為作者多年來(lái)發(fā)表的關(guān)于冷戰(zhàn)在亞洲的論文匯集。文章描述了冷戰(zhàn)在亞洲的具體表現(xiàn)形式，冷戰(zhàn)在亞洲的發(fā)展、演變和深化，以及對(duì)世界局勢(shì)和政治格局的深遠(yuǎn)影響，指出大國(guó)之間利益爭(zhēng)奪和矛盾沖突是造成冷戰(zhàn)的深層原因。
　　《脆弱的聯(lián)盟：冷戰(zhàn)中的盟友》：
　　本書(shū)為作者多年來(lái)發(fā)表的關(guān)于冷戰(zhàn)中的盟友研究的論文匯集。文章以建立同盟的國(guó)家間的關(guān)系發(fā)展和演變?yōu)榫€索，深入分析冷戰(zhàn)在亞洲的發(fā)展。隨著國(guó)家間友好關(guān)系的發(fā)展和延續(xù)，冷戰(zhàn)成果在亞洲得到進(jìn)一步鞏固。
　　《中蘇分裂：冷戰(zhàn)的再轉(zhuǎn)型》：
　　本書(shū)為作者多年來(lái)發(fā)表的關(guān)于冷戰(zhàn)再轉(zhuǎn)型的論文匯集。文章以國(guó)家間同盟的破裂為線索說(shuō)明冷戰(zhàn)在亞洲的進(jìn)一步轉(zhuǎn)型。圍繞著國(guó)家間利益發(fā)生的矛盾和沖突，使國(guó)家間同盟破裂，冷戰(zhàn)在全球出現(xiàn)復(fù)雜化的傾向。

作者簡(jiǎn)介

沈志華，1950年4月出生。華東師范大學(xué)歷史系終身教授，冷戰(zhàn)國(guó)際史研究中心主任；北京大學(xué)歷史系兼職教授，美國(guó)威爾遜國(guó)際學(xué)者中心高級(jí)研究員，香港中文大學(xué)中國(guó)文化研究所名譽(yù)研究員。研究方向：冷戰(zhàn)史，蘇聯(lián)史，特別是中蘇關(guān)系史和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。國(guó)際學(xué)術(shù)界冷戰(zhàn)史研究領(lǐng)域最受關(guān)注的學(xué)者之一，其研究成果被認(rèn)為達(dá)到該領(lǐng)域的最高水平。

書(shū)籍目錄

大國(guó)對(duì)抗：冷戰(zhàn)的起源
中蘇結(jié)盟：冷戰(zhàn)的轉(zhuǎn)型
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)：冷戰(zhàn)在亞洲
脆弱的聯(lián)盟：冷戰(zhàn)中的盟友
中蘇分裂：冷戰(zhàn)的再轉(zhuǎn)型

章節(jié)摘錄

論中國(guó)出兵朝鮮決策的是非和得失 ——50年后對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的考察和反思 為實(shí)現(xiàn)同一目標(biāo)付出的多余代價(jià) （這是全文的最后一部分） 毛澤東被迫采取的長(zhǎng)期作戰(zhàn)和邊談邊打的持久戰(zhàn)方針，實(shí)際上表明戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)處于他在參戰(zhàn)以前竭力要避免的對(duì)中國(guó)最不利的僵持狀態(tài)。從開(kāi)城談判，到板門(mén)店談判，直到最后簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，中國(guó)基本上都處于守勢(shì)和被動(dòng)地位。無(wú)論是最初的?；鸱纸缇€問(wèn)題，還是最后的遣返戰(zhàn)俘問(wèn)題，其結(jié)果大體上都是接受了美國(guó)的方案。 至于說(shuō)到得失，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的確使中國(guó)在世界上恢復(fù)了一個(gè)大國(guó)和強(qiáng)國(guó)的形象。在此前屈辱的一個(gè)世紀(jì)內(nèi)，中國(guó)對(duì)西方和日本屢戰(zhàn)屢敗，不是大量割地就是巨額賠款。而在長(zhǎng)達(dá)33個(gè)月與世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)以弱抗強(qiáng)，竟然能夠堅(jiān)持到底，且與美國(guó)代表平起平坐地簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定，這不能不令世人對(duì)新中國(guó)刮目相看。此后，中國(guó)在1954年的日內(nèi)瓦會(huì)議上“占據(jù)了國(guó)際舞臺(tái)的中心位置”，周恩來(lái)又在不久后召開(kāi)的象征“亞洲和非洲復(fù)興”的萬(wàn)隆會(huì)議上扮演了“主角”。由此開(kāi)始的進(jìn)程消除了長(zhǎng)期埋藏在中華民族內(nèi)心的屈辱感，中國(guó)人民真正可以自豪地呼喊“從此站起來(lái)了”，中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)治地位也因而得到了政治上的鞏固。這些都是不可忽視的事實(shí)。然而也必須看到，中國(guó)為此付出了過(guò)于沉重的代價(jià)。況且所謂勝利，是指戰(zhàn)爭(zhēng)決策者確定的戰(zhàn)略方針得以實(shí)現(xiàn)，但毛澤東顯然沒(méi)有實(shí)現(xiàn)他把美國(guó)軍隊(duì)趕出朝鮮半島的戰(zhàn)略方針。當(dāng)然，就出兵決策的最初動(dòng)因而言，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局并不能證明中國(guó)沒(méi)有達(dá)到其預(yù)期目的，不過(guò)，如前文所說(shuō)，這些目標(biāo)早在兩年半以前就實(shí)現(xiàn)了。問(wèn)題在于中國(guó)此后又為重新實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)付出了本不應(yīng)該付出的多余代價(jià)。 志愿軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中陣亡11.4萬(wàn)人，負(fù)傷25.2萬(wàn)人，失蹤2.56萬(wàn)（其中被俘2.1萬(wàn)）人，因傷病致死的3.46萬(wàn)人?？傆?jì)損失兵員達(dá)42.62萬(wàn)人，其中僅團(tuán)以上的指揮員就犧牲了200多人。比較起來(lái)，按保守的數(shù)字計(jì)算，中國(guó)軍隊(duì)的損失也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了美國(guó)，其比例為，陣亡3.39:1，負(fù)傷2.47:1，失蹤或被俘5.02:1，傷病致死1.68:1，兵員總損失2.62:1。需要注意的是，中方的兵力損失絕大部分發(fā)生在中國(guó)拒絕聯(lián)合國(guó)議案、美軍發(fā)起反攻之后。總結(jié)前三次戰(zhàn)役，中朝軍隊(duì)和美韓軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)直接兵員損失的比例為0.7:1，此時(shí)中國(guó)軍隊(duì)傷亡約5.65萬(wàn)人，加上凍傷5萬(wàn)人，僅為整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)兵員損失的1/4。 這就是說(shuō)，由于未能及時(shí)改變戰(zhàn)略方針而使戰(zhàn)爭(zhēng)延長(zhǎng)，中國(guó)竟付出了三倍于前的人員代價(jià)，而付出這兩次代價(jià)所達(dá)到的目標(biāo)幾乎是相同的。 決策方針的失誤并不僅僅體現(xiàn)在軍事方面，戰(zhàn)爭(zhēng)的延長(zhǎng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的影響更為嚴(yán)重。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，中國(guó)政府曾設(shè)想在1951年將軍費(fèi)開(kāi)支從1950年占預(yù)算總支出的43%減少到30%，而用70%來(lái)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)。但戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，特別是轉(zhuǎn)入持久戰(zhàn)，迫使中國(guó)把1951年國(guó)家預(yù)算中軍費(fèi)開(kāi)支的比例提高到45.64%。如果說(shuō)因情勢(shì)緊急，中國(guó)決定將蘇聯(lián)提供的3億美元低息貸款全部用于購(gòu)買(mǎi)武器裝備（原計(jì)劃僅4000萬(wàn)美元），尚屬不得已而為之，那么從1951年起大規(guī)模增加軍費(fèi)開(kāi)支就完全是戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化的結(jié)果了。當(dāng)年的總預(yù)算因戰(zhàn)爭(zhēng)增加了60%，而總預(yù)算中直接用于朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的就占32%。兩年以后用于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的貸款仍然很緊張。1952年9月周恩來(lái)訪蘇時(shí)請(qǐng)求蘇聯(lián)在今后5年中再貸款40億盧布，但其中大部分還是用于軍事和國(guó)防，購(gòu)買(mǎi)工業(yè)設(shè)備的僅有8億盧布。中國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間消耗各種作戰(zhàn)物資560余萬(wàn)噸，戰(zhàn)費(fèi)開(kāi)支達(dá)人民幣62億元， 其對(duì)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響是可以想見(jiàn)的。 中國(guó)未能及時(shí)改變戰(zhàn)略方針的另一個(gè)后果是造成了自身在國(guó)際政治中的孤立地位。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，關(guān)于聯(lián)合國(guó)的代表席位問(wèn)題已經(jīng)出現(xiàn)了有利于新中國(guó)的趨向，特別是與印度建交和與英國(guó)進(jìn)行建交談判的情況，對(duì)聯(lián)合國(guó)其他成員國(guó)頗有影響，以至美國(guó)國(guó)務(wù)院也決定不再使用否決權(quán)阻撓聯(lián)合國(guó)接受新中國(guó)的代表席位。直到1951年1月8日英國(guó)首相艾德禮還致信杜魯門(mén)指出，英國(guó)政府歷來(lái)反對(duì)“由聯(lián)合國(guó)通過(guò)一項(xiàng)譴責(zé)中國(guó)是侵略者的決議”。然而，當(dāng)中國(guó)表示拒絕聯(lián)合國(guó)提案后，一切都變了。十三國(guó)提案（特別是補(bǔ)充意見(jiàn)）本來(lái)是出于對(duì)中國(guó)的同情立場(chǎng)，聯(lián)合國(guó)能夠通過(guò)該提案也表明了多數(shù)國(guó)家對(duì)中國(guó)的友好態(tài)度以及要求和平的愿望。中國(guó)決策的根本失誤就在于拒絕了這一提案，而且還指責(zé)其為美國(guó)的陰謀，結(jié)果傷害了許多國(guó)家的感情。1月30日聯(lián)大政治委員會(huì)即以44票對(duì)7票（7票棄權(quán)）通過(guò)了美國(guó)提出的控訴中國(guó)為“侵略者”的提案，這無(wú)疑表明了聯(lián)合國(guó)多數(shù)國(guó)家對(duì)中國(guó)的失望。 盡管其中不乏受美國(guó)操縱的因素，但人們由同情轉(zhuǎn)為反感的心態(tài)也是明顯的事實(shí)。中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的席位問(wèn)題從此被長(zhǎng)期擱置起來(lái)。 不僅如此，5月18日聯(lián)合國(guó)大會(huì)又通過(guò)了一項(xiàng)實(shí)際上以美國(guó)要求為藍(lán)本的決議，即對(duì)中國(guó)大陸實(shí)行禁運(yùn)。大約半年之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)事務(wù)助理國(guó)務(wù)卿索普在一份聲明中宣稱：“已經(jīng)有43個(gè)國(guó)家接受和積極貫徹了聯(lián)大決議，它們?cè)瓉?lái)都是向中國(guó)出口戰(zhàn)略物資的主要國(guó)家。”經(jīng)濟(jì)封鎖的結(jié)果是迫使中國(guó)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面不得不過(guò)分依賴于蘇聯(lián)及其東歐衛(wèi)星國(guó)。在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額中，中國(guó)與蘇聯(lián)及其他社會(huì)主義國(guó)家貿(mào)易額的比重1950年為32.4%，1952年為52.9%，1953年為72%，此后直到50年代末一直保持在70%以上，其中對(duì)蘇貿(mào)易額占總貿(mào)易額的50%。 作為工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，建國(guó)初期中國(guó)能源和原材料主要產(chǎn)品的生產(chǎn)能力基本是靠蘇聯(lián)的50項(xiàng)援華工程實(shí)現(xiàn)的。1950-1952年中國(guó)全部固定資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)新增金額合計(jì)59億元，而蘇聯(lián)援建的部分重點(diǎn)項(xiàng)目建成后將實(shí)現(xiàn)新增固定資產(chǎn)即達(dá)41.39億元。蘇聯(lián)因素在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的關(guān)鍵作用由此可見(jiàn)一斑，而一旦中蘇關(guān)系惡化，過(guò)分倚重于蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)紐帶斷裂必然會(huì)使中國(guó)蒙受重大損害。 對(duì)于新中國(guó)的統(tǒng)一大業(yè)來(lái)說(shuō)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的延長(zhǎng)無(wú)疑也起到了決定性的阻礙作用。中國(guó)人民解放軍解放臺(tái)灣本來(lái)是指日可待的，第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽雖然對(duì)此有所延擱，但美國(guó)這時(shí)仍有意與臺(tái)灣的蔣介石政權(quán)保持一段距離。如果及時(shí)停戰(zhàn)，并按照聯(lián)合國(guó)建議由英、美、蘇、中四國(guó)會(huì)議討論臺(tái)灣問(wèn)題，據(jù)當(dāng)時(shí)聯(lián)合國(guó)多數(shù)成員國(guó)的傾向性意見(jiàn)看，臺(tái)灣問(wèn)題的解決要比后來(lái)簡(jiǎn)單和有利得多。但在中國(guó)拒絕了聯(lián)合國(guó)的建議后，情況發(fā)生了極大變化，不僅多數(shù)國(guó)家的立場(chǎng)轉(zhuǎn)向不利于中國(guó)，美國(guó)政府也迅速加強(qiáng)了對(duì)蔣介石政權(quán)的援助。根據(jù)國(guó)務(wù)院的要求，1951年2月杜魯門(mén)專門(mén)撥出5億美元，作為對(duì)國(guó)民黨陸軍的無(wú)償援助。此外，國(guó)防部還為援助臺(tái)灣準(zhǔn)備好了價(jià)值520萬(wàn)美元的海軍裝備和1600萬(wàn)美元的空軍裝備。1952年美國(guó)又對(duì)臺(tái)灣提供了大約3億美元的援助。特別是1952年3月22日由參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議起草的國(guó)家安全委員會(huì)第128號(hào)文件，標(biāo)志著美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的根本性改變。文件強(qiáng)調(diào)了臺(tái)灣對(duì)美國(guó)在遠(yuǎn)東的地位的“極端重要性”，還提出了三點(diǎn)政策性主張：第一，在必要時(shí)采取單方面行動(dòng)，確保臺(tái)灣能用作美國(guó)軍事基地；第二，第七艦隊(duì)繼續(xù)行使保護(hù)臺(tái)灣的使命；第三，發(fā)展臺(tái)灣的軍事潛力。這種政策性轉(zhuǎn)變隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的拖延而愈加走向極端，直到戰(zhàn)后美臺(tái)“共同防御條約”簽訂，兩岸統(tǒng)一終于成為遙遙無(wú)期的政治愿望。

編輯推薦

《沈志華:冷戰(zhàn)五書(shū)(套裝共5冊(cè))》編輯推薦：以史為鑒，化解中美蘇等大國(guó)之間的誤判和敵意 ，三十余年潛心研究 ，以近兩千萬(wàn)字的蘇聯(lián)原始檔案解析 ，斯大林、毛澤東與國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng) ，毛澤東、赫魯曉夫與中印戰(zhàn)爭(zhēng)、中蘇交惡等 ，諸多造成重大后果的歷史真相和未解之謎。首次披露俄國(guó)檔案館關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的解密文件；揭示朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的歷史真相。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    沈志華冷戰(zhàn)五書(shū)（套裝共5冊(cè)） PDF格式下載

---