沈志華冷戰(zhàn)五書（套裝共5冊）

內(nèi)容概要

《大國對抗：冷戰(zhàn)的起源》：
　　本書主要論述了冷戰(zhàn)的思想根源，冷戰(zhàn)在歐洲和在亞洲的起源情況，導(dǎo)致了美蘇等大國之間的對抗，并從地緣政治和國家決策等方面進(jìn)一步論證了冷戰(zhàn)形成的最初起因，對冷戰(zhàn)的研究提供了全新的視角。
　　《中蘇結(jié)盟：冷戰(zhàn)的轉(zhuǎn)型》：
　　本書介紹了冷戰(zhàn)格局在亞洲的轉(zhuǎn)型，即中蘇結(jié)盟及其帶來的遠(yuǎn)東格局的變化，重點(diǎn)為中蘇高層之間在建立同盟問題上的博弈，同時(shí)對于中蘇結(jié)盟之前蘇聯(lián)對我國新疆的政策，中蘇結(jié)盟的經(jīng)濟(jì)背景及蘇聯(lián)對我國的經(jīng)濟(jì)援助，以及受到中蘇友好同盟互助條約影響的對臺作戰(zhàn)問題和朝鮮戰(zhàn)爭問題都有所涉及。本書還附有大量有關(guān)蘇聯(lián)對華經(jīng)濟(jì)援助、中蘇友好同盟互助條約簽訂過程和條約文本的解密檔案。
　　《朝鮮戰(zhàn)爭：冷戰(zhàn)在亞洲》：
　　本書為作者多年來發(fā)表的關(guān)于冷戰(zhàn)在亞洲的論文匯集。文章描述了冷戰(zhàn)在亞洲的具體表現(xiàn)形式，冷戰(zhàn)在亞洲的發(fā)展、演變和深化，以及對世界局勢和政治格局的深遠(yuǎn)影響，指出大國之間利益爭奪和矛盾沖突是造成冷戰(zhàn)的深層原因。
　　《脆弱的聯(lián)盟：冷戰(zhàn)中的盟友》：
　　本書為作者多年來發(fā)表的關(guān)于冷戰(zhàn)中的盟友研究的論文匯集。文章以建立同盟的國家間的關(guān)系發(fā)展和演變?yōu)榫€索，深入分析冷戰(zhàn)在亞洲的發(fā)展。隨著國家間友好關(guān)系的發(fā)展和延續(xù)，冷戰(zhàn)成果在亞洲得到進(jìn)一步鞏固。
　　《中蘇分裂：冷戰(zhàn)的再轉(zhuǎn)型》：
　　本書為作者多年來發(fā)表的關(guān)于冷戰(zhàn)再轉(zhuǎn)型的論文匯集。文章以國家間同盟的破裂為線索說明冷戰(zhàn)在亞洲的進(jìn)一步轉(zhuǎn)型。圍繞著國家間利益發(fā)生的矛盾和沖突，使國家間同盟破裂，冷戰(zhàn)在全球出現(xiàn)復(fù)雜化的傾向。

作者簡介

沈志華，1950年4月出生。華東師范大學(xué)歷史系終身教授，冷戰(zhàn)國際史研究中心主任；北京大學(xué)歷史系兼職教授，美國威爾遜國際學(xué)者中心高級研究員，香港中文大學(xué)中國文化研究所名譽(yù)研究員。研究方向：冷戰(zhàn)史，蘇聯(lián)史，特別是中蘇關(guān)系史和朝鮮戰(zhàn)爭。國際學(xué)術(shù)界冷戰(zhàn)史研究領(lǐng)域最受關(guān)注的學(xué)者之一，其研究成果被認(rèn)為達(dá)到該領(lǐng)域的最高水平。

書籍目錄

大國對抗：冷戰(zhàn)的起源
中蘇結(jié)盟：冷戰(zhàn)的轉(zhuǎn)型
朝鮮戰(zhàn)爭：冷戰(zhàn)在亞洲
脆弱的聯(lián)盟：冷戰(zhàn)中的盟友
中蘇分裂：冷戰(zhàn)的再轉(zhuǎn)型

章節(jié)摘錄

論中國出兵朝鮮決策的是非和得失 ——50年后對朝鮮戰(zhàn)爭歷史的考察和反思 為實(shí)現(xiàn)同一目標(biāo)付出的多余代價(jià) （這是全文的最后一部分） 毛澤東被迫采取的長期作戰(zhàn)和邊談邊打的持久戰(zhàn)方針，實(shí)際上表明戰(zhàn)爭已經(jīng)處于他在參戰(zhàn)以前竭力要避免的對中國最不利的僵持狀態(tài)。從開城談判，到板門店談判，直到最后簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，中國基本上都處于守勢和被動(dòng)地位。無論是最初的?；鸱纸缇€問題，還是最后的遣返戰(zhàn)俘問題，其結(jié)果大體上都是接受了美國的方案。 至于說到得失，這場戰(zhàn)爭的確使中國在世界上恢復(fù)了一個(gè)大國和強(qiáng)國的形象。在此前屈辱的一個(gè)世紀(jì)內(nèi)，中國對西方和日本屢戰(zhàn)屢敗，不是大量割地就是巨額賠款。而在長達(dá)33個(gè)月與世界頭號強(qiáng)國美國的戰(zhàn)爭中，中國以弱抗強(qiáng)，竟然能夠堅(jiān)持到底，且與美國代表平起平坐地簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定，這不能不令世人對新中國刮目相看。此后，中國在1954年的日內(nèi)瓦會議上“占據(jù)了國際舞臺的中心位置”，周恩來又在不久后召開的象征“亞洲和非洲復(fù)興”的萬隆會議上扮演了“主角”。由此開始的進(jìn)程消除了長期埋藏在中華民族內(nèi)心的屈辱感，中國人民真正可以自豪地呼喊“從此站起來了”，中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)治地位也因而得到了政治上的鞏固。這些都是不可忽視的事實(shí)。然而也必須看到，中國為此付出了過于沉重的代價(jià)。況且所謂勝利，是指戰(zhàn)爭決策者確定的戰(zhàn)略方針得以實(shí)現(xiàn)，但毛澤東顯然沒有實(shí)現(xiàn)他把美國軍隊(duì)趕出朝鮮半島的戰(zhàn)略方針。當(dāng)然，就出兵決策的最初動(dòng)因而言，戰(zhàn)爭的結(jié)局并不能證明中國沒有達(dá)到其預(yù)期目的，不過，如前文所說，這些目標(biāo)早在兩年半以前就實(shí)現(xiàn)了。問題在于中國此后又為重新實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)付出了本不應(yīng)該付出的多余代價(jià)。 志愿軍在戰(zhàn)爭中陣亡11.4萬人，負(fù)傷25.2萬人，失蹤2.56萬（其中被俘2.1萬）人，因傷病致死的3.46萬人?？傆?jì)損失兵員達(dá)42.62萬人，其中僅團(tuán)以上的指揮員就犧牲了200多人。比較起來，按保守的數(shù)字計(jì)算，中國軍隊(duì)的損失也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國，其比例為，陣亡3.39:1，負(fù)傷2.47:1，失蹤或被俘5.02:1，傷病致死1.68:1，兵員總損失2.62:1。需要注意的是，中方的兵力損失絕大部分發(fā)生在中國拒絕聯(lián)合國議案、美軍發(fā)起反攻之后?？偨Y(jié)前三次戰(zhàn)役，中朝軍隊(duì)和美韓軍隊(duì)在戰(zhàn)場直接兵員損失的比例為0.7:1，此時(shí)中國軍隊(duì)傷亡約5.65萬人，加上凍傷5萬人，僅為整個(gè)戰(zhàn)爭兵員損失的1/4。 這就是說，由于未能及時(shí)改變戰(zhàn)略方針而使戰(zhàn)爭延長，中國竟付出了三倍于前的人員代價(jià)，而付出這兩次代價(jià)所達(dá)到的目標(biāo)幾乎是相同的。 決策方針的失誤并不僅僅體現(xiàn)在軍事方面，戰(zhàn)爭的延長對中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的影響更為嚴(yán)重。戰(zhàn)爭爆發(fā)前，中國政府曾設(shè)想在1951年將軍費(fèi)開支從1950年占預(yù)算總支出的43%減少到30%，而用70%來進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)。但戰(zhàn)爭的爆發(fā)，特別是轉(zhuǎn)入持久戰(zhàn)，迫使中國把1951年國家預(yù)算中軍費(fèi)開支的比例提高到45.64%。如果說因情勢緊急，中國決定將蘇聯(lián)提供的3億美元低息貸款全部用于購買武器裝備（原計(jì)劃僅4000萬美元），尚屬不得已而為之，那么從1951年起大規(guī)模增加軍費(fèi)開支就完全是戰(zhàn)爭長期化的結(jié)果了。當(dāng)年的總預(yù)算因戰(zhàn)爭增加了60%，而總預(yù)算中直接用于朝鮮戰(zhàn)場的就占32%。兩年以后用于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的貸款仍然很緊張。1952年9月周恩來訪蘇時(shí)請求蘇聯(lián)在今后5年中再貸款40億盧布，但其中大部分還是用于軍事和國防，購買工業(yè)設(shè)備的僅有8億盧布。中國在朝鮮戰(zhàn)爭期間消耗各種作戰(zhàn)物資560余萬噸，戰(zhàn)費(fèi)開支達(dá)人民幣62億元， 其對新中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響是可以想見的。 中國未能及時(shí)改變戰(zhàn)略方針的另一個(gè)后果是造成了自身在國際政治中的孤立地位。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前，關(guān)于聯(lián)合國的代表席位問題已經(jīng)出現(xiàn)了有利于新中國的趨向，特別是與印度建交和與英國進(jìn)行建交談判的情況，對聯(lián)合國其他成員國頗有影響，以至美國國務(wù)院也決定不再使用否決權(quán)阻撓聯(lián)合國接受新中國的代表席位。直到1951年1月8日英國首相艾德禮還致信杜魯門指出，英國政府歷來反對“由聯(lián)合國通過一項(xiàng)譴責(zé)中國是侵略者的決議”。然而，當(dāng)中國表示拒絕聯(lián)合國提案后，一切都變了。十三國提案（特別是補(bǔ)充意見）本來是出于對中國的同情立場，聯(lián)合國能夠通過該提案也表明了多數(shù)國家對中國的友好態(tài)度以及要求和平的愿望。中國決策的根本失誤就在于拒絕了這一提案，而且還指責(zé)其為美國的陰謀，結(jié)果傷害了許多國家的感情。1月30日聯(lián)大政治委員會即以44票對7票（7票棄權(quán)）通過了美國提出的控訴中國為“侵略者”的提案，這無疑表明了聯(lián)合國多數(shù)國家對中國的失望。 盡管其中不乏受美國操縱的因素，但人們由同情轉(zhuǎn)為反感的心態(tài)也是明顯的事實(shí)。中國在聯(lián)合國的席位問題從此被長期擱置起來。 不僅如此，5月18日聯(lián)合國大會又通過了一項(xiàng)實(shí)際上以美國要求為藍(lán)本的決議，即對中國大陸實(shí)行禁運(yùn)。大約半年之后，美國經(jīng)濟(jì)事務(wù)助理國務(wù)卿索普在一份聲明中宣稱：“已經(jīng)有43個(gè)國家接受和積極貫徹了聯(lián)大決議，它們原來都是向中國出口戰(zhàn)略物資的主要國家。”經(jīng)濟(jì)封鎖的結(jié)果是迫使中國在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面不得不過分依賴于蘇聯(lián)及其東歐衛(wèi)星國。在中國對外貿(mào)易總額中，中國與蘇聯(lián)及其他社會主義國家貿(mào)易額的比重1950年為32.4%，1952年為52.9%，1953年為72%，此后直到50年代末一直保持在70%以上，其中對蘇貿(mào)易額占總貿(mào)易額的50%。 作為工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，建國初期中國能源和原材料主要產(chǎn)品的生產(chǎn)能力基本是靠蘇聯(lián)的50項(xiàng)援華工程實(shí)現(xiàn)的。1950-1952年中國全部固定資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)新增金額合計(jì)59億元，而蘇聯(lián)援建的部分重點(diǎn)項(xiàng)目建成后將實(shí)現(xiàn)新增固定資產(chǎn)即達(dá)41.39億元。蘇聯(lián)因素在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的關(guān)鍵作用由此可見一斑，而一旦中蘇關(guān)系惡化，過分倚重于蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)紐帶斷裂必然會使中國蒙受重大損害。 對于新中國的統(tǒng)一大業(yè)來說，朝鮮戰(zhàn)爭的延長無疑也起到了決定性的阻礙作用。中國人民解放軍解放臺灣本來是指日可待的，第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺灣海峽雖然對此有所延擱，但美國這時(shí)仍有意與臺灣的蔣介石政權(quán)保持一段距離。如果及時(shí)停戰(zhàn)，并按照聯(lián)合國建議由英、美、蘇、中四國會議討論臺灣問題，據(jù)當(dāng)時(shí)聯(lián)合國多數(shù)成員國的傾向性意見看，臺灣問題的解決要比后來簡單和有利得多。但在中國拒絕了聯(lián)合國的建議后，情況發(fā)生了極大變化，不僅多數(shù)國家的立場轉(zhuǎn)向不利于中國，美國政府也迅速加強(qiáng)了對蔣介石政權(quán)的援助。根據(jù)國務(wù)院的要求，1951年2月杜魯門專門撥出5億美元，作為對國民黨陸軍的無償援助。此外，國防部還為援助臺灣準(zhǔn)備好了價(jià)值520萬美元的海軍裝備和1600萬美元的空軍裝備。1952年美國又對臺灣提供了大約3億美元的援助。特別是1952年3月22日由參謀長聯(lián)席會議起草的國家安全委員會第128號文件，標(biāo)志著美國對臺政策的根本性改變。文件強(qiáng)調(diào)了臺灣對美國在遠(yuǎn)東的地位的“極端重要性”，還提出了三點(diǎn)政策性主張：第一，在必要時(shí)采取單方面行動(dòng)，確保臺灣能用作美國軍事基地；第二，第七艦隊(duì)繼續(xù)行使保護(hù)臺灣的使命；第三，發(fā)展臺灣的軍事潛力。這種政策性轉(zhuǎn)變隨著戰(zhàn)爭的拖延而愈加走向極端，直到戰(zhàn)后美臺“共同防御條約”簽訂，兩岸統(tǒng)一終于成為遙遙無期的政治愿望。

編輯推薦

《沈志華:冷戰(zhàn)五書(套裝共5冊)》編輯推薦：以史為鑒，化解中美蘇等大國之間的誤判和敵意 ，三十余年潛心研究 ，以近兩千萬字的蘇聯(lián)原始檔案解析 ，斯大林、毛澤東與國共內(nèi)戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭 ，毛澤東、赫魯曉夫與中印戰(zhàn)爭、中蘇交惡等 ，諸多造成重大后果的歷史真相和未解之謎。首次披露俄國檔案館關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的解密文件；揭示朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的歷史真相。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    沈志華冷戰(zhàn)五書（套裝共5冊） PDF格式下載

---