權(quán)力的邊界

前言

從“標(biāo)準(zhǔn)答案”中突圍周瑞金我和肖亞洲同學(xué)，原本素不相識(shí)，從年齡上看，也相隔了半個(gè)多世紀(jì)。亞洲這個(gè)年齡的年輕人，我并不是很了解。偶爾，從媒體對(duì) 90后的描述中，恍惚覺(jué)得他們是功課很重、睡得很少，又特別離不開(kāi)網(wǎng)絡(luò)的一群人。這樣的話，應(yīng)試壓力和網(wǎng)絡(luò)交往或者構(gòu)成了雙重的隔離柵，讓他們遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)社會(huì)，對(duì)時(shí)事政治和社會(huì)公共事務(wù)也有頗多隔膜。而看到天津的小肖同學(xué)送來(lái)的他的三本文集，我有幾分吃驚了。我知道，這般大的孩子，是出現(xiàn)過(guò)一些文字愛(ài)好者的，但大多是偏文學(xué)類(lèi)的，寫(xiě)寫(xiě)小說(shuō)、散文，而肖亞洲的偏好，與眾不同，他所寫(xiě)的，都是新聞評(píng)論，或者如他自己所言，是有時(shí)評(píng)風(fēng)格的雜文。這樣一個(gè)十七八歲的高中生，在課余時(shí)間所寫(xiě)的文章，對(duì)時(shí)事關(guān)注維度之廣，寫(xiě)作頻率之高，思維之活躍，批判精神之強(qiáng)，都頗出乎我的意料。特別有一些他涉足的題材，對(duì)一個(gè)大城市的高中生而言，相距很是遙遠(yuǎn)，但他仍然樂(lè)于關(guān)注，寫(xiě)起來(lái)也有模有樣，體現(xiàn)出相當(dāng)?shù)奈幕滋N(yùn)和思想深度。比如像《農(nóng)作物為何總按官員意志生長(zhǎng)》、《“百?gòu)?qiáng)縣”評(píng)選，榮譽(yù)如何批發(fā)零售》、《他們生產(chǎn)謊言，我們假裝相信》、《摩天大樓承載不起華西村的轉(zhuǎn)型期許》……亞洲關(guān)注、評(píng)論的許多話題，都是時(shí)下政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)領(lǐng)域的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)、難點(diǎn)，超出了一般中學(xué)生的知識(shí)范疇。但是亞洲的時(shí)評(píng)，并不比習(xí)見(jiàn)的報(bào)章或網(wǎng)絡(luò)時(shí)評(píng)遜色，倘若不是特別說(shuō)明，也看不出是出自一個(gè)高中生的手筆。透過(guò)這些關(guān)懷公共政策、批判公共事務(wù)的文字，時(shí)時(shí)可以感受他的獨(dú)立思考精神、批判性的思維能力和公民的道義擔(dān)當(dāng)。比如，關(guān)于華西村造摩天樓，亞洲這樣評(píng)點(diǎn)：“經(jīng)濟(jì)學(xué)界有一個(gè)‘摩天樓指數(shù)’的概念，摩天大樓看上去是經(jīng)濟(jì)繁榮的象征，但實(shí)際情況是，每當(dāng)有摩天大樓建成之時(shí)，都是經(jīng)濟(jì)行將衰退之日。其本質(zhì)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型困難、吹大虛擬泡沫的表現(xiàn)。任何地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到高級(jí)階段，都會(huì)出現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，使得第三產(chǎn)業(yè)比重上升。制造業(yè)應(yīng)從勞動(dòng)密集型向技術(shù)、資本密集型轉(zhuǎn)型升級(jí)，但華西村積累的巨額財(cái)富，卻走向了炒樓、炒金，這其實(shí)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境的一種表現(xiàn)，實(shí)業(yè)經(jīng)濟(jì)面臨升級(jí)卻失去了方向，于是一頭扎進(jìn)虛擬經(jīng)濟(jì)……”我們姑且不去判斷整件事情的是非，單就亞洲的評(píng)點(diǎn)來(lái)看，他應(yīng)該是讀過(guò)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的書(shū)刊的，對(duì)華西村造摩天樓的分析，雖略顯簡(jiǎn)單直接，在邏輯上卻也站得住。一個(gè)在校高中學(xué)生，能夠這樣持續(xù)地關(guān)注并質(zhì)疑現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，立論敏捷且言之成理，是難能可貴的。在我看來(lái)，亞洲最讓我感慨的，還不是他的才情，而是他在認(rèn)識(shí)國(guó)情、吃透國(guó)情方面的不懈努力，是不依不饒的批判精神，是他對(duì)公權(quán)力習(xí)慣性地保持著的批判性質(zhì)疑的姿態(tài)。而批判精神又一直是知識(shí)界所企盼的理想性格，是知識(shí)分子精神的最高境界，是一種令人仰視的品格。亞洲的這種姿態(tài)，讓我很欣慰。看來(lái)，在青少年人中間，盡管面對(duì)無(wú)數(shù)需要背誦的“標(biāo)準(zhǔn)答案”，盡管他們被告知只有對(duì)教科書(shū)亦步亦趨，才能在升學(xué)中有一個(gè)美好的前景，盡管學(xué)校和老師也時(shí)常有意或無(wú)奈地提醒他們“兩耳不聞窗外事，一心只讀圣賢書(shū)”，他們中仍然有人從中國(guó)學(xué)校教育對(duì)思想的制度性、系統(tǒng)性甚至是慣性的束縛中，突圍而出，以年輕人天然的、陽(yáng)光般的敏銳和穎悟，燭照現(xiàn)實(shí)中的種種假惡丑。亞洲的努力，讓我想起了著名的“錢(qián)學(xué)森之問(wèn)”——“為什么我們的學(xué)?？偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才？”錢(qián)學(xué)森臨終前的尖銳發(fā)問(wèn)，劍指中國(guó)教育事業(yè)之弊，并非一兩句話就能給出“標(biāo)準(zhǔn)答案”。但是，有一點(diǎn)是頗具共識(shí)的，杰出人才就是富有創(chuàng)造性的人才，而我們的教育在很多方面，卻長(zhǎng)年累月地做著束縛孩子們創(chuàng)造性的“工作”。錢(qián)學(xué)森說(shuō)：“現(xiàn)在中國(guó)沒(méi)有完全發(fā)展起來(lái)，一個(gè)重要原因是沒(méi)有一所大學(xué)能夠按照培養(yǎng)科學(xué)技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造人才的模式去辦學(xué)，沒(méi)有自己獨(dú)特的創(chuàng)新的東西，老是冒不出杰出人才。”其實(shí)，不獨(dú)是科技人才，包括社會(huì)人文方面，也沒(méi)有“獨(dú)特的創(chuàng)新的東西”。有一次我看到一個(gè)朋友的孩子，在背歷史答案，而那些對(duì)歷史事件原因解釋顯得極其機(jī)械而且教條的答案，和對(duì)答案的記憶方式讓我很是吃驚：這樣的學(xué)法和考法，怎能讓孩子學(xué)會(huì)辯證地看待視角豐富的歷史？怎能擁有獨(dú)立思考的能力？怎能養(yǎng)成敢于追問(wèn)真相、還原真相的知識(shí)分子品格？如果我們今后缺乏這樣一批公共知識(shí)分子，這方面的缺憾并不小于科學(xué)技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造人才的匱乏。曾經(jīng)有一個(gè)小學(xué)生，在寫(xiě)關(guān)于“春天”的作文時(shí)，沒(méi)有表示贊美，而是表達(dá)了厭惡，說(shuō)春天太冷、風(fēng)大，又是細(xì)菌和病毒極易流行的季節(jié)……結(jié)果，這篇說(shuō)真話的、和別的學(xué)生“唱反調(diào)”的作文，被批了零分。這樣的教育，如何可能鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造？錢(qián)學(xué)森自訴，他的創(chuàng)新精神，在很大程度上得益于他在美國(guó)的大學(xué)教育：敢于挑戰(zhàn)權(quán)威，鼓勵(lì)提出與眾不同的創(chuàng)見(jiàn)，更有濃厚的學(xué)術(shù)氛圍與競(jìng)爭(zhēng)氣氛。而錢(qián)老一生恐怕是唯一的敗筆—— 1958年“大躍進(jìn)”時(shí)期，他在《人民日?qǐng)?bào)》撰文，用科學(xué)的語(yǔ)言證明畝產(chǎn)萬(wàn)斤完全可能，且遠(yuǎn)未封頂，為舉國(guó)狂潮又添了一把火力極旺的“科學(xué)”之柴——正是缺失了獨(dú)立思考的結(jié)果。想來(lái)，這位老人在痛定思痛之后，對(duì)教育痛下針砭，也是對(duì)一生得失的反思結(jié)果吧！可是，新中國(guó)成立 60多年了，難道我們還要仰仗西方教育來(lái)培養(yǎng)中國(guó)的頂尖創(chuàng)新人才和領(lǐng)軍人物嗎？話說(shuō)得有些遠(yuǎn)了。談這些，是因?yàn)槲覍?duì)肖亞洲充滿(mǎn)期許，希望他能在中國(guó)應(yīng)試教育中，幸存一些創(chuàng)造能力，甚至成為某個(gè)領(lǐng)域的“頂尖創(chuàng)新人才”，他無(wú)疑具有這方面的潛質(zhì)。畢竟是談亞洲的書(shū)稿，我就拉回來(lái)再說(shuō)說(shuō)亞洲的作品。如果用錢(qián)學(xué)森的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，亞洲的作品固然讓人驚喜，但也不無(wú)遺憾。我并不在意亞洲這樣一些弱點(diǎn)，比如評(píng)論的層面還比較單一；比如文字還可以更加精致流暢；比如有時(shí)濫用雙引號(hào)……這是初學(xué)者的一些問(wèn)題，相信會(huì)隨著亞洲的成長(zhǎng)、學(xué)養(yǎng)的加深，而慢慢改善、提高。中國(guó)并不缺少時(shí)評(píng)作者，缺的是入木三分的真知灼見(jiàn)。亞洲有了一個(gè)很好的起點(diǎn)，接下去的發(fā)展還有各種可能性，甚至也不一定非要盯準(zhǔn)與傳媒有關(guān)的專(zhuān)業(yè)。希望亞洲能降低一些寫(xiě)作時(shí)評(píng)的頻率，把更多的時(shí)間放在閱讀、行走與思考中。更多閱讀，是因?yàn)樵谒@個(gè)年紀(jì)，還不急著輸出，更需要吸收；而“紙上得來(lái)終覺(jué)淺”，更多行走，見(jiàn)多，才能識(shí)廣，才能更切實(shí)地觸摸并體驗(yàn)國(guó)情；給自己思考的時(shí)間，則是創(chuàng)新的過(guò)程……而我還有一點(diǎn)現(xiàn)實(shí)的擔(dān)憂(yōu)，高考在即，或許亞洲還是應(yīng)該更多地準(zhǔn)備大學(xué)的“敲門(mén)磚”，爭(zhēng)取去一所適合自己的、層次也較高的大學(xué)深造。我一開(kāi)始說(shuō)過(guò)，我和亞洲的年齡相差半個(gè)多世紀(jì)。從新事物、新語(yǔ)匯、新思想方面來(lái)說(shuō)，亞洲可以是我的老師。所以，我說(shuō)的這些，很可能是隔靴搔癢，只是給小友亞洲提供一個(gè)老人的視角，聽(tīng)之，并不一定任之。祝愿亞洲有一個(gè)美好的未來(lái)！2012年清明節(jié)寫(xiě)于上海

內(nèi)容概要

　　
《權(quán)力的邊界》收錄的時(shí)評(píng)文章，以理性的批判文字，讓我們看到了公民意識(shí)的成長(zhǎng)。這些表達(dá)無(wú)疑有助于公民權(quán)利的保障，有助于規(guī)范公權(quán)力的行為，有助于社會(huì)單元之間的溝通、理解和融合，有助于民主法治國(guó)家的健康發(fā)展。一個(gè)90后高中生對(duì)社會(huì)責(zé)任的體認(rèn)、對(duì)公權(quán)力的關(guān)注，體現(xiàn)了“新生代公民”對(duì)他人、對(duì)社會(huì)的道德自省和角色自覺(jué)。

作者簡(jiǎn)介

　　肖亞洲，生于1995年8月，現(xiàn)就讀于天津市武清區(qū)楊村一中文科實(shí)驗(yàn)班。2004年底開(kāi)始涉足雜文寫(xiě)作，迄今在各類(lèi)媒體發(fā)表雜文、時(shí)評(píng)、隨筆等四十余萬(wàn)字。系多家平面新聞媒體專(zhuān)欄作者、主流門(mén)戶(hù)網(wǎng)站特約評(píng)論員并建有個(gè)人文集。曾獲得一些知名網(wǎng)絡(luò)媒體頒發(fā)的年度優(yōu)秀評(píng)論員、優(yōu)秀評(píng)論文章等獎(jiǎng)項(xiàng)，部分作品被編入全國(guó)性年度雜文時(shí)評(píng)選。

書(shū)籍目錄

拿捏不準(zhǔn)政策，拿捏的準(zhǔn)老百姓
公權(quán)力的“屠狗”癖好
“顯化”的潛規(guī)則
或顯或隱的特需專(zhuān)供
蒼鷹一打盹，惡鳥(niǎo)就紛飛
愛(ài)玩“單挑”的局長(zhǎng)是個(gè)啥角色
農(nóng)作物為何總按官員的意志生長(zhǎng)
“以權(quán)欺法”的會(huì)議紀(jì)要
現(xiàn)實(shí)版貴妃醉酒
假設(shè)做官員“虧本”
“百?gòu)?qiáng)縣”的“投機(jī)指數(shù)”
征地補(bǔ)償“談錢(qián)就俗”
環(huán)保部啃不動(dòng)的“烏龜殼”
被利益綁架的環(huán)評(píng)審批權(quán)
民意不敵政績(jī)的果子
陳詞濫調(diào)的“不知情”
當(dāng)今的“假貸居賄”
把官衙當(dāng)家業(yè)置
鶴慶縣官方的狡辯
周久耕創(chuàng)作的或素材
防腐的“行為藝術(shù)”
“不懂法”與“不畏法”
隔墻扔磚頭，砸中秭歸縣
“鼻子大了壓著嘴”
上杭縣的“房事”
權(quán)力生態(tài)
哈藥們的“快活林”
東莞的有毒粉條
明里作秀，暗里作孽
孫大圣鬧騰不出有尊嚴(yán)的GDP
三百萬(wàn)“擺平”了誰(shuí)
一次不成功的“維穩(wěn)”
勸君更飲一瓶水
赤膊短褲的“寶馬教授”
冒險(xiǎn)創(chuàng)業(yè)與冒險(xiǎn)世襲
城固縣的“土圍子”
當(dāng)“罪天詔”成為經(jīng)典臺(tái)詞
被高利貸裹挾的民生工程
權(quán)力文明
“國(guó)際文化大都市”的民意與官意
“海上皇宮”的復(fù)活
沂南縣的“衛(wèi)星”
你說(shuō)你的，我提我的
我們都在“瞎起哄”
高爾夫的耳光
“馬上就辦”遇上“王木匠”咋辦
轉(zhuǎn)不了職能就“死盯人”
寧津縣的治吏“高招”
問(wèn)責(zé)的游戲
鉛毒猛于虎，刑不上干部
“不需為任何人服務(wù)”
又見(jiàn)“連坐”式治理
“手中有權(quán)常有理”
后記

章節(jié)摘錄

“顯化”的潛規(guī)則以“廣納賢才”的姿態(tài)“昭告天下”，赤膊上陣，連個(gè)遮掩的幌子也不想或不知道打了。某些權(quán)力的分贓已經(jīng)從躲躲藏藏的潛規(guī)則，逐漸演繹成不畏千夫所指的顯規(guī)則。湖南懷化市鶴城區(qū)人事局在近期的一次公開(kāi)招聘中，報(bào)名條件有“父母有一方或雙方在鶴城區(qū)機(jī)關(guān)企事業(yè)單位工作”等三項(xiàng)，被指是為了照顧“官二代”。鶴城區(qū)人事局工作人員否認(rèn)照顧領(lǐng)導(dǎo)干部子女，稱(chēng)具體規(guī)定是“領(lǐng)導(dǎo)定的”。機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作崗位屬于公共職位，只要符合相關(guān)學(xué)歷與能力條件人員就都可以平等參與競(jìng)爭(zhēng)。而這樣按父母身份招聘事業(yè)單位工作人員，實(shí)際上就是將事業(yè)單位工作崗位這樣的公共職位私有化，將其當(dāng)做當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)企事業(yè)單位工作人員及其子女的私有職位，這侵犯了其他公民平等競(jìng)爭(zhēng)公共職位的權(quán)利。如此荒唐的“招聘簡(jiǎn)章”，無(wú)疑是權(quán)力集體“自肥”的又一個(gè)標(biāo)本。而我感興趣的是，為什么這份“招聘簡(jiǎn)章”敢于公然踐踏公平公正原則，無(wú)所顧忌地向“機(jī)關(guān)企事業(yè)單位”獻(xiàn)媚——實(shí)際上就是“媚官”和“媚權(quán)”。我揣測(cè)，如此荒唐的“招聘簡(jiǎn)章”得以出籠，絕不是因?yàn)槟橙嘶蚰硯讉€(gè)人“一時(shí)糊涂”，應(yīng)是有備而來(lái)，當(dāng)仁不讓。換句話說(shuō)，“納入財(cái)政全額撥款事業(yè)編制”，就要招收“有來(lái)頭”者的子女，這原本已是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)人員腦子里的潛規(guī)則。即便以前沒(méi)有這樣的“招聘簡(jiǎn)章”，如果父母沒(méi)些“來(lái)頭”的應(yīng)聘者想進(jìn)入財(cái)政所、社區(qū)工作站謀個(gè)飯碗，恐怕也是難上加難。“財(cái)政全額撥款事業(yè)編制”并不是所有人都可以實(shí)現(xiàn)的權(quán)利。已經(jīng)讓我們產(chǎn)生“審丑疲勞”的諸多事例已經(jīng)證明了這點(diǎn)。我判斷，正是因?yàn)閷?duì)基于上述“潛規(guī)則”的謬誤思維習(xí)而不察、渾然不覺(jué)，當(dāng)?shù)厝耸虏块T(mén)才于渾渾噩噩間發(fā)了這樣一份魯莽的“招聘簡(jiǎn)章”——如果他們能夠意識(shí)到此舉足以顛覆公眾對(duì)公平正義的期待，當(dāng)不至于愚蠢到敢如此冒天下之大不韙。這份另類(lèi)“招聘簡(jiǎn)章”只是用一種極致的方式，將當(dāng)?shù)厥⑿械臐撘?guī)則“顯化”了。以往的無(wú)良官員們，干起違法違規(guī)之事，大都陽(yáng)奉陰違，當(dāng)不得不拿到桌面上說(shuō)事時(shí)，起碼還以貌似合理合法的面孔遮掩、搪塞一下，講究個(gè)自圓其說(shuō)，避免“太生猛”。即他們使用潛規(guī)則時(shí)，大致還有一個(gè)上限。鶴城區(qū)人事局的這份“招聘簡(jiǎn)章”不是內(nèi)部文件，而是以“廣納賢才”的姿態(tài)“昭告天下”，赤膊上陣，連個(gè)遮掩的幌子也不想或不知道打了。某些權(quán)力的分贓已經(jīng)從躲躲藏藏的潛規(guī)則，逐漸演繹成不畏千夫所指的顯規(guī)則。這一事件讓人很自然地想起前不久曝出的湖南冷水江市人事局局長(zhǎng)子女未畢業(yè)就被直接安排進(jìn)政府部門(mén)的丑聞。當(dāng)?shù)厝耸戮忠晃桓本珠L(zhǎng)回應(yīng)稱(chēng)，冷水江市“常委開(kāi)會(huì)時(shí)確實(shí)有這么一個(gè)決定，就是照顧（各單位）一把手親屬子女工作”，并稱(chēng)“這個(gè)事如果查還多的是”。筆者由此判斷，一些地方的領(lǐng)導(dǎo)干部已被潛規(guī)則徹底洗腦，他們不是故意要留下肆意妄為的把柄，而是已經(jīng)失去了用“顯規(guī)則”即正義規(guī)則說(shuō)話和思維的能力。鶴城區(qū)人事局的這份“招聘簡(jiǎn)章”，注定不會(huì)受到當(dāng)?shù)?ldquo;機(jī)關(guān)企事業(yè)單位”的抵制。潛規(guī)則在某些官員眼里，不是像魯迅先生筆下遭人厭惡的社會(huì)“膿瘡”，而成了艷若桃花的“愛(ài)物”，一些權(quán)力體系已然認(rèn)同了這種權(quán)力自肥的潛規(guī)則。近期相繼上演的江西武寧“定向招聘”、福建屏南“內(nèi)定事件”、江蘇句容“量身定招事件”足以說(shuō)明這一點(diǎn)。失去上限的潛規(guī)則已讓公眾普遍對(duì)社會(huì)公平產(chǎn)生焦慮，而權(quán)力秉持者卻不以為然甚至理直氣壯，這才是最令人不安的。……

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    權(quán)力的邊界 PDF格式下載

---