冷戰(zhàn)的轉(zhuǎn)型

出版時間:2013-1  出版社:九州出版社  作者:沈志華  頁數(shù):335  字數(shù):377000  
Tag標簽:無  

內(nèi)容概要

  本書介紹了冷戰(zhàn)格局在亞洲的轉(zhuǎn)型,即中蘇結(jié)盟及其帶來的遠東格局的變化,重點為中蘇高層之間在建立同盟問題上的博弈,同時對于中蘇結(jié)盟之前蘇聯(lián)對我國新疆的政策,中蘇結(jié)盟的經(jīng)濟背景及蘇聯(lián)對我國的經(jīng)濟援助,以及受到《中蘇友好同盟互助條約》影響的對臺作戰(zhàn)問題和朝鮮戰(zhàn)爭問題都有所涉及。本書還附有大量有關(guān)蘇聯(lián)對華經(jīng)濟援助、《中蘇友好同盟互助條約》簽訂過程和條約文本的解密檔案,是了解中蘇結(jié)盟全過程的珍貴史料。

作者簡介

  沈志華,1950年4月出生。華東師范大學(xué)歷史系終身教授,冷戰(zhàn)國際史研究中心主任;北京大學(xué)歷史系兼職教授,美國威爾遜國際學(xué)者中心高級研究員,香港中文大學(xué)中國文化研究所名譽研究員。研究方向:冷戰(zhàn)史,蘇聯(lián)史,特別是中蘇關(guān)系史和朝鮮戰(zhàn)爭。國際學(xué)術(shù)界冷戰(zhàn)史研究領(lǐng)域最受關(guān)注的學(xué)者之一,其研究成果被認為達到該領(lǐng)域的最高水平。

書籍目錄

中蘇結(jié)盟與蘇聯(lián)對新疆政策的變化(1944—1950)
求之不易的會面:中蘇兩黨領(lǐng)導(dǎo)人之間的試探與溝通
——關(guān)于中蘇同盟建立之背景和基礎(chǔ)的再討論之一
從西柏坡到莫斯科:毛澤東宣布向蘇聯(lián)“一邊倒”
——關(guān)于中蘇同盟建立之背景和基礎(chǔ)的再討論之二
對中蘇同盟經(jīng)濟背景的歷史考察
——中蘇經(jīng)濟關(guān)系研究之一(1948—1949)
《中蘇友好同盟互助條約》的簽訂:愿望和結(jié)果
——根據(jù)俄國解密的檔案材料
中蘇條約談判中的利益沖突及其解決
關(guān)于中蘇條約談判研究中的幾個爭議問題
——再談冷戰(zhàn)史研究中史料的解讀與利用
中蘇同盟條約后期談判的情況及結(jié)果
朝鮮戰(zhàn)爭與美國對臺政策的轉(zhuǎn)變
中共進攻臺灣戰(zhàn)役的決策變化及其制約因素(1949—1950)
無奈的選擇:中蘇同盟建立的曲折歷程(1944—1950)
附錄
關(guān)于建國前夕蘇聯(lián)對華經(jīng)濟援助的部分俄國檔案文獻
關(guān)于1950 年中蘇條約各種文本的部分俄國檔案文獻
關(guān)于1950 年中蘇條約談判的部分俄國檔案文獻

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁:   經(jīng)過兩天的研究和討論,1月26日中方提出了由周恩來主持起草的《關(guān)于旅順口、大連和中國長春鐵路的協(xié)定》的草案。該草案首先在形式上與蘇方草案不同,即將幾個利益攸關(guān)的重大問題放在一個統(tǒng)一的協(xié)定中解決。這實際上等于否定了蘇方關(guān)于在簽署對日和約后再重新審議有關(guān)協(xié)定的意見,而是要求立即一攬子解決所有協(xié)定的重新審議問題。在內(nèi)容上,雙方設(shè)想的差距就更大了。關(guān)于旅順口、大連港和中長鐵路領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)采取輪換制的問題,中方?jīng)]有異議。針對斯大林與毛澤東會談中本來已經(jīng)確定的蘇軍在對日和約簽訂后撤出旅順口的原則,中方草案增加了補充條件:“由于某些原因阻礙了對日和約的簽訂,而本協(xié)定生效已超過三年期限且未再締結(jié)相應(yīng)的條約,則蘇軍將立即撤出旅順口地區(qū)?!弊钜Φ膯栴}是中方提出了蘇方草案完全不曾設(shè)想的問題,這主要是:第一,蘇聯(lián)放棄租用旅順口作為海軍基地的權(quán)利,放棄在大連和中長鐵路的一切權(quán)力和利益,同時聲明將上述所有權(quán)利和義務(wù)歸還中華人民共和國。第二,目前由蘇聯(lián)臨時代管或租用的在大連和旅順口地區(qū)的一切財產(chǎn),均由中國政府接收。第三,對日和約簽訂或本協(xié)定生效三年后,蘇聯(lián)政府立即將中長鐵路及其所屬全部財產(chǎn)無償?shù)匾平恢袊小?除旅順撤軍問題外,中方的草案幾乎完全推翻了蘇方的原有設(shè)想。這是蘇聯(lián)方面感到非常意外的,以至收到周恩來的草案后,蘇方進行了反復(fù)研究和修改。我們在俄國檔案中發(fā)現(xiàn)了對中方這一草案的四份不同的修改稿,其中有兩份刪改之處非常多,特別是斯大林本人批閱的文本,幾乎把中方草案的內(nèi)容全部勾劃掉了。不過,不知什么原因但顯然是經(jīng)過慎重的考慮之后,蘇方于1月28日交給師哲的協(xié)定修改稿已經(jīng)很接近中方的協(xié)定草案了。在蘇方的這個協(xié)定草案中,沒有提蘇聯(lián)放棄在旅順、大連和中長鐵路的一切權(quán)力和利益,并增加了由中國“償還蘇聯(lián)自1945年以來用于旅順口修復(fù)和建設(shè)工程的費用”的條款。除此以外,蘇方接受了關(guān)于旅順口的條款(不包括移交財產(chǎn)),也接受了大連的行政完全隸屬中國管轄、立即由中國政府接收大連(不包括旅順口)的一切財產(chǎn)的條款。特別值得注意的是,蘇方還接受了在對日和約簽訂后或不遲于1952年末無償?shù)叵蛑袊平恢虚L鐵路的權(quán)利及全部財產(chǎn)的條款。不過,蘇方在同時提交的該協(xié)定的議定書中又增加了三條:對于蘇聯(lián)運入、調(diào)出旅順口的物資和原料免征一切稅收;上述物資和原料免受中國海關(guān)檢查;蘇聯(lián)軍隊和軍用物資可以沿中長鐵路自由調(diào)運,其運費按中國軍隊調(diào)運的現(xiàn)行價格計算。 1月31日,中方又提出了根據(jù)蘇方草案相應(yīng)修改的關(guān)于旅順口、大連和中長鐵路協(xié)定及議定書草案。對于協(xié)定,中方幾乎沒做改動,但在議定書中,針對蘇軍沿中長鐵路調(diào)運的問題,中方提出增加一項條款,即中國的軍隊和軍用物資也可以自由地沿蘇聯(lián)境內(nèi)的鐵路調(diào)運。就在這個問題上中蘇雙方在談判中發(fā)生了爭論。1月31日至2月2日,米高揚、維辛斯基與周恩來連續(xù)進行了三天會談,會談涉及到中蘇雙方提出的所有問題。維辛斯基關(guān)于會談情況給斯大林的報告顯示,中蘇雙方對條約文本只做了一些文字修改,關(guān)于旅順口、大連和中長鐵路的協(xié)定,以及貸款、航空、貿(mào)易、派專家等協(xié)定也沒有原則性的分歧,問題就出在關(guān)于旅順口、大連和中長鐵路協(xié)定的議定書上。對于中方提出的增加中國軍隊和軍用物資沿蘇聯(lián)鐵路調(diào)運的條款,蘇方表示堅決反對。一方面,作為讓步,蘇方在修改議定書時根據(jù)中方的愿望對第一條做了改動,規(guī)定只有在遠東地區(qū)出現(xiàn)反對蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭威脅的情況下,才能沿中長鐵路調(diào)動部隊。但另一方面,蘇方認為中國軍隊從滿洲沿蘇聯(lián)鐵路向新疆調(diào)動沒有任何實際意義和合理性,中方的建議實質(zhì)上是對蘇聯(lián)建議的“反提案”,是“隱諱地反對蘇聯(lián)這一建議的一種特殊方式”,因此“沒有任何必要,也絕對不會被接受”。周恩來對此做了詳細的解釋,說明中方提出這一條款是因為蘇方首先提出了這個問題,并堅持必須在議定書中列入這一條款。米高揚隨即指出,如果這樣,那么就取消蘇方的這一建議,而把議定書中已經(jīng)縮短的中長鐵路協(xié)定有效期再保留十年。顯然,蘇方是在以取消已經(jīng)形成的談判結(jié)果相要挾。周恩來無法再表示反對,但提出要向毛澤東報告。在第二天的會談中,周恩來接受了蘇方的條款,只是要求蘇聯(lián)口頭承諾,在必要的情況下,中國可以沿西伯利亞大鐵路調(diào)運軍隊。米高揚對此表示可以接受,但是再次對中方在這一問題上的立場表示驚訝。他氣憤地說:“作為同盟者,蘇聯(lián)無償?shù)剞D(zhuǎn)讓了巨額財產(chǎn),包括中長鐵路、大連、旅順口以及在這些地區(qū)我們擁有的一切權(quán)利,而中國卻連蘇聯(lián)在一條鐵路上調(diào)動軍隊都不愿意同意。如果連這樣的讓步中方都不能做出,那我們還算什么同盟者呢?”至此,中蘇談判大局已定。2月5日,毛澤東致電劉少奇,將已經(jīng)定稿的關(guān)于中長鐵路、旅順口及大連的協(xié)定和議定書,貸款協(xié)定和議定書,以及關(guān)于外蒙古獨立和廢除1945年中蘇條約的照會等文件發(fā)回,要求中共中央和中國政府進行討論并通過。以后幾天,毛澤東和周恩來已經(jīng)有時間在莫斯科參觀工廠和集體農(nóng)莊了。

編輯推薦

《冷戰(zhàn)的轉(zhuǎn)型:中蘇同盟建立與遠東格局變化》一書,為九州出版社出版的《冷戰(zhàn)國際史研究文庫》之一本,反映了其最近十幾年在冷戰(zhàn)史研究方面的核心成果。建國前夕,我國確立了向蘇聯(lián)“一邊倒”的外交方針,成為建國后相當長一段時期內(nèi)我國外交關(guān)系的指導(dǎo),而這一方針的確立主要是通過《中蘇友好同盟互助條約》的簽訂。《冷戰(zhàn)的轉(zhuǎn)型:中蘇同盟建立與遠東格局變化》以客觀的視角展示了中蘇高層之間在建立同盟問題上的試探與沖突,在國家利益與民族感情之間的平衡與抉擇,并且運用理性的思考,對于事實背后的歷史真相,做出了自己的探究?!独鋺?zhàn)的轉(zhuǎn)型:中蘇同盟建立與遠東格局變化》兼且延及《中蘇友好同盟互助條約》前后歷史,中蘇確立同盟關(guān)系之前,蘇聯(lián)在中國新疆、東北等地的經(jīng)略,構(gòu)成了中蘇結(jié)盟大的時代背景;而中蘇同盟的建立又導(dǎo)致了遠東格局的變化,而其后的對臺作戰(zhàn)形勢和朝鮮戰(zhàn)爭問題都深受這一事件的影響。書后所附有關(guān)蘇聯(lián)對華經(jīng)濟援助、《中蘇友好同盟互助條約》簽訂過程和條約文本的解密檔案更是研究此期歷時的珍貴資料。

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    冷戰(zhàn)的轉(zhuǎn)型 PDF格式下載


用戶評論 (總計15條)

 
 

  •   好書,中蘇結(jié)盟看似平等實則存在利用與反利用,控制與反控制,該書就揭示了這一謎底。
  •   關(guān)于冷戰(zhàn)史研究很好的書,資料十分詳實。在國內(nèi)檔案不解密的情況下,對研究那一階段的黨史也很有用。
  •   沈教授的書很好,不愧為研究蘇聯(lián)史的專家
  •   以意識形態(tài)結(jié)盟,最后分裂了,為什么美國的盟國不分裂?
  •   沈志華的書很好
  •   沈志華教授的書都很不錯,推薦!
  •   這套書是將沈志華教授近年論文合編在一起了,其中一些內(nèi)容已經(jīng)看過,但也有一些沒看過的,所以總體還不錯!
  •   書收到 ,還沒看,應(yīng)該不錯,價高了點.
  •   沈老師寫的書真的不錯,推薦大家都讀一讀
  •   朋友力薦,需慢慢仔細閱讀消化。
  •   研究很透徹 很值得一看啊
  •   我是買的一套書,對現(xiàn)代史愛好者可以一看。
  •   老公一直看著的,不錯的書。
  •   中蘇友好同盟條約的簽訂是新中國第一個外交勝利,從此,我們從勝利走向勝利。埃。至1840年以來,痛苦了一百多年。
  •   沈志華的書必收,經(jīng)過修訂,文章再讀仍有新感受
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7