冷戰(zhàn)的轉(zhuǎn)型

內(nèi)容概要

　　本書介紹了冷戰(zhàn)格局在亞洲的轉(zhuǎn)型，即中蘇結(jié)盟及其帶來(lái)的遠(yuǎn)東格局的變化，重點(diǎn)為中蘇高層之間在建立同盟問(wèn)題上的博弈，同時(shí)對(duì)于中蘇結(jié)盟之前蘇聯(lián)對(duì)我國(guó)新疆的政策，中蘇結(jié)盟的經(jīng)濟(jì)背景及蘇聯(lián)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)援助，以及受到《中蘇友好同盟互助條約》影響的對(duì)臺(tái)作戰(zhàn)問(wèn)題和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題都有所涉及。本書還附有大量有關(guān)蘇聯(lián)對(duì)華經(jīng)濟(jì)援助、《中蘇友好同盟互助條約》簽訂過(guò)程和條約文本的解密檔案，是了解中蘇結(jié)盟全過(guò)程的珍貴史料。

作者簡(jiǎn)介

　　沈志華，1950年4月出生。華東師范大學(xué)歷史系終身教授，冷戰(zhàn)國(guó)際史研究中心主任；北京大學(xué)歷史系兼職教授，美國(guó)威爾遜國(guó)際學(xué)者中心高級(jí)研究員，香港中文大學(xué)中國(guó)文化研究所名譽(yù)研究員。研究方向：冷戰(zhàn)史，蘇聯(lián)史，特別是中蘇關(guān)系史和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。國(guó)際學(xué)術(shù)界冷戰(zhàn)史研究領(lǐng)域最受關(guān)注的學(xué)者之一，其研究成果被認(rèn)為達(dá)到該領(lǐng)域的最高水平。

書籍目錄

中蘇結(jié)盟與蘇聯(lián)對(duì)新疆政策的變化（1944—1950）
求之不易的會(huì)面：中蘇兩黨領(lǐng)導(dǎo)人之間的試探與溝通
——關(guān)于中蘇同盟建立之背景和基礎(chǔ)的再討論之一
從西柏坡到莫斯科：毛澤東宣布向蘇聯(lián)“一邊倒”
——關(guān)于中蘇同盟建立之背景和基礎(chǔ)的再討論之二
對(duì)中蘇同盟經(jīng)濟(jì)背景的歷史考察
——中蘇經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究之一（1948—1949）
《中蘇友好同盟互助條約》的簽訂：愿望和結(jié)果
——根據(jù)俄國(guó)解密的檔案材料
中蘇條約談判中的利益沖突及其解決
關(guān)于中蘇條約談判研究中的幾個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題
——再談冷戰(zhàn)史研究中史料的解讀與利用
中蘇同盟條約后期談判的情況及結(jié)果
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的轉(zhuǎn)變
中共進(jìn)攻臺(tái)灣戰(zhàn)役的決策變化及其制約因素（1949—1950）
無(wú)奈的選擇：中蘇同盟建立的曲折歷程（1944—1950）
附錄
關(guān)于建國(guó)前夕蘇聯(lián)對(duì)華經(jīng)濟(jì)援助的部分俄國(guó)檔案文獻(xiàn)
關(guān)于1950 年中蘇條約各種文本的部分俄國(guó)檔案文獻(xiàn)
關(guān)于1950 年中蘇條約談判的部分俄國(guó)檔案文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   經(jīng)過(guò)兩天的研究和討論，1月26日中方提出了由周恩來(lái)主持起草的《關(guān)于旅順口、大連和中國(guó)長(zhǎng)春鐵路的協(xié)定》的草案。該草案首先在形式上與蘇方草案不同，即將幾個(gè)利益攸關(guān)的重大問(wèn)題放在一個(gè)統(tǒng)一的協(xié)定中解決。這實(shí)際上等于否定了蘇方關(guān)于在簽署對(duì)日和約后再重新審議有關(guān)協(xié)定的意見(jiàn)，而是要求立即一攬子解決所有協(xié)定的重新審議問(wèn)題。在內(nèi)容上，雙方設(shè)想的差距就更大了。關(guān)于旅順口、大連港和中長(zhǎng)鐵路領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)采取輪換制的問(wèn)題，中方?jīng)]有異議。針對(duì)斯大林與毛澤東會(huì)談中本來(lái)已經(jīng)確定的蘇軍在對(duì)日和約簽訂后撤出旅順口的原則，中方草案增加了補(bǔ)充條件：“由于某些原因阻礙了對(duì)日和約的簽訂，而本協(xié)定生效已超過(guò)三年期限且未再締結(jié)相應(yīng)的條約，則蘇軍將立即撤出旅順口地區(qū)?！弊钜Φ膯?wèn)題是中方提出了蘇方草案完全不曾設(shè)想的問(wèn)題，這主要是：第一，蘇聯(lián)放棄租用旅順口作為海軍基地的權(quán)利，放棄在大連和中長(zhǎng)鐵路的一切權(quán)力和利益，同時(shí)聲明將上述所有權(quán)利和義務(wù)歸還中華人民共和國(guó)。第二，目前由蘇聯(lián)臨時(shí)代管或租用的在大連和旅順口地區(qū)的一切財(cái)產(chǎn)，均由中國(guó)政府接收。第三，對(duì)日和約簽訂或本協(xié)定生效三年后，蘇聯(lián)政府立即將中長(zhǎng)鐵路及其所屬全部財(cái)產(chǎn)無(wú)償?shù)匾平恢袊?guó)所有。 除旅順撤軍問(wèn)題外，中方的草案幾乎完全推翻了蘇方的原有設(shè)想。這是蘇聯(lián)方面感到非常意外的，以至收到周恩來(lái)的草案后，蘇方進(jìn)行了反復(fù)研究和修改。我們?cè)诙韲?guó)檔案中發(fā)現(xiàn)了對(duì)中方這一草案的四份不同的修改稿，其中有兩份刪改之處非常多，特別是斯大林本人批閱的文本，幾乎把中方草案的內(nèi)容全部勾劃掉了。不過(guò)，不知什么原因但顯然是經(jīng)過(guò)慎重的考慮之后，蘇方于1月28日交給師哲的協(xié)定修改稿已經(jīng)很接近中方的協(xié)定草案了。在蘇方的這個(gè)協(xié)定草案中，沒(méi)有提蘇聯(lián)放棄在旅順、大連和中長(zhǎng)鐵路的一切權(quán)力和利益，并增加了由中國(guó)“償還蘇聯(lián)自1945年以來(lái)用于旅順口修復(fù)和建設(shè)工程的費(fèi)用”的條款。除此以外，蘇方接受了關(guān)于旅順口的條款（不包括移交財(cái)產(chǎn)），也接受了大連的行政完全隸屬中國(guó)管轄、立即由中國(guó)政府接收大連（不包括旅順口）的一切財(cái)產(chǎn)的條款。特別值得注意的是，蘇方還接受了在對(duì)日和約簽訂后或不遲于1952年末無(wú)償?shù)叵蛑袊?guó)移交中長(zhǎng)鐵路的權(quán)利及全部財(cái)產(chǎn)的條款。不過(guò)，蘇方在同時(shí)提交的該協(xié)定的議定書中又增加了三條：對(duì)于蘇聯(lián)運(yùn)入、調(diào)出旅順口的物資和原料免征一切稅收；上述物資和原料免受中國(guó)海關(guān)檢查；蘇聯(lián)軍隊(duì)和軍用物資可以沿中長(zhǎng)鐵路自由調(diào)運(yùn)，其運(yùn)費(fèi)按中國(guó)軍隊(duì)調(diào)運(yùn)的現(xiàn)行價(jià)格計(jì)算。 1月31日，中方又提出了根據(jù)蘇方草案相應(yīng)修改的關(guān)于旅順口、大連和中長(zhǎng)鐵路協(xié)定及議定書草案。對(duì)于協(xié)定，中方幾乎沒(méi)做改動(dòng)，但在議定書中，針對(duì)蘇軍沿中長(zhǎng)鐵路調(diào)運(yùn)的問(wèn)題，中方提出增加一項(xiàng)條款，即中國(guó)的軍隊(duì)和軍用物資也可以自由地沿蘇聯(lián)境內(nèi)的鐵路調(diào)運(yùn)。就在這個(gè)問(wèn)題上中蘇雙方在談判中發(fā)生了爭(zhēng)論。1月31日至2月2日，米高揚(yáng)、維辛斯基與周恩來(lái)連續(xù)進(jìn)行了三天會(huì)談，會(huì)談涉及到中蘇雙方提出的所有問(wèn)題。維辛斯基關(guān)于會(huì)談情況給斯大林的報(bào)告顯示，中蘇雙方對(duì)條約文本只做了一些文字修改，關(guān)于旅順口、大連和中長(zhǎng)鐵路的協(xié)定，以及貸款、航空、貿(mào)易、派專家等協(xié)定也沒(méi)有原則性的分歧，問(wèn)題就出在關(guān)于旅順口、大連和中長(zhǎng)鐵路協(xié)定的議定書上。對(duì)于中方提出的增加中國(guó)軍隊(duì)和軍用物資沿蘇聯(lián)鐵路調(diào)運(yùn)的條款，蘇方表示堅(jiān)決反對(duì)。一方面，作為讓步，蘇方在修改議定書時(shí)根據(jù)中方的愿望對(duì)第一條做了改動(dòng)，規(guī)定只有在遠(yuǎn)東地區(qū)出現(xiàn)反對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的情況下，才能沿中長(zhǎng)鐵路調(diào)動(dòng)部隊(duì)。但另一方面，蘇方認(rèn)為中國(guó)軍隊(duì)從滿洲沿蘇聯(lián)鐵路向新疆調(diào)動(dòng)沒(méi)有任何實(shí)際意義和合理性，中方的建議實(shí)質(zhì)上是對(duì)蘇聯(lián)建議的“反提案”，是“隱諱地反對(duì)蘇聯(lián)這一建議的一種特殊方式”，因此“沒(méi)有任何必要，也絕對(duì)不會(huì)被接受”。周恩來(lái)對(duì)此做了詳細(xì)的解釋，說(shuō)明中方提出這一條款是因?yàn)樘K方首先提出了這個(gè)問(wèn)題，并堅(jiān)持必須在議定書中列入這一條款。米高揚(yáng)隨即指出，如果這樣，那么就取消蘇方的這一建議，而把議定書中已經(jīng)縮短的中長(zhǎng)鐵路協(xié)定有效期再保留十年。顯然，蘇方是在以取消已經(jīng)形成的談判結(jié)果相要挾。周恩來(lái)無(wú)法再表示反對(duì)，但提出要向毛澤東報(bào)告。在第二天的會(huì)談中，周恩來(lái)接受了蘇方的條款，只是要求蘇聯(lián)口頭承諾，在必要的情況下，中國(guó)可以沿西伯利亞大鐵路調(diào)運(yùn)軍隊(duì)。米高揚(yáng)對(duì)此表示可以接受，但是再次對(duì)中方在這一問(wèn)題上的立場(chǎng)表示驚訝。他氣憤地說(shuō)：“作為同盟者，蘇聯(lián)無(wú)償?shù)剞D(zhuǎn)讓了巨額財(cái)產(chǎn)，包括中長(zhǎng)鐵路、大連、旅順口以及在這些地區(qū)我們擁有的一切權(quán)利，而中國(guó)卻連蘇聯(lián)在一條鐵路上調(diào)動(dòng)軍隊(duì)都不愿意同意。如果連這樣的讓步中方都不能做出，那我們還算什么同盟者呢？”至此，中蘇談判大局已定。2月5日，毛澤東致電劉少奇，將已經(jīng)定稿的關(guān)于中長(zhǎng)鐵路、旅順口及大連的協(xié)定和議定書，貸款協(xié)定和議定書，以及關(guān)于外蒙古獨(dú)立和廢除1945年中蘇條約的照會(huì)等文件發(fā)回，要求中共中央和中國(guó)政府進(jìn)行討論并通過(guò)。以后幾天，毛澤東和周恩來(lái)已經(jīng)有時(shí)間在莫斯科參觀工廠和集體農(nóng)莊了。

編輯推薦

《冷戰(zhàn)的轉(zhuǎn)型:中蘇同盟建立與遠(yuǎn)東格局變化》一書，為九州出版社出版的《冷戰(zhàn)國(guó)際史研究文庫(kù)》之一本，反映了其最近十幾年在冷戰(zhàn)史研究方面的核心成果。建國(guó)前夕，我國(guó)確立了向蘇聯(lián)“一邊倒”的外交方針，成為建國(guó)后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)我國(guó)外交關(guān)系的指導(dǎo)，而這一方針的確立主要是通過(guò)《中蘇友好同盟互助條約》的簽訂?！独鋺?zhàn)的轉(zhuǎn)型:中蘇同盟建立與遠(yuǎn)東格局變化》以客觀的視角展示了中蘇高層之間在建立同盟問(wèn)題上的試探與沖突，在國(guó)家利益與民族感情之間的平衡與抉擇，并且運(yùn)用理性的思考，對(duì)于事實(shí)背后的歷史真相，做出了自己的探究?！独鋺?zhàn)的轉(zhuǎn)型:中蘇同盟建立與遠(yuǎn)東格局變化》兼且延及《中蘇友好同盟互助條約》前后歷史，中蘇確立同盟關(guān)系之前，蘇聯(lián)在中國(guó)新疆、東北等地的經(jīng)略，構(gòu)成了中蘇結(jié)盟大的時(shí)代背景；而中蘇同盟的建立又導(dǎo)致了遠(yuǎn)東格局的變化，而其后的對(duì)臺(tái)作戰(zhàn)形勢(shì)和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題都深受這一事件的影響。書后所附有關(guān)蘇聯(lián)對(duì)華經(jīng)濟(jì)援助、《中蘇友好同盟互助條約》簽訂過(guò)程和條約文本的解密檔案更是研究此期歷時(shí)的珍貴資料。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    冷戰(zhàn)的轉(zhuǎn)型 PDF格式下載

---