慘勝

前言

序南京大學(xué)教授、著名民國史專家茅家琦為本書作序馬振犢同志的新作《慘勝——抗戰(zhàn)正面戰(zhàn)場(chǎng)大寫意》與廣大讀者見面了。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究方面，我是個(gè)小學(xué)生。閱讀了這部書稿，我得到很多知識(shí)；能夠有機(jī)會(huì)和讀者談一點(diǎn)體會(huì)，我是很高興的。近幾年來，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)研究方面的佳作不斷出現(xiàn)。馬振犢同志的這部著作，幾乎在每一章里都提出了自己的看法，體現(xiàn)了作者“人無我有，人詳我略”的寫作原則。在日本帝國主義加緊侵華、步步緊逼的形勢(shì)下，發(fā)動(dòng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵人物是蔣介石。學(xué)者們已經(jīng)從各個(gè)方面分析了迫使蔣介石走上抗日道路的客觀原因。本書作者著重從蔣介石個(gè)人的主觀因素、思想觀念方面進(jìn)行了探討，認(rèn)為民族主義思想是蔣介石轉(zhuǎn)向抗日的內(nèi)因。作者說：他是一位民族主義者，最終不能容忍日本的侵略，也不會(huì)做“兒皇帝”，因此走上抗日的道路是必然的。作者同時(shí)也指出蔣介石的民族主義思想的局限性，他錯(cuò)誤地選擇了“安內(nèi)攘外”的戰(zhàn)略，“誤國”的后果是嚴(yán)重的。對(duì)抗戰(zhàn)正面戰(zhàn)場(chǎng)歷次戰(zhàn)役，本書在前人研究的基礎(chǔ)上提出了一些頗有新意的論點(diǎn)。在早期華北戰(zhàn)場(chǎng)論述方面，作者從華北地方實(shí)力派宋哲元集團(tuán)的崛起及其與蔣、日雙方的微妙關(guān)系，說明華北戰(zhàn)場(chǎng)迅速崩潰的根本原因在于宋哲元集團(tuán)的對(duì)日妥協(xié)與幻想。本書對(duì)宋哲元、張自忠的對(duì)日態(tài)度進(jìn)行了具體的深入的研究。關(guān)于“八一三”上海戰(zhàn)場(chǎng)，本書作者對(duì)國民政府采取“引敵南下，以我之長，克敵之短”的戰(zhàn)略，給予充分的肯定。對(duì)魯南戰(zhàn)場(chǎng)，作者認(rèn)為，中國共產(chǎn)黨人對(duì)臺(tái)兒莊一役是有啟發(fā)和輔助作用的，  但主要戰(zhàn)功應(yīng)歸于李宗仁。作者明確表示不同意“日軍戰(zhàn)略撤退說”，同時(shí)還肯定了我軍徐州撤退的正確性。本書分析了以“湘北大捷”為代表的進(jìn)入相持階段后的正面戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)特征。當(dāng)時(shí)蔣介石認(rèn)為，中國犧牲已達(dá)頂點(diǎn)，不能再繼續(xù)犧牲下去了，在敵人進(jìn)攻時(shí)只能進(jìn)行有限作戰(zhàn)，即日軍進(jìn)攻，我避其鋒芒，保存主力，并消耗、疲憊敵人，待其后撤，再恢復(fù)原來的戰(zhàn)線。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，在國際戰(zhàn)略上，國民政府欲以英、美為主力抵抗日本，“等待”勝利。在這個(gè)問題上，中英美之間一直存在著分歧與矛盾。本書作者認(rèn)為，這些戰(zhàn)略構(gòu)想形成了這一階段正面戰(zhàn)場(chǎng)的發(fā)展特點(diǎn)。對(duì)緬甸戰(zhàn)場(chǎng)我遠(yuǎn)征軍的作戰(zhàn)功績，本書作者給予肯定，認(rèn)為遠(yuǎn)征軍對(duì)盟國反法西斯正義事業(yè)作出了重大貢獻(xiàn)。作者還充分論述了中美英三國從各自利益出發(fā)，在印緬戰(zhàn)場(chǎng)上的合作和矛盾，正確評(píng)述了美國遠(yuǎn)東政策在“二戰(zhàn)”中的利弊得失，明確地指出英國政府與軍隊(duì)在印緬戰(zhàn)場(chǎng)的自私與失誤，力圖從盟國戰(zhàn)略關(guān)系的高度來評(píng)論中國遠(yuǎn)征軍兩次緬甸戰(zhàn)役的勝敗原因及其影響。本書作者還認(rèn)為，正面戰(zhàn)場(chǎng)不存在一個(gè)“反攻”過程。本書敘述了勝利前夕的正面戰(zhàn)場(chǎng)情況，說明國民政府并未制定具體可行的反攻計(jì)劃。日軍發(fā)動(dòng)“一號(hào)作戰(zhàn)”，造成正面戰(zhàn)場(chǎng)一次空前的大潰敗，這正是“等待”戰(zhàn)略造成的惡果。在敗局已定的形勢(shì)下，出于全局戰(zhàn)略的考慮，日軍開始從云桂前線撤退，收縮兵力，以穩(wěn)定后方，國民黨軍隊(duì)只是“跟進(jìn)”而已。收復(fù)廣州的計(jì)劃雖然出了臺(tái)，但未及實(shí)行，日軍即宣告投降。作者在資料利用方面力求做到充分、真實(shí)，大量利用了中國第二歷史檔案館館藏檔案，包括已公開出版的和尚未公開出版的，這是本書的一大特色。若干年來，臺(tái)灣出版了大量的有關(guān)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的檔案和其他各種資料，本書作者也充分利用了。對(duì)海內(nèi)外出版的專著，本書作者注意吸取其成果并在書中加以介紹。廣泛運(yùn)用有關(guān)資料，認(rèn)真吸取各家的研究成果，是本書取得成功的基礎(chǔ)。此外，值得一提的是本書作者堅(jiān)持“人無我有，人詳我略”的寫作原則，除必要者外，一般不敘述各戰(zhàn)役的具體作戰(zhàn)過程，而采用“跳出圈外”的方法，即從戰(zhàn)役之外寫戰(zhàn)役，從全盤戰(zhàn)略的高度寫戰(zhàn)役，從政治、外交及當(dāng)權(quán)者的思想觀念角度寫戰(zhàn)役，力求寫出新內(nèi)容，做到“老調(diào)新彈”。我認(rèn)為這是很有意義的嘗試?？傊?，本書成功之處在于“寫出新意”四個(gè)字。在本書出版之際，我寫了上面的一點(diǎn)體會(huì)，供廣大讀者參考。馬振犢同志是一位青年學(xué)者，希望他百尺竿頭，更進(jìn)一步，在中華民國史研究方面取得更大的成就！茅家琦1992 年9 月于南京

內(nèi)容概要

　　本書主要記述并評(píng)論了抗戰(zhàn)正面戰(zhàn)場(chǎng)的史實(shí)，如華北戰(zhàn)場(chǎng)、“八一三”上海戰(zhàn)場(chǎng)、魯南戰(zhàn)場(chǎng)等，分析了以“湘北大捷”為代表的進(jìn)入相持階段后的正面戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)特征。書稿語言通俗流暢、條理清晰，具有很強(qiáng)的可讀性。作者在資料利用方面，廣泛運(yùn)用、認(rèn)真吸取各家的研究成果，力求做到充分、真實(shí)，大量利用了中國第二歷史檔案館光藏檔案，包括已公開出版的和尚未公開出版的，并充分利用了大量臺(tái)灣出版的有關(guān)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的檔案和其他各種資料，使得書稿內(nèi)容詳實(shí)準(zhǔn)確，具有“人無我有，人詳我略”的特色。在對(duì)具體戰(zhàn)役的描寫上，常采用“跳出圈外”的方法，即從戰(zhàn)役之外寫戰(zhàn)役，從政治、外交及當(dāng)權(quán)者的思想觀念角度寫戰(zhàn)役，力求寫出新內(nèi)容，寫出新意。
　　本書雖然之前由廣西師范大學(xué)出版社于1993年出版過，但此次再版，作者在之前的基礎(chǔ)上進(jìn)行了修訂完善，精益求精，使得內(nèi)容更加準(zhǔn)確耐讀。

作者簡介

　　馬振犢，江蘇南京人，現(xiàn)任中國第二歷史檔案館副館長，研究館員，享受國務(wù)院特殊津貼，系江蘇省有突出貢獻(xiàn)的中青年專家，江蘇省“333高層次人才培養(yǎng)工程”中青年科學(xué)技術(shù)領(lǐng)軍人。主要研究領(lǐng)域?yàn)槊駠鴻n案與民國史，出版有《國民黨特務(wù)活動(dòng)史》、《蔣介石與希特勒——民國時(shí)期中德關(guān)系研究》等12部學(xué)術(shù)專著，發(fā)表論文90余篇。

書籍目錄

序
出版寄語
導(dǎo)言
第一章 國民政府奮起抗日
第一節(jié) 國難當(dāng)頭
第二節(jié) 被迫走上抗日之路
第三節(jié) 國民政府的對(duì)日備戰(zhàn)
第四節(jié) 戰(zhàn)前國防計(jì)劃之剖析
第二章 妥協(xié)與抵抗
第一節(jié) 談?wù)劇捌咂呤伦儭?br />第二節(jié) 宋哲元的心態(tài)
第三節(jié) 平津慘潰
第四節(jié) 張自忠的苦惱
第五節(jié) 閻錫山的抵抗
第三章 進(jìn)攻與潰敗
第一節(jié) 八一三的前后
第二節(jié) 打算“趕敵下?！?br />第三節(jié) 功虧一簣
第四節(jié) 首都保衛(wèi)戰(zhàn)
第五節(jié)“ 調(diào)?！憋L(fēng)波
第四章 棄守與大捷
第一節(jié) 韓復(fù)榘在想什么
第二節(jié) 棄守山東的前因后果
第三節(jié) 一次危險(xiǎn)的陰謀
第四節(jié) 不輕松的魯南大捷
第五章 激戰(zhàn)與內(nèi)耗
第一節(jié) 花園口被炸
第二節(jié) 大戰(zhàn)在武漢外圍展開
第三節(jié) 營私爭(zhēng)權(quán)的內(nèi)耗
第四節(jié) 相持階段的到來
第六章 偏安與等待
第一節(jié) “ 湘北大捷”
第二節(jié) 國民政府調(diào)整內(nèi)外戰(zhàn)略
第三節(jié) 相持而不寂寞的戰(zhàn)場(chǎng)
第四節(jié) 日軍越斗越困

章節(jié)摘錄

第五章　激戰(zhàn)與內(nèi)耗第三節(jié) 營私爭(zhēng)權(quán)的內(nèi)耗武漢會(huì)戰(zhàn)是國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)從戰(zhàn)略防御階段轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略相持階段的重要標(biāo)志。在這次大規(guī)模的會(huì)戰(zhàn)中，國民政府統(tǒng)帥部集中使用了我國當(dāng)時(shí)所擁有的陸空軍力量，其中不少是蔣介石的嫡系部隊(duì)，如陳誠、胡宗南、湯恩伯等部，這是繼“八一三”淞滬抗日之后，蔣介石不惜老本與日寇拼命一搏的又一表現(xiàn)。蔣介石原指望這些嫡系部隊(duì)在戰(zhàn)斗中能有比較出色的表現(xiàn)，以達(dá)成既定戰(zhàn)略目的。然而，事與愿違，正是這些自恃為“天子門生”的嫡系將領(lǐng)們，以其一貫的飛揚(yáng)跋扈作風(fēng)，在戰(zhàn)場(chǎng)上或抗命不遵、自行其是，或見死不救、進(jìn)緩逃速，因而極大地破壞了整個(gè)戰(zhàn)役戰(zhàn)略部署，造成了許多不應(yīng)有的損失，乃至成為戰(zhàn)事失敗的重要原因。然而，戰(zhàn)后這些驕兵悍將又往往是在蔣氏的庇護(hù)下，輕易逃避懲罰或反罪為功。這些都是抗戰(zhàn)時(shí)期中國軍隊(duì)內(nèi)部腐敗的深刻表現(xiàn)?？箲?zhàn)時(shí)期，蔣介石對(duì)嫡系與非嫡系軍隊(duì)的區(qū)別對(duì)待是十分明顯的，其既定方針之一，就是要通過抗戰(zhàn)來分化消耗那些地方實(shí)力派武裝，保護(hù)并壯大自己的嫡系勢(shì)力。在平時(shí)，他們從財(cái)政、裝備、補(bǔ)給供應(yīng)以及編制人數(shù)級(jí)別等各方面限制非嫡系的發(fā)展；在戰(zhàn)時(shí)，則盡量以非嫡系武裝打頭陣，使其在戰(zhàn)斗中自然消耗，而后又不予補(bǔ)充，任其自滅。李宗仁先生在回憶錄中對(duì)蔣氏的這種作法及其惡果曾評(píng)論如下：“蔣先生一心一意要借對(duì)內(nèi)對(duì)外的戰(zhàn)爭(zhēng)，把這些‘雜牌’部隊(duì)消滅，所以平時(shí)扣發(fā)軍餉，戰(zhàn)時(shí)不予補(bǔ)充，待該部在戰(zhàn)爭(zhēng)中消滅迨盡時(shí)，中央便藉口將其番號(hào)取消。但是中央這種作風(fēng)，各部隊(duì)長官皆洞若觀火，所以他們絕對(duì)不打硬仗，處處企圖保存實(shí)力，免被消滅。”“于是，中央愈加蓄意加以消滅。演變的結(jié)果，中央當(dāng)局便視雜牌部隊(duì)為癰疽，而‘雜牌’部隊(duì)亦視最高統(tǒng)帥為仇讎，而形成一種互為因果的死結(jié)。”[17]在蔣介石的蓄意縱容與唆使下，他的那些親信將領(lǐng)們更是變本加厲地?fù)p人利己，甚至不惜干出一些親者痛仇者快的壞事來，此種事例在武漢會(huì)戰(zhàn)中即有突出的表現(xiàn)。在第五戰(zhàn)區(qū)江北戰(zhàn)場(chǎng)，日軍在9月下旬連續(xù)攻占了演川與羅山，而后攻擊信陽。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)信陽——羅山一線守衛(wèi)任務(wù)的是蔣系第十七軍團(tuán)長兼第一軍軍長胡宗南。戰(zhàn)斗中，胡宗南不僅“沒有很好地利用北依淮河、南靠大別山的有利地形作戰(zhàn)，各軍師實(shí)行專守防御，沒有掌握戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)，作戰(zhàn)非常被動(dòng)”，而且，“只保全自己部隊(duì)（第一軍），把友軍作為犧牲品”，“沒有指揮道德”。[18]第五戰(zhàn)區(qū)司令長官李宗仁曾明令“胡宗南據(jù)守桐柏山平靜關(guān)，以掩護(hù)鄂東大軍向西撤退”。然而胡宗南一如既往地“不聽命令”，“竟將其全軍七個(gè)師向西移動(dòng)，退保南陽，以致平漢路正面門戶洞開”。據(jù)李宗仁后來回憶說，早在“八一三”戰(zhàn)役之時(shí)，蔣介石便親自對(duì)他講，撥胡宗南部給第五戰(zhàn)區(qū)，由他指揮。但當(dāng)胡宗南奉令抵達(dá)蚌埠后，竟然不把戰(zhàn)區(qū)司令長官放在眼里，不向李宗仁報(bào)告，其部下則軍紀(jì)廢弛，為搶奪潰兵互相動(dòng)武，“鬧得烏煙瘴氣”。徐州失守后，軍令部命令胡宗南部繼續(xù)歸李宗仁指揮，但他依然不向李報(bào)告戰(zhàn)情，不聽指揮，此次又私自抗命撤往南陽，犧牲友軍而保全自己，致使信陽于10月12日失守。李宗仁據(jù)情上報(bào)軍事委員會(huì)，要求嚴(yán)辦胡宗南，但結(jié)果卻不了了之。武漢會(huì)戰(zhàn)之后，日軍繼續(xù)在五戰(zhàn)區(qū)進(jìn)行“掃蕩作戰(zhàn)”。李宗仁為伏擊敵軍，令中央軍第三十一集團(tuán)軍湯恩伯部5 個(gè)師速開桐柏山南麓埋伏，以為總攻擊部隊(duì)。哪知湯恩伯收到命令之后竟然大發(fā)脾氣，當(dāng)李宗仁面說：“不行，不行，你不能胡亂拿我的部隊(duì)來犧牲！”李宗仁向他解釋說：“你以桐柏山為后方，有什么危險(xiǎn)？……”湯不待李說完，竟然“牛性大發(fā)，拂袖而去”。然后他率“全軍迅速北撤，退往豫西舞陽一帶”。[19] 結(jié)果使第五戰(zhàn)區(qū)失去一次圍殲日軍的良機(jī)。作為蔣介石的嫡系，在臺(tái)兒莊戰(zhàn)役時(shí)，湯恩伯就曾犯有不聽命令擅自行動(dòng)的錯(cuò)誤，如不是蔣介石親自數(shù)次嚴(yán)令湯氏率部增援臺(tái)兒莊，那魯南一役的結(jié)果確難預(yù)料。然而湯恩伯與胡宗南一樣，并未受到任何處分。如此這般情形在正面戰(zhàn)場(chǎng)上比比皆是，這樣的軍隊(duì)怎么能打勝仗？作為集團(tuán)軍指揮官的胡、湯二氏如此抗命，作為第九戰(zhàn)區(qū)司令長官的陳誠亦同樣不顧大局。在武漢保衛(wèi)戰(zhàn)關(guān)鍵一戰(zhàn)——田家鎮(zhèn)戰(zhàn)役中，要塞司令李延年率領(lǐng)兩個(gè)師的兵力與日軍陸海軍三個(gè)師團(tuán)奮戰(zhàn)月余，頂住了敵人無數(shù)次沖擊及毒氣進(jìn)攻，自身損失慘重。李延年曾多次拍發(fā)急電給他的上司陳誠及張發(fā)奎等人，請(qǐng)求火速派兵增援要塞。第二兵團(tuán)司令張發(fā)奎收到李延年的求援電后欲發(fā)兵支援，但見無陳誠命令，遲遲不敢擅動(dòng)。最后李延年不得已直接給大本營侍從室發(fā)電求援：“炮臺(tái)戰(zhàn)斗已到隨身官兵不滿五十人，急請(qǐng)項(xiàng)傳遠(yuǎn)[20]組長向委座匯報(bào)。”蔣介石得悉田家鎮(zhèn)的戰(zhàn)況后，臉上露出驚駭?shù)纳裆?，他急急地來回踱了幾步，氣憤地?duì)手下說：“電訊陳誠支援部隊(duì)。”[21]命令發(fā)出后不久，陳誠回電蔣氏，表示各地戰(zhàn)事激烈，眼下無法抽調(diào)增援部隊(duì)。面對(duì)陳誠回電，蔣介石在內(nèi)心深處完全明白陳誠見死不救的唯一理由就是因?yàn)樗c李延年的個(gè)人矛盾。陳誠因一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)得到蔣介石賞識(shí)，以后又因宋美齡介紹娶其干女譚祥為妻，從此步步高升。平時(shí)他以尊捧蔣宋夫婦而聞名，是蔣氏心腹干將之一。在蔣的庇護(hù)下，陳誠逐漸目中無人，何應(yīng)欽、李宗仁等方面大員都不在他眼中，而對(duì)于一個(gè)過去與他有隙的李延年，更不在話下。于是，蔣介石不得不下令：“通知居副官，星夜火速趕赴田家鎮(zhèn)，命令李延年撤離炮臺(tái)。”[22]就這樣，保衛(wèi)武漢的最后一個(gè)要塞遂淪于敵手。對(duì)陳誠在武漢會(huì)戰(zhàn)后期的表現(xiàn)，蔣介石甚為不滿，他特別致陳一份措詞嚴(yán)厲的電報(bào)：“敵人廣播稱，此次我軍退出新店鎮(zhèn)、崇陽時(shí)，不特槍彈遺棄，即碗筷亦多失落，種種狼狽情形，資為笑談，……不僅無恥，無以對(duì)年余抗戰(zhàn)中犧牲諸先烈，且完全喪失革命軍之精神。”[23]語言中包含了對(duì)戰(zhàn)區(qū)最高指揮官的婉轉(zhuǎn)責(zé)備與批評(píng)。陳誠為之亦不得不以自責(zé)及處罰下屬來向蔣表示謝罪。蔣介石之是非不分一味袒護(hù)他的親信將領(lǐng)，已成為他的一種習(xí)慣。其原因完全出于他的用庸才而不用人才的愚屬方針。只要是效忠于他，絕對(duì)“聽話”者，無論其有無才能，是否堪任，他都重用。即使他們?cè)趫?zhí)行作戰(zhàn)計(jì)劃指令時(shí)犯下何種錯(cuò)誤過失，不得已而要對(duì)造成惡果者實(shí)行處罰或撤職時(shí)，亦是輕描淡寫或易地做官而已?？箲?zhàn)初期，第一戰(zhàn)區(qū)副司令長官劉峙是一個(gè)遠(yuǎn)近聞名的“常敗將軍”。他身為大將而膽小如鼠，據(jù)說在軍旅之中夜間出門如廁亦要兩三個(gè)衛(wèi)兵奉陪。其人生得肥肥胖胖，做人老實(shí)，才干平庸，一副“庸人厚福”之態(tài)。在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上，他每每不戰(zhàn)而潰，率部與日軍“賽跑”，受到全國輿論嚴(yán)厲譴責(zé)，連日軍也十分鄙視他。因?yàn)樗麑覍沂殻徽{(diào)離一戰(zhàn)區(qū)，但蔣介石卻非常喜歡劉峙，準(zhǔn)備給他重慶衛(wèi)戍總司令一職。對(duì)此不僅國民黨內(nèi)外一片反對(duì)之聲，連宋美齡亦感到用這樣的庸人將不利于當(dāng)局，但蔣介石卻十分坦然地對(duì)宋美齡說：“不用他，用誰？誰還能像他那樣地聽話！”最后，這一官尊事少，養(yǎng)尊處優(yōu)的職位還是落在劉峙頭上。1943年9月，蔣介石將五戰(zhàn)區(qū)司令長官李宗仁調(diào)升軍事委員會(huì)駐漢中行營主任，負(fù)責(zé)指揮第一、第五、第十三戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)事。由于老蔣習(xí)慣于直接指揮前沿，故對(duì)李宗仁之委任職務(wù)實(shí)際是明升暗降，使其失去了帶兵權(quán)。接替李宗仁第五戰(zhàn)區(qū)司令長官職務(wù)的竟是劉峙。日軍得知此消息后，便在廣播中譏諷說：“歡迎常敗將軍來老河口駐扎。”數(shù)月后，日軍便輕易出兵攻占了第五戰(zhàn)區(qū)司令長官部所在地老河口，劉峙早已逃得不知去向了。[24]蔣介石就是用這些“唯命是從”的親信來打擊異己的。其結(jié)果不僅造成中國軍隊(duì)內(nèi)部嚴(yán)重的分歧與矛盾，而且亦培養(yǎng)了一批驕兵悍將，“他們只聽從委員長個(gè)人的命令，甚至作戰(zhàn)時(shí)對(duì)直接指揮他們的戰(zhàn)區(qū)司令長官所發(fā)的命令亦多方躲避，不愿接受，也不向司令長官報(bào)告情況，驕蹇之情，難以盡述”。[25]對(duì)蔣介石的嫡系軍，李宗仁將軍曾一針見血地指出：“其實(shí)所謂‘中央軍’的作戰(zhàn)能力，均極薄弱，軍紀(jì)尤壞。各級(jí)軍官均自恃是‘天子門生’，有直接‘通天’的本領(lǐng)，大家效忠于一人，不愿受階級(jí)服從、層層節(jié)制的約束，所以彼此間摩擦特多，但是大家又共同蒙混委員長，使最高統(tǒng)帥對(duì)部隊(duì)的實(shí)際情形毫無所知，這種部隊(duì)能不能作戰(zhàn)，也就不言而喻了。”[26]國民黨軍隊(duì)中的這些腐敗現(xiàn)象，在抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段之后表現(xiàn)得尤其明顯。其中最有說服力的是在抗戰(zhàn)最后階段的豫湘桂戰(zhàn)役。當(dāng)時(shí)，數(shù)倍于敵的中央軍湯恩伯等部在日軍攻擊之下，倉皇潰逃，一潰千里，使日軍在很短時(shí)間內(nèi)完成了打通大陸線的作戰(zhàn)計(jì)劃，甚至一度打到了貴州獨(dú)山，動(dòng)撼了陪都重慶，造成了抗戰(zhàn)勝利前夕悲慘的一幕。但蔣介石依然沒有清醒，直至解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，陳誠丟失東北，湯恩伯丟掉江防，其在大陸的統(tǒng)治徹底失敗。從某種程度上說，錯(cuò)誤的用人政策是造成蔣介石統(tǒng)治失敗的根本原因之一。最近臺(tái)灣學(xué)者為了實(shí)施《戰(zhàn)時(shí)陸軍志1937-1945》的編研計(jì)劃，從訓(xùn)練、作戰(zhàn)、人事管理、后勤保障等多方面，對(duì)戰(zhàn)時(shí)“國軍”進(jìn)行了深入研討，并提出了部分研究報(bào)告。其中有一種頗具代表性的觀點(diǎn)，認(rèn)為“抗日時(shí)期國軍事制度的最大成就，為國軍在擴(kuò)編、混編及至互調(diào)的過程中，黃埔出身軍官的逐漸興起，使得國軍中央化的程度增加，不僅矯正了近代區(qū)域主義之失，同時(shí)也為軍隊(duì)的國家化奠定了基礎(chǔ)”，“是為國軍人事制度的最大成就”。[27]這種論點(diǎn)，是基于對(duì)戰(zhàn)時(shí)“國軍”（這里特指國民黨中央軍），與北洋軍隊(duì)及其他地方軍隊(duì)在人員素質(zhì)與構(gòu)成，上下級(jí)關(guān)系，干部培訓(xùn)及特點(diǎn)，以及部隊(duì)內(nèi)部人事制度等方面進(jìn)行了比較研究后做出的判斷。其主要論據(jù)是：（一）“國軍軍官階層素質(zhì)較高”，“各級(jí)干部，大多受過軍官教育”；（二）“國軍的用人范圍較為寬廣”，“較不重視傳統(tǒng)的血緣與地緣關(guān)系”；（三）“國軍中央化的程度較高”，“抗戰(zhàn)期間……黃埔學(xué)生的勢(shì)力逐漸擴(kuò)張，完成軍界接班部署。由于黃埔軍校的招生方式，不同于一般地方軍校，而以全國為著眼點(diǎn)，刻意講求各省區(qū)間的平衡，黃埔教育又重視主義的灌輸，學(xué)生較具國家觀念，黃埔系的得勢(shì)，自然使得國軍中央化的程度增加”。[28]對(duì)于以上論述與觀點(diǎn)，我們不能說其中沒有一定的道理。就客觀事實(shí)而言，以黃埔系為主體的中央軍比北洋軍隊(duì)及國民政府時(shí)期各地方軍閥勢(shì)力的部隊(duì)，無論是指揮官的素質(zhì)還是軍隊(duì)的組成及裝備、訓(xùn)練、給養(yǎng)等等都要高出一籌。但是，如果說中央軍這些特點(diǎn)就“糾正了近代區(qū)域主義之失”，又“為中國的統(tǒng)一和軍隊(duì)的國家化，奠定了基礎(chǔ)”的話，這未免估價(jià)過高。正如前文所述，抗戰(zhàn)開始以后，國民黨中央軍各部隊(duì)雖有上海、山西各戰(zhàn)場(chǎng)的英勇作戰(zhàn)，但亦有湯恩伯在臺(tái)兒莊之避戰(zhàn)自保，陳誠對(duì)田家鎮(zhèn)之見死不救，胡宗南在桐柏山之不聽調(diào)遣，以后更有薛岳在一戰(zhàn)長沙時(shí)的虛報(bào)戰(zhàn)功及其與陳誠之間的互相拆臺(tái)等種種劣跡，而且這種腐敗作風(fēng)，在抗戰(zhàn)時(shí)期愈演愈烈。究其原因，無外乎出自私利與權(quán)力之爭(zhēng)斗。比較而言，此種內(nèi)耗事件在中央軍系統(tǒng)甚至比各地方派系軍隊(duì)更加明顯和激烈。因?yàn)?ldquo;黃埔同學(xué)”個(gè)個(gè)自恃有靠山，腦中充滿“天下第一”之思想，互相間不僅不合作，反而不時(shí)鬧矛盾、搞對(duì)立。而各地方派系的軍隊(duì)自知在“天資”方面缺少優(yōu)勢(shì)，因而就不得不以團(tuán)結(jié)互助來求生存，例如川軍出川抗日后，由于處處遭受排擠，因而自發(fā)地意識(shí)到“同生共死”才有出路，在這種情形下，諸如“見死不救”、“落井下石”之類的丑行便很少與聞。當(dāng)然，我們并不是否認(rèn)在軍隊(duì)正規(guī)化與近代化建設(shè)方面，中央軍在民國軍事史上的作用和地位。的確中央軍較諸地方軍、北洋軍隊(duì)有其優(yōu)勢(shì)。但同時(shí)我們也應(yīng)看到，在抗戰(zhàn)期間，國民黨蔣介石集團(tuán)一手控制下的中央軍，在當(dāng)時(shí)的政治及社會(huì)環(huán)境之下是不可能具備一切超時(shí)代特征的。從軍隊(duì)組成、訓(xùn)練、作戰(zhàn)、指揮、內(nèi)部團(tuán)結(jié)、上下關(guān)系等各方面來綜合考察，如果我們跳出以蔣介石政府為“正統(tǒng)”的圈子來評(píng)判分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中央軍除了在訓(xùn)練、裝備、內(nèi)部人事管理制度等方面具備優(yōu)勢(shì)以外，在其他方面無不打上濃厚的時(shí)代烙印，其內(nèi)部之腐敗、矛盾、內(nèi)耗，各級(jí)將領(lǐng)貪污腐化，視部隊(duì)為私產(chǎn)，無視軍令，只服從蔣氏一人等等現(xiàn)象都說明了這一點(diǎn)。基于這一認(rèn)識(shí)，我們可以說：在抗戰(zhàn)時(shí)期，中央軍的發(fā)展壯大，對(duì)于“矯正近代區(qū)域主義之失”或許不無作用。這是因?yàn)槠渲笓]者蔣介石政治集團(tuán)在當(dāng)時(shí)位居黨、政領(lǐng)導(dǎo)地位，具有執(zhí)政黨和中央政府的名義，其政治目標(biāo)是建立在全國范圍內(nèi)的統(tǒng)治，“以天下為己任”，所以，其軍隊(duì)較之地方勢(shì)力武裝則更具有“國家特色”。但是，如果就此而得出“為軍隊(duì)的國家化奠定基礎(chǔ)”的結(jié)論，未免言之過早。這是因?yàn)橹醒胲娫诳箲?zhàn)期間依然保持了十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的特性，即他是國民黨一黨，更確切地說是蔣介石一人的“私軍”。而這支軍隊(duì)，在效忠蔣氏個(gè)人的基礎(chǔ)上，實(shí)行嚴(yán)格的內(nèi)部控制，不僅用來對(duì)外抗日，亦用來對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓。在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上，“國軍”的組成不僅有中央軍，而且還有其他一切抗日的中國軍隊(duì)，因此很難說中央軍在當(dāng)時(shí)就已經(jīng)具備了“軍隊(duì)國家化”的基礎(chǔ)條件。何況直到抗戰(zhàn)勝利后的1949年，國民黨在大陸的統(tǒng)治徹底崩潰之時(shí)，其軍隊(duì)中的中央軍與非嫡系的地方武裝（如桂系）的矛盾依然沒有解決。這更進(jìn)一步說明，即使以蔣介石一人為“國”，其軍隊(duì)全部“國家化”的目標(biāo)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有實(shí)現(xiàn)。……

編輯推薦

第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)過去近60年了，然而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給中國人民留下的創(chuàng)痛仍記憶猶新。每當(dāng)中國邊境響起一些不和諧的聲音，戰(zhàn)爭(zhēng)留下的陣痛便猶如陰雨天隱隱作痛的陳年舊傷悶聲發(fā)作在中國人民的心中。治病溯源，我們每一個(gè)中國人都有必要對(duì)一段歷史回顧了解。馬振犢先生的這本著作正能帶領(lǐng)我們很好地認(rèn)讓那場(chǎng)慘烈勝利?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)研究是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的兩大主要內(nèi)容之一，近十年來，國內(nèi)史學(xué)界關(guān)于抗戰(zhàn)正面戰(zhàn)場(chǎng)研究整理出版了不少專著和研究論文。但“不少研究成果仍局限于介紹發(fā)生在正面戰(zhàn)場(chǎng)上的幾次主要和較大規(guī)模的戰(zhàn)役的范圍內(nèi)……在宏觀上缺少對(duì)整個(gè)正面戰(zhàn)場(chǎng)我方整體戰(zhàn)略的考察，在微觀上缺乏對(duì)主要戰(zhàn)役戰(zhàn)略背景性因果關(guān)系的總體分析。”然而，《慘勝：抗戰(zhàn)正面戰(zhàn)場(chǎng)大寫意》這本書在這兩個(gè)方面都做了有益的嘗試，做到了“從戰(zhàn)役之外寫戰(zhàn)役，從全盤戰(zhàn)略的高度寫戰(zhàn)役，從政治、外交及當(dāng)權(quán)者的思想觀念角度寫戰(zhàn)役”，寫出了新意，寫出了精彩。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    慘勝 PDF格式下載

---