俄羅斯民事檢察制度研究

內(nèi)容概要

　　在研究方法上《俄羅斯民事檢察制度研究》主要采用了歷史分析和比較分析的方法?！敖裉煳覀冄芯壳疤?，為的是昨天也許不會(huì)使今天無(wú)所作為以及今天不會(huì)使明天無(wú)所作為?！碧骄恳粋€(gè)制度的淵源不僅可以明了其根基，更為重要的是為其明確今天之存在價(jià)值。由于史學(xué)的研究需要豐富而準(zhǔn)確的史料，而且《俄羅斯民事檢察制度研究》的著重點(diǎn)并不在于對(duì)歷史的描述，因而只是試圖勾勒出民事檢察制度一個(gè)大致輪廓。筆者力圖通過(guò)歷史分析的方法尋找在中國(guó)民事檢察制度的形成和發(fā)展過(guò)程中有哪些前蘇聯(lián)印記?！　　抖砹_斯民事檢察制度研究》運(yùn)用的另一主要方法為比較研究的方法。通過(guò)前蘇聯(lián)與俄羅斯聯(lián)邦、中國(guó)與俄羅斯之間的比較，探求民事檢察制度發(fā)展軌跡及有益啟示。一方面，通過(guò)俄羅斯聯(lián)邦與前蘇聯(lián)之間的比較，廓清目前俄羅斯聯(lián)邦民事檢察制度對(duì)前蘇聯(lián)民事檢察制度的繼承與改革之處，并探究其繼承和改革之原因，力圖從中發(fā)現(xiàn)民家機(jī)關(guān)以及國(guó)家權(quán)力體系中的地位問(wèn)題無(wú)論是在理論研究中還是在司法實(shí)踐中尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。形成這種局面的原因有很多，其中最為主要的原因恐怕還是在于俄羅斯檢察機(jī)關(guān)特殊的監(jiān)督權(quán)能使其雖游離于三權(quán)之外，卻又與它們存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

作者簡(jiǎn)介

李昕，副教授，碩士生導(dǎo)師。1980年出生，內(nèi)蒙古通遼人。內(nèi)蒙古大學(xué)法學(xué)學(xué)士（2001年），西南政法大學(xué)法學(xué)碩士（2005年），西南政法大學(xué)法學(xué)博士（2008年）。2008年7月至今在廣州大學(xué)法學(xué)院任教，致力于民事訴訟法和證據(jù)制度的研究。在《求是學(xué)刊》、《法律適用》等刊物發(fā)表論文10余篇。

書(shū)籍目錄

引論 一、本書(shū)研究的意義 二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀述評(píng) 三、本書(shū)的研究方法 第一章檢察權(quán)之權(quán)力屬性 第一節(jié)檢察權(quán)的性質(zhì) 一、檢察機(jī)關(guān)在國(guó)家機(jī)關(guān)體系中的地位 二、俄羅斯檢察權(quán)的性質(zhì) 三、我國(guó)有關(guān)檢察權(quán)性質(zhì)的論爭(zhēng) 四、本書(shū)觀點(diǎn)：憲法背景下的檢察權(quán) 第二節(jié)民事檢察權(quán)的內(nèi)涵 一、俄羅斯民事檢察權(quán)的內(nèi)涵 二、我國(guó)民事檢察權(quán)的內(nèi)涵 三、中俄民事檢察權(quán)內(nèi)涵的比較與分析 第二章民事檢察制度之基本理論問(wèn)題 第一節(jié)民事檢察制度的歷史淵源——列寧法律監(jiān)督思想 一、列寧法律監(jiān)督理論的基本點(diǎn) 二、法制：列寧法律監(jiān)督思想的理論內(nèi)核 三、列寧法律監(jiān)督理論在民事訴訟的中的運(yùn)用 四、列寧法律監(jiān)督思想對(duì)中俄兩國(guó)民事檢察制度的影響 第二節(jié)民事檢察制度的理論紛爭(zhēng) 一、俄羅斯民事檢察制度的理論紛爭(zhēng) 二、我國(guó)民事檢察制度的理論紛爭(zhēng) 三、本書(shū)觀點(diǎn) 第三節(jié)民事檢察制度的主體 一、檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟中的地位 二、民事訴訟中的檢察機(jī)關(guān)與法院 三、民事訴訟中的檢察機(jī)關(guān)與當(dāng)事人 第三章民事檢察制度之程序啟動(dòng)機(jī)制 第一節(jié)民事檢察制度程序啟動(dòng)之范圍 一、俄羅斯民事檢察制度程序啟動(dòng)之范圍 二、我國(guó)民事檢察制度程序啟動(dòng)之范圍 第二節(jié)程序啟動(dòng)機(jī)制中檢察機(jī)關(guān)之訴訟地位 一、原告當(dāng)事人說(shuō) 二、程序意義上的當(dāng)事人說(shuō) 三、法律監(jiān)督者說(shuō) 四、國(guó)家監(jiān)訴人說(shuō) 五、民事公訴人說(shuō) 六、小結(jié) 第三節(jié)程序啟動(dòng)機(jī)制之程序映像 一、訴訟是否必須受理 二、案件的管轄 三、可否對(duì)檢察機(jī)關(guān)提出反訴 四、訴訟能否調(diào)解 五、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)否承擔(dān)訴訟費(fèi)用 第四章民事檢察制度之事中介入機(jī)制 第一節(jié)概述 一、民事檢察制度事中介入之范圍 二、民事檢察制度事中介入之時(shí)間 三、民事檢察制度事中介入之方式 第二節(jié)俄羅斯民事檢察制度事中介入機(jī)制的啟示 一、目的明確：保護(hù)公共利益 二、立法廓清適用范圍 三、加強(qiáng)法院主導(dǎo)地位 第三節(jié)我國(guó)類似制度的建立與完善 一、檢察建議的歷史沿革 二、設(shè)立檢察建議制度的必要性 三、檢察建議制度存在的主要問(wèn)題 四、我國(guó)檢察建議制度的發(fā)展之路 第五章民事檢察制度之事后救濟(jì)機(jī)制 第一節(jié)民事檢察制度事后救濟(jì)之歷史沿革 一、俄羅斯民事檢察制度事后救濟(jì)機(jī)制之歷史沿革 二、我國(guó)民事檢察制度事后救濟(jì)機(jī)制之歷史沿革 第二節(jié)民事檢察制度事后救濟(jì)之危機(jī)與挑戰(zhàn) 一、外患 二、內(nèi)憂 第三節(jié)民事檢察制度事后救濟(jì)機(jī)制之發(fā)展與完善 一、俄羅斯事后救濟(jì)機(jī)制對(duì)前蘇聯(lián)的繼承與發(fā)展 二、俄羅斯事后救濟(jì)機(jī)制改革之借鑒意義 三、我國(guó)事后救濟(jì)機(jī)制之完善 結(jié)語(yǔ) 參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   其次，如果將檢察機(jī)關(guān)定位為國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，不會(huì)有學(xué)者反對(duì)。學(xué)者們普遍認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)在俄羅斯法治國(guó)家建設(shè)過(guò)程中有其獨(dú)特的意義。在維護(hù)公民的憲法權(quán)利和自由、國(guó)家和社會(huì)的利益、鞏固法制和社會(huì)秩序、促進(jìn)法制國(guó)家的建立和發(fā)展方面檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮著重要的作用。 最后，學(xué)者們對(duì)于檢察機(jī)關(guān)所擁有的監(jiān)督權(quán)能并沒(méi)有異議。也就是說(shuō)，目前在俄羅斯，檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督地位是不可動(dòng)搖的，不僅立法有明確的規(guī)定，而且理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)此已達(dá)成共識(shí)，有一致的理解和認(rèn)識(shí)。從上述學(xué)者的觀點(diǎn)來(lái)看，無(wú)論是主張檢察機(jī)關(guān)為獨(dú)立的國(guó)家機(jī)關(guān)，還是認(rèn)為其從屬于其他權(quán)力機(jī)關(guān)者均認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)是監(jiān)督憲法以及其他生效法律在俄羅斯領(lǐng)域內(nèi)有效實(shí)施的機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)可以采取措施清除違法行為，無(wú)論它來(lái)自哪里，由誰(shuí)作出。正是因?yàn)樗哂械谋O(jiān)督權(quán)能使之成為權(quán)力分立體系中“專門(mén)”的制衡器，以平衡俄羅斯不平衡的權(quán)力分立體系。 在同樣將檢察機(jī)關(guān)的職能定位為監(jiān)督的我國(guó)，其地位又是如何呢？依據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》和《中華人民共和國(guó)檢察院組織法》的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，與人民法院、人民政府共同形成人民代表大會(huì)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下的“一府兩院”體制。國(guó)家權(quán)力統(tǒng)一由代表人民意志的人民代表大會(huì)行使，國(guó)家各機(jī)關(guān)在人民代表大會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，各司其職。國(guó)家機(jī)關(guān)之間沒(méi)有權(quán)力分工，只有職能的不同。也就是說(shuō)，在我國(guó)檢察機(jī)關(guān)是不受其他機(jī)關(guān)干涉、由人民代表大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的獨(dú)立國(guó)家機(jī)關(guān)。它的主要任務(wù)和職能就是通過(guò)行使檢察權(quán)，鎮(zhèn)壓一切叛國(guó)的、分裂國(guó)家的和其他反革命活動(dòng)，打擊反革命分子和其他犯罪分子，維護(hù)國(guó)家的統(tǒng)一，維護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政制度，維護(hù)社會(huì)主義法制，維護(hù)社會(huì)秩序、生產(chǎn)秩序、工作秩序、教學(xué)科研秩序和人民群眾生活秩序，保護(hù)社會(huì)主義的全民所有的財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的合法財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保衛(wèi)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的順利進(jìn)行。 比較中國(guó)和俄羅斯檢察機(jī)關(guān)在國(guó)家機(jī)關(guān)中的地位可以發(fā)現(xiàn)，兩國(guó)憲法和憲法性法律均將檢察機(jī)關(guān)定位為國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，并賦予其以監(jiān)督職能。中國(guó)與前蘇聯(lián)檢察制度之間的親緣聯(lián)系以及俄羅斯與前蘇聯(lián)之間的繼承關(guān)系是造成目前中俄兩國(guó)檢察制度相似的主要原因。同樣重要的是，我們?cè)诒容^中俄兩國(guó)檢察制度時(shí)，不能忽視另外一個(gè)問(wèn)題：俄羅斯與中國(guó)的政治體制是不同的。因此，兩國(guó)檢察制度的相似性除了表明中俄檢察制度歷史上的淵源關(guān)系外，也在某種程度上說(shuō)明具體法律制度具有一定的技術(shù)性，這為我們比較和分析不同政治體制下類似的制度提供了可能性。

編輯推薦

《俄羅斯民事檢察制度研究》由中國(guó)檢察出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    俄羅斯民事檢察制度研究 PDF格式下載

---