共同侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究

內(nèi)容概要

　　《共同侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究》主要內(nèi)容包括：侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的內(nèi)涵、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)與侵權(quán)行為形態(tài)、侵權(quán)責(zé)任方式、自己責(zé)任與替代責(zé)任、單方責(zé)任與雙方責(zé)任、單獨(dú)責(zé)任與共同責(zé)任、單一侵權(quán)責(zé)任與大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任、共同侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)、共同侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的責(zé)任適用等。

書籍目錄

第一章  侵權(quán)責(zé)任形態(tài)概述  第一節(jié)  侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的理論與范疇    一、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的內(nèi)涵    二、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)與侵權(quán)行為形態(tài)、侵權(quán)責(zé)任方式  第二節(jié)  侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的基本形式    一、自己責(zé)任與替代責(zé)任    二、單方責(zé)任與雙方責(zé)任    三、單獨(dú)責(zé)任與共同責(zé)任    四、單一侵權(quán)責(zé)任與大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任  第三節(jié)  共同侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的理論研究    一、共同侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)    二、共同侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的責(zé)任適用第二章  共同責(zé)任中的連帶責(zé)任  第一節(jié)  連帶責(zé)任概述    一、連帶責(zé)任及其特點(diǎn)    二、連帶責(zé)任與連帶債務(wù)    三、連帶責(zé)任與其他責(zé)任形態(tài)的比較  第二節(jié)  連帶責(zé)任的制度價(jià)值    一、羅馬法上的連帶責(zé)任制度    二、近現(xiàn)代國(guó)家法律的連帶責(zé)任制度    三、連帶責(zé)任的制度價(jià)值  第三節(jié)  連帶責(zé)任的效力    一、連帶責(zé)任的外部效力    二、連帶責(zé)任的內(nèi)部效力  第四節(jié)  承擔(dān)連帶責(zé)任的數(shù)人侵權(quán)    一、《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)數(shù)人侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定    二、共同侵權(quán)行為    三、共同加害行為    四、共同危險(xiǎn)行為    五、教唆、幫助行為    六、聚合因果關(guān)系無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)  第五節(jié)  《侵權(quán)責(zé)任法》上承擔(dān)連帶責(zé)任的其他情形    一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)責(zé)任    二、轉(zhuǎn)讓拼裝或報(bào)廢機(jī)動(dòng)車致人損害的侵權(quán)責(zé)任    三、建筑物等倒塌致人損害的侵權(quán)責(zé)任第三章  共同責(zé)任中的按份責(zé)任  第一節(jié)  按份責(zé)任概述    一、按份責(zé)任的界定    二、按份責(zé)任的法律特點(diǎn)    三、按份責(zé)任的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則  第二節(jié)  按份責(zé)任的責(zé)任承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)    一、過(guò)錯(cuò)程度標(biāo)準(zhǔn)    二、原因力標(biāo)準(zhǔn)    三、過(guò)錯(cuò)程度與原因力的適用位序  第三節(jié)  《侵權(quán)責(zé)任法》上承擔(dān)按份責(zé)任的情形    一、競(jìng)合因果關(guān)系無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)    二、教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力    入侵權(quán)    三、復(fù)合污染侵權(quán)(環(huán)境污染中的數(shù)人侵權(quán))    四、租賃、借用等情形下機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵權(quán)第四章  共同責(zé)任中的不真正連帶責(zé)任  第一節(jié)  不真正連帶責(zé)任概述    一、不真正連帶責(zé)任的內(nèi)涵及構(gòu)成    二、不真正連帶責(zé)任的制度價(jià)值    三、不真正連帶責(zé)任的構(gòu)成要件    四、不真正連帶責(zé)任與其他責(zé)任類型的比較  第二節(jié)  不真正連帶責(zé)任的類型化研究    一、不真正連帶責(zé)任的傳統(tǒng)分類    二、不真正連帶債務(wù)的基本類型  第三節(jié)  不真正連帶責(zé)任的效力    一、不真正連帶責(zé)任的外部效力    二、不真正連帶責(zé)任的內(nèi)部效力  第四節(jié)  《侵權(quán)責(zé)任法》上的不真正連帶責(zé)任    一、產(chǎn)品因缺陷致人損害中的不真正連帶責(zé)任    二、醫(yī)療產(chǎn)品因缺陷致人損害中的不真正連帶責(zé)任    三、因第三人過(guò)錯(cuò)使飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害中的不真    正連帶責(zé)任    四、因第三人過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境致人損害中的不真正連    帶責(zé)任第五章  共同責(zé)任中的補(bǔ)充責(zé)任  第一節(jié)  補(bǔ)充責(zé)任的基本理論    一、補(bǔ)充責(zé)任的內(nèi)涵    二、補(bǔ)充責(zé)任的法律特征    三、補(bǔ)充責(zé)任的性質(zhì)    四、補(bǔ)充責(zé)任與其他責(zé)任形態(tài)的比較分析    五、補(bǔ)充責(zé)任的法理依據(jù)  第二節(jié)  補(bǔ)充責(zé)任的類型化分析    一、補(bǔ)充責(zé)任類型的理論歸納    二、補(bǔ)充責(zé)任類型理論歸納的評(píng)析    三、補(bǔ)充責(zé)任類型的再歸納  第三節(jié)  補(bǔ)充責(zé)任的效力    一、補(bǔ)充責(zé)任的對(duì)外效力    二、補(bǔ)充責(zé)任的對(duì)內(nèi)效力    三、補(bǔ)充責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則  第四節(jié)  補(bǔ)充責(zé)任的司法適用    一、補(bǔ)充責(zé)任承擔(dān)的實(shí)體問(wèn)題    二、補(bǔ)充責(zé)任承擔(dān)的訴訟程序問(wèn)題  第五節(jié)  《侵權(quán)責(zé)任法》上的補(bǔ)充責(zé)任    一、第三人介入時(shí)違反安全保障義務(wù)的補(bǔ)充責(zé)任    二、勞務(wù)派遣單位的補(bǔ)充責(zé)任    三、教育機(jī)構(gòu)的補(bǔ)充責(zé)任參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　四、單一侵權(quán)責(zé)任與大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任　　根據(jù)受害人的人數(shù)、受害的時(shí)間以及因果關(guān)系等，可以將侵權(quán)責(zé)任分為單一侵權(quán)責(zé)任和大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任。　?。ㄒ唬﹩我磺謾?quán)責(zé)任　　單一侵權(quán)責(zé)任，是指?jìng)鹘y(tǒng)上的加害人和受害人的數(shù)目有限的侵權(quán)，尤其是一個(gè)加害人對(duì)一個(gè)受害人的侵權(quán)是其中的典型形態(tài)。對(duì)于單一侵權(quán)，有學(xué)者認(rèn)為，其不應(yīng)與大規(guī)模侵權(quán)相對(duì)應(yīng)，理由是：（1）單一侵權(quán)并非侵權(quán)法常用的概念；?。?）單一侵權(quán)容易理解為單一侵權(quán)責(zé)任主體實(shí)施的侵權(quán)行為，對(duì)應(yīng)的概念應(yīng)當(dāng)是“共同侵權(quán)行為”，而在非大規(guī)模侵權(quán)中也有主體為一人以上的共同侵權(quán)行為、共同危險(xiǎn)行為以及無(wú)過(guò)錯(cuò)聯(lián)系的共同加害行為等。因此，單一侵權(quán)無(wú)法與大規(guī)模侵權(quán)相對(duì)應(yīng)。②我們認(rèn)為，單一侵權(quán)與大規(guī)模侵權(quán)的劃分，不是僅依侵權(quán)人的數(shù)目為標(biāo)準(zhǔn)所作的理論分類，而是同時(shí)考慮到受害人的人數(shù)以及侵權(quán)與損害間的因果關(guān)系等多個(gè)因素進(jìn)行的分類，將單一侵權(quán)與共同侵權(quán)對(duì)應(yīng)，在理論上無(wú)法自圓其說(shuō)，因?yàn)楣餐謾?quán)不僅要求侵權(quán)人為數(shù)人，更重要的是共同侵權(quán)須數(shù)個(gè)侵權(quán)人間有主觀上的意思聯(lián)絡(luò)，沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，即便侵權(quán)人有數(shù)人也不能按共同侵權(quán)來(lái)對(duì)待，所以將單一侵權(quán)與大規(guī)模侵權(quán)對(duì)應(yīng)是合理的?！　。ǘ┐笠?guī)模侵權(quán)責(zé)任　　在我國(guó)傳統(tǒng)侵權(quán)法理論中并沒(méi)有提出“大規(guī)模侵權(quán)”這一名詞，更沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行明確的界定，對(duì)于大規(guī)模侵權(quán)的研究也是涵蓋在一般侵權(quán)行為中，代表性的觀點(diǎn)是：我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第2條第1款規(guī)定的是“大的侵權(quán)責(zé)任一般條款”，其中包括大規(guī)模侵權(quán)。理由是：第一，規(guī)模大的侵權(quán)行為是侵權(quán)行為，規(guī)模小的侵權(quán)行為也是侵權(quán)行為，都包含在這個(gè)概念之中。第二，大規(guī)模侵權(quán)，并不是侵權(quán)行為的質(zhì)的規(guī)定性發(fā)生了變化，而是在侵權(quán)行為的質(zhì)的規(guī)定性不變的情況下，主要是侵權(quán)行為造成損害的量的變化。　　……

編輯推薦

侵權(quán)責(zé)任形態(tài)作為侵權(quán)責(zé)任法的一個(gè)具體范疇，其基礎(chǔ)理論、基本內(nèi)容、承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)以及在具體的侵權(quán)行為中如何適用，特別是在共同侵權(quán)行為(有學(xué)者稱數(shù)人侵權(quán))中如何正確適用連帶責(zé)任、按份責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任及不真正連帶責(zé)任等不同責(zé)任形態(tài)來(lái)確定最終的責(zé)任承擔(dān)者，仍需要進(jìn)行體系性的研究，這也是姬新江編著的《共同侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究》研究此論題的初衷。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    共同侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究 PDF格式下載

---