人民檢察院民事行政抗訴案例選

內(nèi)容概要

　　《人民檢察院民事行政抗訴案例選（第17集）》一書系由最高人民檢察院民事行政檢察廳編輯的定期連續(xù)出版物，自1999年第1集出版以來至今已出版15集，并從2003年開始每年固定出版兩集。書中的案例是從全國各級人民檢察院每年辦理的上萬件抗訴案件中精選而出，編選的范圍為人民檢察院抗訴后，人民法院以改判、調(diào)解、撤銷原判發(fā)回重審等形式改變了原審裁判的案件以及人民檢察院使用檢察建議等其他監(jiān)督方式被人民法院采納的案件。每一案例主要按照基本案情、原審裁判、抗訴理由及再審結(jié)果和點評的編排模式，生動、完整地再現(xiàn)了案件的發(fā)生、發(fā)展和終結(jié)的全過程，以簡練、準(zhǔn)確的敘述揭示出不同法院、檢察院對案件的看法和爭點，并配以論理充分、有理有據(jù)的點評．以期對同類案件的辦理提供指導(dǎo)和參考。 《人民檢察院民事行政抗訴案例選（第17集）》適合從事民事行政法律實務(wù)的檢察官、法官、律師和從事民事行政法學(xué)教學(xué)研究的人員以及需要民事行政法律幫助的人閱讀。

書籍目錄

民事·合同糾紛 1貴州益佰制藥股份有限公司訴北京雙鶴藥業(yè)股份有限公司、湖北恒康雙鶴醫(yī)藥股份有限公司、湖北省醫(yī)藥有限公司買賣合同貨款糾紛抗訴案 2陳淑清、劉春燕訴闞美娟房屋買賣合同糾紛抗訴案 3安徽飯店有限公司訴合肥天子物業(yè)管理有限責(zé)任公司聯(lián)營糾紛抗訴案 4劉飛訴中國人壽保險股份有限公司蕪湖分公司保險合同糾紛抗訴案 5西寧市房地產(chǎn)集團房屋置換有限公司訴蘭州科技外語學(xué)校租賃合同糾紛抗訴案 6黃山市新安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司訴張蓓芳、張武勇商品房預(yù)售合同糾紛抗訴案 7寧波東港緊固件制造有限公司訴任曉萍、朱秋芬、徐志明、寧波保稅區(qū)秋盛國際有限公司民間借貸糾紛抗訴案 8曾凡鋼訴許獻忠民間借貸糾紛抗訴案 9朱文峰訴寧波市鄞州靈麗汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校掛靠經(jīng)營合同糾紛抗訴案 10華泰財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司訴萬亨元保險合同糾紛抗訴案 民事勞動爭議、離婚析產(chǎn)、人身與財產(chǎn)損害賠償糾紛 11黃運清、董培芳訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司交通事故人身損害賠償糾紛抗訴案 12吳家英訴邱忠煉、邱忠華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛抗訴案 13唐家運訴徐富德、于年龍人身損害賠償糾紛抗訴案 14李明全、楊成碧訴重慶市渝北區(qū)市政管理委員會、重慶市渝北區(qū)交通委員會、重慶市公路局人身損害賠償糾紛抗訴案 15李傳厚訴邵陽市中心醫(yī)院醫(yī)療損害糾紛抗訴案 16黃小榮、程紹平、程紹軍訴付立平等道路交通事故人身損害賠償糾紛抗訴案 17吳運升、康享良訴冷水江市礦山鄉(xiāng)譚家居委會、康忠洽勞動爭議糾紛抗訴案 18陳禎文訴李隆蘭離婚糾紛抗訴案 19胡翠英訴李瑾、劉少華離婚析產(chǎn)糾紛抗訴案 民事房地產(chǎn)、土地使用權(quán)及相關(guān)糾紛 20通化縣二輕工業(yè)供銷公司訴王文秀房屋確權(quán)糾紛抗訴案 21季振泉訴丁松連土地經(jīng)營權(quán)糾紛抗訴案 民事其他 22孫永瑞訴范四新、靳群牛、青海省華僑裝飾設(shè)計有限公司損害股東權(quán)益糾紛抗訴案 23張金山、劉芙蓉訴王延輝侵權(quán)糾紛抗訴案 24祿豐江達磷化學(xué)有限公司訴丁思云財產(chǎn)權(quán)屬糾紛抗訴案 行政 25平頂山市湛河區(qū)葉劉村村民委員會訴平頂山市人民政府土地行政糾紛抗訴案 26王紹星等訴溫州市人民政府房屋行政登記糾紛抗訴案 27董萍訴西安市教育局、西安市碑林區(qū)教育局、陜西西安體育藝術(shù)小學(xué)校頒發(fā)辦學(xué)許可證行政糾紛抗訴案再審檢察建議以及其他 28重慶的士快餐食品文化有限公司訴劉金玉股東權(quán)糾紛再審檢察建議案 29吉林省浩發(fā)商貿(mào)有限公司訴長春市蔬菜中心批發(fā)市場集團有限公司合作建房糾紛再審檢察建議案 30劉媛媛、鄭明忠訴王秀麗、邢慶華民間借貸糾紛再審檢察建議案 31陳家蓉訴邊國勝、馬桂珍民間借貸糾紛再審檢察建議案

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   我們就此來分析一下本案焦點——受害人黃寶玉在案發(fā)時究竟屬于“本車上人員”，還是應(yīng)為“第三者”。本案被申訴人人保南京分公司的商業(yè)三者險合同所采用的正是上述人保財險“第三者”格式條款，他們堅稱受害人黃寶玉作為事故車輛的搭乘者，在涉案交通事故中應(yīng)屬“本車上人員”，因而拒絕對其承擔(dān)保險賠付責(zé)任。 姑且不論該合同條款本身即有悖于三者險系為在道路交通事故中的受害人提供經(jīng)濟方面的及時充分救濟之本意，即便是按照該條款所包含的“時、空、對象”三要素來對照分析。（1）正如檢察機關(guān)抗訴書中所述，本案受害人黃寶玉為外出找工作搭乘李海洋駕駛的蘇A51011貨車是實，但其在本案撞車事故發(fā)生時所處的空間，恰恰是因為所搭車輛出現(xiàn)故障而下了車，處在被保險車輛蘇A51011貨車“本車”之外。也就是說在道路交通當(dāng)中，由于時間（交通事故發(fā)生時）、空間（非本車外的道路上）等條件發(fā)生變化，作為被涵蓋在“本車上人員”中的乘車人，其即時身份也會發(fā)生相應(yīng)的變化，即由“本車上人員”轉(zhuǎn)變?yōu)椤胺潜拒嚿先藛T”。因此，在認定某一具體交通事故中的第三者時，必須結(jié)合事故發(fā)生的那一時刻受害人所處的客觀行為狀態(tài)來全面客觀地加以確定，而不能離開事故當(dāng)時特定的時空條件作出片面武斷的推定。（2）本案受害人系純屬意志以外的原因（所乘坐車輛發(fā)生故障）而置身于“本車”外，對事故的發(fā)生無任何主客觀過錯，因而也根本不存在所謂騙取保險賠償?shù)牡赖嘛L(fēng)險。正因為如此，本案交通事故發(fā)生地的公安交警部門通過對事故現(xiàn)場情況進行全面勘查后，依法在事故認定書中明白無誤地認定，受害人黃寶玉在交通事故發(fā)生這一特定時空的行為狀態(tài)為“行人”，而非“車上人員”。

編輯推薦

《人民檢察院民事行政抗訴案例選(第17集)》適合從事民事行政法律實務(wù)的檢察官、法官、律師和從事民事行政法學(xué)教學(xué)研究的人員以及需要民事行政法律幫助的人閱讀。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    人民檢察院民事行政抗訴案例選 PDF格式下載

---