人民檢察院民事行政抗訴案例選

內(nèi)容概要

　　《人民檢察院民事行政抗訴案例選（第18集）》一書(shū)系由最高人民檢察院民事行政檢察廳編輯的定期連續(xù)出版物，自1999年第1集出版以來(lái)至今已出版15集，并從2003年開(kāi)始每年固定出版兩集。書(shū)中的案例是從全國(guó)各級(jí)人民檢察院每年辦理的上萬(wàn)件抗訴案件中精選而出，編選的范圍為人民檢察院抗訴后，人民法院以改判、調(diào)解、撤銷(xiāo)原判發(fā)回重審等形式改變了原審裁判的案件以及人民檢察院使用檢察建議等其他監(jiān)督方式被人民法院采納的案件。每一案例主要按照基本案情、原審裁判、抗訴理由及再審結(jié)果和點(diǎn)評(píng)的編排模式，生動(dòng)、完整地再現(xiàn)了案件的發(fā)生、發(fā)展和終結(jié)的全過(guò)程，以簡(jiǎn)練、準(zhǔn)確的敘述揭示出不同法院、檢察院對(duì)案件的看法和爭(zhēng)點(diǎn)，并配以論理充分、有理有據(jù)的點(diǎn)評(píng)．以期對(duì)同類(lèi)案件的辦理提供指導(dǎo)和參考。 《人民檢察院民事行政抗訴案例選（第18集）》適合從事民事行政法律實(shí)務(wù)的檢察官、法官、律師和從事民事行政法學(xué)教學(xué)研究的人員以及需要民事行政法律幫助的人閱讀。

書(shū)籍目錄

民事合同糾紛 1本溪對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作有限公司訴徐長(zhǎng)貴、田波、田偉、范中會(huì)勞務(wù)擔(dān)保合同糾紛抗訴案 2易澤民訴劉國(guó)弟、劉連等四人委托合同糾紛抗訴案 3深圳市橫崗鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司、深圳市橫崗?fù)顿Y管理有限公司訴郝佩君、公司、深圳國(guó)際高新技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所股份有限公司股權(quán) 轉(zhuǎn)讓合同糾紛抗訴案 4史河、曾艷訴成都市中地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛抗訴案 5重慶市長(zhǎng)壽區(qū)永恒纜車(chē)有限公司訴重慶富麗建筑有限公司建設(shè)施工合同糾紛抗訴案 6龍和平等四人訴交通銀行中山分行、交通銀行中山分行小欖支行儲(chǔ)蓄合同糾紛抗訴案 7徐吉華訴尹愛(ài)明合伙糾紛抗訴案 8盧佰民訴石鑫海合伙協(xié)議糾紛抗訴案 9湖南蓮城汽車(chē)貿(mào)易服務(wù)有限公司訴湖南合順汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司銷(xiāo)售合同糾紛抗訴案 10喬丹訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司保險(xiǎn)合同糾紛抗訴案 11西安綠華順天裝飾工程有限公司訴陜西省第十一建筑工程公司、陜西福源置業(yè)有限公司承攬合同糾紛 抗訴案 12佳木斯市郊區(qū)農(nóng)家房屋維修隊(duì)訴佳木斯市永興建筑工程公司、佳木斯力佳食品有限責(zé)任公司勞務(wù)合同糾紛抗訴案民事離婚析產(chǎn)、人身與財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 13華蘭訴重慶市涪陵區(qū)市政管理局、重慶市涪陵區(qū)園林綠化管理處、粱玉元人身?yè)p害賠償糾紛抗訴案 14盧群志訴陳錫困、陳錫椿道路交通事故損害賠償糾紛抗訴桑 15陳剛、楊品容訴唐嘉榮、張本利、重慶潤(rùn)明客運(yùn)有限公司、榮昌縣公路路政管理大隊(duì)交通事故損害賠償糾紛抗訴案 16陳秋玲訴重慶市渝北區(qū)龍溪醫(yī)院醫(yī)療過(guò)錯(cuò)損害賠償糾紛抗訴案 17張先發(fā)、姜玉花、張媛訴大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人力資源代理中心、大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人力資源代理 中心瓦房店?duì)I業(yè)部、瓦房店軸承股份有限公司人身?yè)p害 賠償糾紛抗訴案 18陳秀芬等訴閬中市電力總公司人身?yè)p害賠償糾紛抗訴案 19隋寶林等訴張樊偉、齊寶玉、高樹(shù)成人身權(quán)糾紛抗訴案 20于美苓訴宋吉?jiǎng)P離婚糾紛抗訴案 21譚祖玖、譚晶訴重慶市開(kāi)縣旭恒車(chē)輛有限公司、重慶市開(kāi)縣順通汽車(chē)客運(yùn)有限責(zé)任公司等交通事故人身?yè)p害賠償糾紛抗訴案 民事其他 22安慶市宜港物資有限公司訴安慶市明峰物資有限公司、鄒祖明欠款糾紛抗訴案 23劉和渠、盧興秀訴忠縣忠州鎮(zhèn)香山社區(qū)居民委員會(huì)支付積累款糾紛抗訴案 24鄭平安訴郭武奎侵權(quán)糾紛抗訴案 25李圣寶訴李勝?gòu)V、李興道土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛抗訴案 行政 26熊康珍訴忠縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定行政糾紛抗訴案 27重慶市第二市政工程公司訴巫溪縣國(guó)土資源和房屋管理局、巫溪縣光華地質(zhì)災(zāi)害防治有限責(zé)任公司行政訴訟糾紛抗訴案 檢察建議 28江久軍訴鄒忠明、陳華明雇員受害賠償糾紛再審檢察建議案 29王維吉訴大連金賢商貿(mào)有限公司取暖費(fèi)糾紛再審檢察建議案 30重慶市潼南第三絲綢廠(chǎng)350名下崗職工申請(qǐng)立案監(jiān)督檢察建議案 31浙江豪士達(dá)包裝有限公司訴上海光乾塑膠有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛再審檢察建議案 32任佰臣訴李靜民農(nóng)業(yè)承包合同糾紛再審檢察建議案一

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   【點(diǎn)評(píng)】 一、我國(guó)法律對(duì)鑒定結(jié)論效力的規(guī)定 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第125條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人經(jīng)法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問(wèn)?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第59條也規(guī)定：“鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢(xún)。鑒定人確因特殊原因無(wú)法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書(shū)面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)。”上述兩個(gè)條款賦予了鑒定人接受質(zhì)詢(xún)的義務(wù)，保障了當(dāng)事人對(duì)于鑒定結(jié)論充分發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利。司法鑒定結(jié)論雖然可以說(shuō)對(duì)于案件事實(shí)及責(zé)任的認(rèn)定幾乎具有決定性作用，但它并非免證事實(shí)，即鑒定結(jié)論只具有認(rèn)定上的科學(xué)性，不應(yīng)具有司法上的權(quán)威性，其作用在于補(bǔ)充法官在專(zhuān)業(yè)科學(xué)方面的不足，協(xié)助其進(jìn)行案件資料的價(jià)值判斷，而不能替代法官完成對(duì)事實(shí)的認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第63條關(guān)于民事證據(jù)種類(lèi)的規(guī)定，它僅是證據(jù)的一種，同其他幾類(lèi)證據(jù)一樣必須接受庭審質(zhì)證才能作為認(rèn)定案件事實(shí)和裁判的根據(jù)。從另一個(gè)角度看，鑒定結(jié)論的科學(xué)性不僅依賴(lài)于科技手段的發(fā)展情況，還依賴(lài)于鑒定人，而且鑒定人的因素對(duì)鑒定結(jié)論的科學(xué)性和真實(shí)性有著更直接的影響。2005年全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》，將司法鑒定機(jī)構(gòu)的“官方色彩”逐漸褪去，而使其走向了社會(huì)化和經(jīng)營(yíng)化，這一做法在很大程度上使得鑒定結(jié)論回歸到其本質(zhì)屬性（即一種證據(jù)）之上，但同時(shí)也讓鑒定結(jié)論的客觀(guān)公正性在一定程度上受到了挑戰(zhàn)。而由于當(dāng)前對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員的管理和監(jiān)督機(jī)制尚顯得薄弱，因此鑒定結(jié)論的科學(xué)性和可靠性就更需要通過(guò)完整的庭審質(zhì)證程序來(lái)保障，從而對(duì)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)加以控制，因此鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)顯得重要而且必要。 二、當(dāng)前鑒定結(jié)論存在的問(wèn)題及改進(jìn)建議 然而目前在司法實(shí)踐中，作為鑒定結(jié)論質(zhì)證程序延伸的鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)或書(shū)面答復(fù)質(zhì)詢(xún)意見(jiàn)的比例嚴(yán)重偏低已是不爭(zhēng)的事實(shí)。庭審質(zhì)證的一個(gè)重要環(huán)節(jié)就是回答對(duì)方關(guān)于證據(jù)本身真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性方面的提問(wèn)，未接受質(zhì)詢(xún)的鑒定人無(wú)法直接面對(duì)當(dāng)事人的反駁和質(zhì)疑，其鑒定結(jié)論中的錯(cuò)誤往往難以得到及時(shí)的發(fā)現(xiàn)和有效的糾正。而在當(dāng)事人要求的情況下，鑒定人未出庭接受質(zhì)詢(xún)或書(shū)面答復(fù)質(zhì)詢(xún)意見(jiàn)實(shí)際上就沒(méi)有完成對(duì)鑒定結(jié)論這一證據(jù)的質(zhì)證。這個(gè)質(zhì)證環(huán)節(jié)的缺失，在很大程度上弱化了公正裁判的基礎(chǔ)，極有可能影響案件的正確處理。 作為鑒定人接受質(zhì)詢(xún)制度一個(gè)重要環(huán)節(jié)，在鑒定人出庭義務(wù)之外，法官的通知義務(wù)在立法上卻沒(méi)有明確的規(guī)定，因此在認(rèn)識(shí)上存在一定偏差。部分法官認(rèn)為，鑒定人是受司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)，幫助司法機(jī)關(guān)解決訴訟中有關(guān)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的專(zhuān)家，因而對(duì)鑒定人資格、能力、品格高度信賴(lài)，對(duì)鑒定結(jié)論的科學(xué)性、公正性毫不置疑，片面認(rèn)為依據(jù)鑒定結(jié)論可以直接結(jié)論性地認(rèn)定案件事實(shí)，鑒定人出庭并非必要，故而不通知鑒定人出庭。還有部分法官認(rèn)為法律并未強(qiáng)制性地規(guī)定法官必須通知鑒定人出庭，而對(duì)證據(jù)的審核認(rèn)定在法官自由裁量權(quán)的范圍之內(nèi)，要否認(rèn)鑒定結(jié)論的證明力，除非符合法定的重新鑒定的條件，僅僅憑庭審對(duì)鑒定人的質(zhì)詢(xún)不足以否認(rèn)鑒定結(jié)論的證明力，故而在法官對(duì)鑒定結(jié)論不持疑義的時(shí)候，也無(wú)須通知鑒定人出庭。但持以上兩種觀(guān)點(diǎn)的人首先是忽略了鑒定結(jié)論也只是證據(jù)種類(lèi)之一的屬性。

編輯推薦

《人民檢察院民事行政抗訴案例選(第18集)》適合從事民事行政法律實(shí)務(wù)的檢察官、法官、律師和從事民事行政法學(xué)教學(xué)研究的人員以及需要民事行政法律幫助的人閱讀。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    人民檢察院民事行政抗訴案例選 PDF格式下載

---