社會(huì)轉(zhuǎn)型中的大規(guī)模侵權(quán)及其責(zé)任承擔(dān)機(jī)制研究

內(nèi)容概要

　　大規(guī)模侵權(quán)多發(fā)生在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域、產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域和其他重大工業(yè)事故。這些“大規(guī)模侵權(quán)”能夠預(yù)防嗎？對(duì)這個(gè)問(wèn)題，沒有簡(jiǎn)單的答案：有些事故是可以預(yù)防的，有些事故是無(wú)法預(yù)防的；有些事故雖然在理論上能夠預(yù)防，但是在實(shí)踐中由于預(yù)防的代價(jià)過(guò)高而難以預(yù)防。因此，社會(huì)管理者應(yīng)從三個(gè)方面來(lái)思考對(duì)策：首先，建立有效的預(yù)防機(jī)制，盡量避免損害的發(fā)生；其次，通過(guò)司法審判、行政調(diào)解、基金賠償?shù)榷喾N方式，對(duì)人數(shù)眾多的被侵權(quán)人予以及時(shí)、有效和公平的救濟(jì)；最后，總結(jié)相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，促進(jìn)制度的改進(jìn)與完善，給社會(huì)帶來(lái)普遍的福利?！　〗陙?lái)，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者主要是侵權(quán)責(zé)任法學(xué)者加強(qiáng)了對(duì)大規(guī)模侵權(quán)問(wèn)題的關(guān)注與研究。本人也“混跡”于其中，于去年年底完成了中國(guó)法學(xué)會(huì)2010年重點(diǎn)研究課題，書名雖為《大規(guī)模侵權(quán)法律對(duì)策研究》（法律出版社2011年版），但是內(nèi)容主要限于大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(jì)（賠償）基金。也就是說(shuō)，大規(guī)模侵權(quán)相關(guān)法律制度的諸多方面還有待更廣泛、更深人的研究。胡衛(wèi)萍教授承擔(dān)的教育部2009年人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（ 09YJCZHO）“社會(huì)轉(zhuǎn)型中的大規(guī)模侵權(quán)及其責(zé)任承擔(dān)機(jī)制研究”，是青年學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題的努力探索之一。其最終成果的出版將進(jìn)一步推動(dòng)這一領(lǐng)域的研究，同時(shí)也為決策部門提供了有價(jià)值的建議。

作者簡(jiǎn)介

胡衛(wèi)萍，1972年9月出生，江西臨川人。1994年7月畢業(yè)于華東政法學(xué)院，獲法學(xué)學(xué)土學(xué)位；2004年畢業(yè)于華東師范大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位?，F(xiàn)任教于華東交通大學(xué)人文社科學(xué)院法學(xué)系，為法學(xué)教授、民商法學(xué)碩士研究生導(dǎo)師、法學(xué)一級(jí)學(xué)科（校級(jí)重點(diǎn)學(xué)科）學(xué)科帶頭人，中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)理事、江西省法學(xué)會(huì)理事，南昌市法學(xué)會(huì)常務(wù)理事，長(zhǎng)期從事民商法學(xué)的教學(xué)和研究工作。曾主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目一項(xiàng)，教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目一項(xiàng)，省級(jí)社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目近10項(xiàng)，并在《法學(xué)論壇》、《江西社會(huì)科學(xué)》、《求實(shí)》、《求索》等雜志發(fā)表論文50余篇，其中2篇論文分獲江西省第十三次、第十四次社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)。

書籍目錄

引言導(dǎo)論  社會(huì)轉(zhuǎn)型  第一章  社會(huì)轉(zhuǎn)型概述    第一節(jié)  社會(huì)轉(zhuǎn)型的詞源和詞義    第二節(jié)  社會(huì)轉(zhuǎn)型內(nèi)涵的分析  第二章  我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的特點(diǎn)和本質(zhì)    第一節(jié)  我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的特點(diǎn)    第二節(jié)  我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的本質(zhì)  第三章  我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的保障    第一節(jié)  社會(huì)秩序的概念    第二節(jié)  我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型需要安全有序的秩序保障第一篇  大規(guī)模侵權(quán)行為  第四章  大規(guī)模侵權(quán)行為概述    第一節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)行為的概念    第二節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)行為的法律特征  第五章  我國(guó)大規(guī)模侵權(quán)現(xiàn)狀及其原因    第一節(jié)  我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型中的大規(guī)模侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)    第二節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)的行為類型    第三節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)行為產(chǎn)生的原因  第六章  我國(guó)對(duì)大規(guī)模侵權(quán)行為的處理    第一節(jié)  我國(guó)大規(guī)模侵權(quán)問(wèn)題的處理現(xiàn)狀    第二節(jié)  我國(guó)大規(guī)模侵權(quán)問(wèn)題處理狀態(tài)的原因    第三節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)宜作為特殊類型侵權(quán)責(zé)任予以確立第二篇  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)  第七章  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任之承擔(dān)的國(guó)內(nèi)外比較    第一節(jié)  西方國(guó)家大規(guī)模侵權(quán)問(wèn)題的處理    第二節(jié)  我國(guó)學(xué)者就大規(guī)模侵權(quán)損害責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題的學(xué)理分歧    第三節(jié)  國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴對(duì)我國(guó)大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)制度的學(xué)理借鑒  第八章  我國(guó)大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)機(jī)制基本原理    第一節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)機(jī)制的概念    第二節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)機(jī)制的范疇    第三節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任機(jī)制建構(gòu)的理論意義與實(shí)踐效用  第九章  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任化解機(jī)制之法律化解    第一節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任化解機(jī)制概述    第二節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的實(shí)體保障    第三節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任法律化解之程序保障    第四節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任法律化解之清償保障  第十章  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任化解機(jī)制之行政化解和社會(huì)救濟(jì)化解    第一節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任之行政化解    第二節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任之社會(huì)救濟(jì)化解第三篇  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任預(yù)防和善后  第十一章  大規(guī)模侵權(quán)預(yù)防與善后機(jī)制概述    第一節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)預(yù)防和善后機(jī)制    第二節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)預(yù)防和善后機(jī)制相互交織地發(fā)揮作用  第十二章  大規(guī)模侵權(quán)預(yù)防機(jī)制和善后機(jī)制的具體內(nèi)容    第一節(jié)  政府在大規(guī)模侵權(quán)行為中的防范舉措    第二節(jié)  企業(yè)在大規(guī)模侵權(quán)行為中的防范舉措    第三節(jié)  我國(guó)大規(guī)模侵權(quán)行為善后處理的具體策略參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　二、侵害主體的單一性或有限多數(shù)性　　大規(guī)模侵權(quán)行為的同一性或同質(zhì)性，決定了在大規(guī)模侵權(quán)案件中，加害人通常表現(xiàn)為單一個(gè)體或有限的多個(gè)個(gè)體，呈現(xiàn)單一性或者有限多數(shù)性的特點(diǎn)。其中侵害主體的單一性，是指只有一個(gè)加害人所致的大規(guī)模侵害，如某個(gè)產(chǎn)品的生產(chǎn)商壟斷生產(chǎn)的產(chǎn)品導(dǎo)致大量消費(fèi)者人身?yè)p害，侵害主體即為單一主體，具有單一性；美國(guó)近年來(lái)持續(xù)出現(xiàn)的消費(fèi)者訴PhilippsMorisTabacco公司的案件就是典型事例。雖然該案件的原告為個(gè)人，但是這種單一侵害主體的個(gè)案卻能夠引發(fā)大范圍的集團(tuán)訴訟，致使煙草公司不得不盡最大努力防止“決堤”現(xiàn)象出現(xiàn)。①而加害人的有限多數(shù)性，則是指大規(guī)模侵權(quán)案件的加害人最多存在數(shù)人，而不像受害人似的可以數(shù)以萬(wàn)計(jì)；且這些加害人間往往具有某種類似的地位。如在產(chǎn)品責(zé)任的侵權(quán)案件中，多個(gè)廠家采用同樣的有毒物質(zhì)、同樣的生產(chǎn)流程生產(chǎn)同樣的瑕疵產(chǎn)品；且這些侵害主體間往往不具有侵害行為實(shí)施前的意思聯(lián)絡(luò)，亦不構(gòu)成共同侵權(quán)。我國(guó)的“三鹿奶粉”事件、美國(guó)“DES藥品”事件，就是基于多個(gè)企業(yè)生產(chǎn)行為所導(dǎo)致的多個(gè)侵害主體的大規(guī)模侵害。所以，在大規(guī)模侵權(quán)案件中，加害人要么表現(xiàn)為單一主體，只因某個(gè)生產(chǎn)商壟斷生產(chǎn)的產(chǎn)品而導(dǎo)致大量消費(fèi)者遭受人身?yè)p害；要么表現(xiàn)為有限多數(shù)性，如生產(chǎn)某侵權(quán)產(chǎn)品的多個(gè)企業(yè)實(shí)施的產(chǎn)品侵權(quán)行為，且這些侵害主體間往往不具有侵害行為實(shí)施前的意思聯(lián)絡(luò)。②這也同大規(guī)模侵權(quán)行為同一性或同質(zhì)性的法律特征相吻合?！　∪⑶謾?quán)行為侵害形態(tài)的多樣性　　現(xiàn)代生活中的社會(huì)化分工的細(xì)化，使大規(guī)模侵權(quán)可能發(fā)生的領(lǐng)域相當(dāng)寬泛，既包括一般狀態(tài)下的侵權(quán)類型，也包括特殊狀態(tài)下的侵權(quán)類型。它既可能存在于一般的侵權(quán)案件中，如銀廣夏證券欺詐的侵權(quán)案件和DDS快遞公司案件，①就是過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則下的一般侵權(quán)案件。而網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)或環(huán)境侵害引發(fā)的大規(guī)模侵權(quán)案件的處理，則更多應(yīng)按特殊侵權(quán)的歸責(zé)原則進(jìn)行責(zé)任擔(dān)當(dāng)。所以，大規(guī)模侵權(quán)的侵權(quán)形態(tài)，既可以是一般侵權(quán)行為的侵權(quán)形態(tài)，也可以是特殊侵權(quán)行為的侵權(quán)形態(tài)，不僅侵害領(lǐng)域廣泛，而且侵權(quán)形態(tài)多樣。既可能發(fā)生在食品安全領(lǐng)域，也可能因環(huán)境污染行為、虛假陳述行為、網(wǎng)絡(luò)傳播行為而引發(fā)大規(guī)模侵權(quán)；既可以基于主觀過(guò)錯(cuò)而歸責(zé)，也可以基于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、危險(xiǎn)責(zé)任而歸責(zé)?！叭鼓谭邸笔录钱a(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域的大規(guī)模侵權(quán)，谷歌的“侵權(quán)門”事件也是因網(wǎng)絡(luò)數(shù)字傳播行為而引發(fā)的大規(guī)模侵權(quán)，“松花江流域”污染事件則是因環(huán)境污染所致的大規(guī)模侵權(quán)。所以，大規(guī)模侵權(quán)行為的侵權(quán)形態(tài)多樣，侵害領(lǐng)域?qū)挿海瑢?duì)大規(guī)模侵權(quán)案件的處理倘若不當(dāng)，就會(huì)給社會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響，對(duì)社會(huì)公平公正的理念也有害無(wú)益。　　……

編輯推薦

胡衛(wèi)萍所著的《社會(huì)轉(zhuǎn)型中的大規(guī)模侵權(quán)及其責(zé)任承擔(dān)機(jī)制研究》針對(duì)我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的特點(diǎn)，從大規(guī)模侵權(quán)損害補(bǔ)救的角度，思慮如何進(jìn)行大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，并提出了大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)機(jī)制建構(gòu)的思路。指出大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)機(jī)制，涵蓋了大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任預(yù)防機(jī)制、化解機(jī)制和善后機(jī)制三個(gè)范疇。在大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任紛爭(zhēng)處理中，意圖從預(yù)防、化解和善后三個(gè)角度，啟動(dòng)多元化的損害救濟(jì)路徑，從民事實(shí)體責(zé)任的承擔(dān)、行政責(zé)任的擔(dān)當(dāng)和社會(huì)責(zé)任、社會(huì)救濟(jì)的角度進(jìn)行補(bǔ)救，相互協(xié)作、相互配合，以最大限度地補(bǔ)救受害人利益、回復(fù)社會(huì)利益的衡平為目的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    社會(huì)轉(zhuǎn)型中的大規(guī)模侵權(quán)及其責(zé)任承擔(dān)機(jī)制研究 PDF格式下載

---