民事行政檢察指導與研究

內容概要

　　《民事行政檢察指導與研究（總第11集）》主要包括：提高認識，把握重點，全面貫徹落實“兩高”會簽文件、最高人民法院、最高人民檢察院關于對民事審判活動與行政訴訟實行法律監(jiān)督的若干意見（試行）、論民事檢察監(jiān)督的范圍與完善、論檢察監(jiān)督的對象、執(zhí)行救濟與檢察監(jiān)督、論虛假調解類案的監(jiān)督與規(guī)制、機動車的轉讓是否以登記作為物權變動的生效要件--丁思云訴祿豐江達磷化學有限公司財產權屬糾紛抗訴案。

書籍目錄

【政策與精神】 深入貫徹“十三檢”會議精神，推動民行檢察工作全面健康發(fā)展 提高認識，把握重點，全面貫徹落實“兩高”會簽文件 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關于對司法工作人員在訴訟活動中的瀆職行為加強法律監(jiān)督的若干規(guī)定（試行） 最高人民法院、最高人民檢察院關于對民事審判活動與行政訴訟實行法律監(jiān)督的若干意見（試行） 最高人民法院、最高人民檢察院關于在部分地方開展民事執(zhí)行活動法律監(jiān)督試點工作的通知 【民事行政檢察與地方人大立法】 湖南省人民代表大會常務委員會關于加強人民檢察院對訴訟活動法律監(jiān)督工作的決議 安徽省人民代表大會常務委員會關于加強人民檢察院訴訟活動法律監(jiān)督工作的決定 海南省人民代表大會常務委員會關于加強人民檢察院法律監(jiān)督工作的決議 貴州省人民代表大會常務委員會關于加強人民檢察院對訴訟活動法律監(jiān)督工作的決議 青海省人民代表大會常務委員會關于加強人民檢察院對訴訟活動的法律監(jiān)督工作的決定 新疆維吾爾自治區(qū)人民代表大會常務委員會關于加強檢察機關法律監(jiān)督工作的決定 天津市人民代表大會常務委員會關于加強檢察機關對訴訟活動的法律監(jiān)督工作的決議 河北省人民代表大會常務委員會關于加強人民檢察院法律監(jiān)督工作的決議 廣西壯族自治區(qū)人民代表大會常務委員會關于加強檢察機關對訴訟活動法律監(jiān)督工作的決定 重慶市人民代表大會常務委員會關于加強檢察機關法律監(jiān)督工作的決定 【理論爭鳴】 論民事檢察監(jiān)督的范圍與完善 論檢察監(jiān)督的對象 論民事檢察監(jiān)督與司法公信力 民行抗訴中邏輯藝術的正當運用 論檢察機關對民事訴訟過程的監(jiān)督 民事執(zhí)行檢察監(jiān)督范圍與方式的再思考——以“兩高三部”《若干規(guī)定》及2011年“兩高”會簽文件為視角 民事執(zhí)行檢察監(jiān)督實證分析研究 中國語境下的民事再審檢察建議探討 關于對法院調解實行檢察監(jiān)督的思考 執(zhí)行救濟與檢察監(jiān)督 檢察機關提起民事抑或行政公益訴訟 論虛假調解類案的監(jiān)督與規(guī)制 淺議檢察機關開展行政訴訟法律監(jiān)督的現(xiàn)狀和不足 試論加強對行政訴訟協(xié)調和解機制的檢察監(jiān)督 【經驗介紹】 山西省人民檢察院抗訴首例虛假訴訟案件，案件改判，承辦法官被追究刑責 【檢法交流】 貴州省人民檢察院、貴州省高級人民法院關于審理民事行政 抗訴案件有關問題的會議紀要 云南省高級人民法院、云南省人民檢察院關于建立民事、行政申訴案件辦理協(xié)作機制的意見（試行） 山西省高級人民法院、山西省人民檢察院關于在審判工作和檢察工作中加強協(xié)調配合與監(jiān)督制約的規(guī)定 山東省東營市中級人民法院、東營市人民檢察院關于加強民事行政審判監(jiān)督與民事行政檢察工作聯(lián)系協(xié)作的意見 云南省高級人民法院、云南省人民檢察院關于貫徹執(zhí)行“兩高”《關于對民事審判活動與行政訴訟實行法律監(jiān)督的若干意見》的實施意見 山西省高級人民法院、山西省人民檢察院關于開展民事執(zhí)行活動法律監(jiān)督試點工作的意見 【工作探索】 深化民行檢察理論研究，完善民行檢察制度構建——民事行政檢察專業(yè)委員會首屆論壇綜述 關于山東省民行檢察部門開展督促起訴工作保護國有資產安全相關情況的報告 寧夏回族自治區(qū)行政執(zhí)法工作與檢察監(jiān)督工作相銜接的若干規(guī)定 【調查研究】 2011年一季度云南省民事行政檢察工作情況分析 【抗訴解析】 西寧市房地產集團房屋置換有限公司與蘭州科技外語學校租賃合同糾紛抗訴案 機動車的轉讓是否以登記作為物權變動的生效要件——丁思云訴祿豐江達磷化學有限公司財產權屬糾紛抗訴案 【法律文書選登】 黑龍江省第一建筑工程公司因與海南省信托投資公司、海南美孚石油服務有限公司、何萬伍借款合同糾紛申請抗訴案——中華人民共和國最高人民檢察院民事抗訴書 【法律、法規(guī)、司法解釋、司法文件】 中華人民共和國道路交通安全法 中華人民共和國建筑法 最高人民法院關于審理期貨糾紛案件若干問題的規(guī)定（二） 最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三） 最高人民法院關于適用《中華人民共和國國家賠償法》若干問題的解釋（一） 最高人民法院關于委托執(zhí)行若干問題的規(guī)定

章節(jié)摘錄

版權頁：   插圖：   三、案件審查中的邏輯運用 案件審查，是指人民檢察院根據相關法律規(guī)定，對已立案的申訴案件進行全面審核，以決定提出抗訴或不予抗訴或作其他處理的訴訟活動。 案件審查是對生效判決、裁定的全面審視，審查重點集中在法律適用、事實認定和訴訟程序三個方面。民行抗訴審查相應分解為三個步驟，即對作為法律推理大前提的法律適用規(guī)則進行邏輯定性審查，對作為小前提的事實進行邏輯歸納核實，對作為推導結果的裁判結論進行邏輯論證。從這個意義上說，民行抗訴審查就要科學分析生效裁判的邏輯路徑，運用邏輯推理方法尋找其法律漏洞并有針對性地展開證明或反駁，質疑其合法性進而推翻審判結論。 如前面提到的張某、李某與人保某分公司交通事故人身損害賠償糾紛申訴案，原審判決采納人保某分公司不承擔賠償責任的辯護意見，主要依據的是商業(yè)保險的合同規(guī)定，認為張某某乘坐倪某駕駛的車出門找工作，應“視為”被保險機動車上的車上人員。這里的“視為”即有推定之意。法院推定的邏輯思維過程是這樣的： 人保某分公司合同規(guī)定對本車上的人員不承擔保險賠償責任；張某某是人保某分公司合同規(guī)定本車上的人員；所以，（人保某分公司）對張某某不承擔保險賠償責任。 這個推理的大前提引用的是合同規(guī)定，審查這個規(guī)定是合同意思的真實表示。而這個推理的小前提所進行的歸納是不真實的，是不合邏輯的。因為這個小前提歸納的是在交通事故發(fā)生前的一種靜態(tài)考察情形，邏輯上叫不完全歸納。既然是不完全歸納，就不能對張某某的行為狀態(tài)一概而論。事實上，在交通事故發(fā)生時，張某某已由本車上人員轉變?yōu)榉潜拒嚿先藛T，處于地面上“行人”的行為狀態(tài)。因此，推導出“保險公司對張某某不承擔賠償責任”的結論是不可靠的。在進行了上述邏輯分析論證后，承辦人確認原審判決有錯誤，應依法提出抗訴。 四、抗訴中的邏輯運用 抗訴，是指具有抗訴權的最高人民檢察院和上級人民檢察院對人民法院的生效裁判進行審查后，認為該生效裁判符合法定抗訴情形，根據審判監(jiān)督程序向其同級人民法院提出抗訴，要求人民法院依法再審的訴訟活動。 民行抗訴的實質就是對存有瑕疵的生效判決、裁定，通過闡述抗訴理由，運用邏輯方法，進而指出裁判程序或結論等論題、論據和論證過程的違法性、錯誤性。因此，要想達到預期的監(jiān)督效果，抗訴文書就要針對案件焦點進行充分論證。如對人保某分公司賠償糾紛案的抗訴，承辦人就需要引用案件的基本事實和相關的法律法規(guī)進行全面的邏輯論證。檢察機關論證的觀點，主要通過抗訴文書來表達。

編輯推薦

《民事行政檢察指導與研究(總第11集)》由中國檢察出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事行政檢察指導與研究 PDF格式下載

---