天津?yàn)I海法學(xué)-第二卷

內(nèi)容概要

　　《天津?yàn)I海法學(xué)（第2卷）》的各科專論欄目選用的文章從民事和經(jīng)濟(jì)法律制度的理論和規(guī)則的角度對(duì)我國現(xiàn)行法律改革的方向和實(shí)踐進(jìn)行了探討。中國的產(chǎn)權(quán)制度在現(xiàn)行規(guī)則的基礎(chǔ)上，如何針對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的矛盾和問題不斷改革和完善？我們的法律在城市化的過程中如何保護(hù)農(nóng)民的權(quán)益？在經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇困難的情況下，如何通過征稅制度的合理化調(diào)節(jié)收入的分配，以求實(shí)現(xiàn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展？同時(shí)，如何采取更有效的法律手段對(duì)抗國外的貿(mào)易保護(hù)主義措施？上述問題都是這一卷刊物在選擇刊登的文章時(shí)所關(guān)注的重點(diǎn)。希望這一卷《天津?yàn)I海法學(xué)》能對(duì)關(guān)注中國法律改革和政策制定的法學(xué)研究者有所裨益。

書籍目錄

【W(wǎng)TO法動(dòng)態(tài)】《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的出臺(tái)及其對(duì)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的影響WTO、碳關(guān)稅與中國企業(yè)的環(huán)境責(zé)任【各科專論】民事執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制初探《刑事訴訟法》與《聯(lián)合國反腐敗公約》相關(guān)規(guī)定的協(xié)調(diào)及完善交通肇事逃逸行為的獨(dú)立可罰性問題研究傳統(tǒng)與現(xiàn)代的刑法體系之爭(zhēng)--以刑法功能化發(fā)展為視角基于身份的物權(quán)：農(nóng)民集體土地使用權(quán)取得制度的弊端及完善論法律方法的法治立場(chǎng)農(nóng)業(yè)雇傭市場(chǎng)習(xí)慣規(guī)范研究--基于民國時(shí)期華北地區(qū)的資料侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)分析司法規(guī)則：含義、功能與效力分析論立法民主化視野下人大立法決策體制結(jié)構(gòu)的完善政府采購合同履行保障制度研究勞動(dòng)立法的發(fā)展對(duì)農(nóng)民工市民化的影響評(píng)估城市房屋征收補(bǔ)償?shù)膶?shí)體完善--以《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》為研究對(duì)象我國個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整的困境與出路行業(yè)協(xié)會(huì)在應(yīng)對(duì)國際貿(mào)易摩擦中的“中觀功能【研究生習(xí)作】我國派生訴訟阻卻機(jī)制之反思與重塑試論我國股東派生訴訟的激勵(lì)機(jī)制與約束機(jī)制的建立--從利益平衡的視角分析清末獄制改良初探--以天津罪犯習(xí)藝所為視角試論國際貨幣基金組織決策機(jī)制的改革--以發(fā)展中國家為視角從“中國訴美對(duì)華雙反案”看公共機(jī)構(gòu)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)【名家演講】中國司法改革三十年侵權(quán)責(zé)任的解釋【學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)】天津師范大學(xué)法學(xué)院圓滿完成地方性法規(guī)清理工作天津師范大學(xué)法學(xué)院參與天津?yàn)I海新區(qū)條例的修訂工作天津市法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)分會(huì)2011年年會(huì)綜述天津市法學(xué)會(huì)民法學(xué)分會(huì)2011年年會(huì)暨侵權(quán)責(zé)任法學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述天津市法學(xué)會(huì)訴訟法分會(huì)2011年年會(huì)綜述【附錄】《天津?yàn)I海法學(xué)》稿約

章節(jié)摘錄

　　基于本文立意，以下的探討僅從私法層面展開?！　榱诵纬捎行У霓r(nóng)村集體土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)機(jī)制，愚以為首先應(yīng)堅(jiān)持兩大原則：一是內(nèi)部?jī)?yōu)先保障；二是外部有效競(jìng)爭(zhēng)。具言之，即農(nóng)村集體土地要首先滿足本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部成員的基本承包需求，畢竟我國的農(nóng)村土地具有社會(huì)保障性的功能；然后，如果本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)出現(xiàn)土地新增以及土地被收回、被交回等情形，而本集體經(jīng)濟(jì)組織成員也沒有行使優(yōu)先承包權(quán)的時(shí)候，可以將多余出來的集體土地對(duì)外發(fā)包，這種對(duì)外發(fā)包應(yīng)當(dāng)實(shí)行充分的競(jìng)爭(zhēng)原則，由最具有資質(zhì)的非本集體成員獲得土地承包經(jīng)營權(quán)。由此，必須建立、完善更為可行、合理的土地流轉(zhuǎn)制度?！　∈紫?，完善集體內(nèi)部土地流轉(zhuǎn)機(jī)制。在充分保證本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的土地承包經(jīng)營權(quán)的基礎(chǔ)上，有必要完善集體內(nèi)部的土地流轉(zhuǎn)機(jī)制。依照《農(nóng)村土地承包法》，集體成員間可以自由進(jìn)行承包土地的流轉(zhuǎn)，包括轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)包、出租、互換等方式，但是，《農(nóng)村土地承包法》同時(shí)規(guī)定“采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)發(fā)包方同意”，這條規(guī)定似乎不妥，理由是：（1）從法律性質(zhì)上講，集體成員進(jìn)行土地承包是行使權(quán)利的體現(xiàn)，而權(quán)利的行使不應(yīng)受到過分干預(yù)，除非權(quán)利的行使可能損害他人的合法利益。實(shí)際上，同一集體的成員受讓另一成員的土地承包經(jīng)營權(quán)，并不會(huì)損害集體利益或他人利益。（2）從發(fā)包方的性質(zhì)看，發(fā)包方將農(nóng)村集體土地發(fā)包給集體成員后，可以實(shí)施一定程度上的監(jiān)管，但是這種監(jiān)管應(yīng)當(dāng)限于土地的合理利用方面，土地使用權(quán)主體的變化只要不妨礙土地的合理利用，誰受讓土地使用權(quán)并無關(guān)系，況且這種轉(zhuǎn)讓發(fā)生在同一集體內(nèi)部。因此，為更加有利于土地的利用，最好將“采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)發(fā)包方同意”修改為“報(bào)發(fā)包方備案”?！　?hellip;…

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    天津?yàn)I海法學(xué)-第二卷 PDF格式下載

---