民事抗訴問題研究

內(nèi)容概要

　　《民事抗訴問題研究》特點(diǎn)：　　一是結(jié)構(gòu)合理，內(nèi)容豐富?！睹袷驴乖V問題研究》在闡述中國民事抗訴制度的歷史發(fā)展、理論基礎(chǔ)、基本特點(diǎn)、價(jià)值目標(biāo)后，圍繞民事抗訴工作中的重點(diǎn)與疑難問題，進(jìn)行深入細(xì)致的論述，提出自己頗有見地的主張和建議。全書結(jié)構(gòu)合理，條理清晰，內(nèi)容豐富，對指導(dǎo)民事抗訴工作以及推動民事抗訴制度研究，具有積極的現(xiàn)實(shí)意義?！　《怯^點(diǎn)新穎，論證嚴(yán)密。本書對中國民事抗訴制度中出現(xiàn)的理論和實(shí)踐問題，結(jié)合立法和司法解釋，在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)行梳理、歸納和評析，提出許多具有說服力的對策和思路。如對民事抗訴與審判獨(dú)立的關(guān)系，民事抗訴與當(dāng)事人意思自治的關(guān)系的論述，細(xì)致入微，精辟入理。又如對完善中國民事抗訴制度的立法構(gòu)想，蔡福華同志以全新的民事訴訟理念，對中國民事抗訴制度中的許多內(nèi)容進(jìn)行重新設(shè)計(jì)，本書具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值?！　∪橇⒆銓?shí)踐，注重理論。中國民事抗訴制度是一項(xiàng)實(shí)踐性和理論性都很強(qiáng)的法律制度。作為一名檢察官，蔡福華同志善于從豐富的司法實(shí)踐中去捕捉和發(fā)現(xiàn)問題，并上升到理論的高度來認(rèn)識。作為一名學(xué)者，蔡福華同志沒有就事論事，他能從理論的高度和深度，審視問題，研究問題，解決問題，提出立法建議。因此，他的研究成果對司法部門具有較強(qiáng)的指導(dǎo)性，對立法部門具有實(shí)在的參考價(jià)值。

作者簡介

　　蔡福華，福建莆田人，中國檢察學(xué)研究會民事行政檢察專業(yè)委員會理事，中國商法學(xué)研究會理事，全國檢察業(yè)務(wù)專家。在省級以上刊物發(fā)表法學(xué)論文三十多篇，出版《民事優(yōu)先權(quán)研究》、《民事優(yōu)先權(quán)新論》、《夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛解析》、《公司解散的法律責(zé)任》等多部專著?，F(xiàn)為福建省莆田市人民檢察院副檢察長。

書籍目錄

序前言第一章  中國民事抗訴制度的歷史發(fā)展  一、舊中國的民事抗訴制度  二、新中國的民事抗訴制度第二章  民事抗訴制度的理論基礎(chǔ)  一、民事抗訴制度的理論基礎(chǔ)  二、民事抗訴的若干問題辨析第三章  民事抗訴的基本特征與價(jià)值目標(biāo)  一、民事抗訴概述  二、民事抗訴的基本特征  三、民事抗訴的基本原則  四、民事抗訴的價(jià)值目標(biāo)第四章  民事抗訴范圍的正確界定  一、民事抗訴范圍的立法規(guī)定及司法解釋  二、法學(xué)界對民事抗訴范圍的理解及爭議  三、界定民事抗訴范圍的原則  四、民事抗訴范圍的具體分析  五、完善民事抗訴范圍的立法建議第五章  民事抗訴事由的正確把握  一、修正前的民事訴訟法關(guān)于抗訴事由的規(guī)定存在的問題  二、修正后的民事訴訟法關(guān)于抗訴事由的規(guī)定的特點(diǎn)  三、修正后的民事訴訟法關(guān)于抗訴事由的規(guī)定的不足  四、民事抗訴事由的正確把握第六章  民事抗訴的調(diào)查取證及證明標(biāo)準(zhǔn)  一、民事抗訴的調(diào)查取證  二、民事抗訴的證明標(biāo)準(zhǔn)第七章  民事抗訴書的說理問題  一、民事抗訴書說理的重要性  二、民事抗訴書說理中存在的問題  三、民事抗訴書說理的基本要求  四、民事抗訴事由的說理要點(diǎn)  第八章  民事抗訴案件的審理問題  一、民事抗訴案件的再審審級  二、民事抗訴案件的再審范圍    三、民事抗訴案件的再審程序  四、民事抗訴案件的再審期限  五、民事抗訴案件的結(jié)案方式  六、民事抗訴案件的指令和指定再審第九章  民事抗訴案件的出庭問題  一、出席再審法庭的訴訟價(jià)值  二、出席再審法庭的身份定位  三、出席再審法庭的任務(wù)性質(zhì)  四、出席再審法庭的具體任務(wù)第十章  完善民事抗訴制度的立法構(gòu)想  一、現(xiàn)行民事抗訴制度之不足  二、完善民事抗訴制度的理論認(rèn)識  三、完善民事抗訴制度的具體立法構(gòu)想  附：關(guān)于民事訴訟法中民事抗訴部分的修改建議稿參考書目后記

章節(jié)摘錄

　　在民事訴訟中，訴訟的本質(zhì)是以法院行使審判權(quán)這種國家公權(quán)力為主導(dǎo)的解決當(dāng)事人之間的民事爭議或民事糾紛的一種活動。換言之，沒有國家公權(quán)力的介入，民事訴訟無法進(jìn)行下去，民事糾紛也無從解決。因此，公權(quán)力介入是民事訴訟的本質(zhì)特征之一。既然法院作為國家公權(quán)力介入民事訴訟，沒有侵犯當(dāng)事人的處分權(quán)，那么，作為抗訴權(quán)制約審判權(quán)的檢察院介入民事訴訟，為何就變成了侵犯了當(dāng)事人的處分權(quán)？在民事私權(quán)的法律關(guān)系中，即民事法律關(guān)系，檢察院并沒有參與，所以不存在侵犯當(dāng)事人處分權(quán)問題。在民事訴訟法律關(guān)系中，檢察院的抗訴是針對法院的裁判而言的，沒有直接針對當(dāng)事人的民事私權(quán)或民事訴權(quán)。因此，民事抗訴權(quán)侵犯或干預(yù)當(dāng)事人的處分權(quán)的觀點(diǎn)是沒有依據(jù)的，因而是站不住腳的?！　≡谒痉▽?shí)踐中，檢察院的抗訴，絕大多數(shù)是根據(jù)當(dāng)事人申請抗訴，經(jīng)審查后認(rèn)為法院裁判確有錯(cuò)誤而提出的。這表明兩層意思：一是檢察院充分尊重當(dāng)事人的意思自治，尊重其處分權(quán)。二是檢察院又不完全以當(dāng)事人申請抗訴作為案件是否提出抗訴為前提，對于損害國家利益、社會公共利益以及其他個(gè)人利益的，法官在審理案件中有收受賄賂、枉法裁判的等，檢察院自行發(fā)現(xiàn)的，也可以提出抗訴，這是檢察權(quán)對當(dāng)事人不當(dāng)處分權(quán)和違法裁判行使的正當(dāng)干預(yù)和監(jiān)督的一種方式。就像在二審法院宣判前，上訴人撤回上訴是否準(zhǔn)許由二審法院裁定，不是干預(yù)當(dāng)事人處分權(quán)是一樣的原理。　　……

編輯推薦

蔡福華的《民事抗訴問題研究》在闡述中國民事抗訴制度的歷史發(fā)展、理論基礎(chǔ)、基本特點(diǎn)、價(jià)值目標(biāo)后，圍繞民事抗訴工作中的重點(diǎn)與疑難問題，進(jìn)行深入細(xì)致的論述，提出自己頗有見地的主張和建議。全書結(jié)構(gòu)合理，條理清晰，內(nèi)容豐富，對指導(dǎo)民事抗訴工作以及推動民事抗訴制度研究，具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事抗訴問題研究 PDF格式下載

---