一切為了權(quán)利

內(nèi)容概要

　　《一切為了權(quán)利：邱興隆刑事辯護(hù)精選50例》收錄了何某公司、企業(yè)人員受賄案；毛某挪用資金案；鄭某虛假出資案等各種案例講解。

作者簡介

邱興隆，男，1963年元旦出生于湖南湘鄉(xiāng)市。先后獲西南政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士與法學(xué)碩士學(xué)位、中國人民大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位。曾任教于西南政法大學(xué)、湘潭大學(xué)與廈門大學(xué)，并于2005年1月辭去湘潭大學(xué)本兼各職后創(chuàng)辦湖南醒龍律師事務(wù)所。現(xiàn)任湖南大學(xué)法學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師、刑法學(xué)科與律師學(xué)科帶頭人及湖南大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心主任，兼任湖南醒龍律師事務(wù)所律師。學(xué)術(shù)研究以刑罰哲學(xué)見長，系國內(nèi)刑罰學(xué)與廢止死刑論的首倡者，律師業(yè)務(wù)以刑事辯護(hù)而著稱，被媒體譽(yù)為“三湘刑辯第一人”。

書籍目錄

1.何某公司、企業(yè)人員受賄案（肖世杰點(diǎn)評）2.毛某挪用資金案（武勝點(diǎn)評）3.鄭某虛假出資案（冷必元點(diǎn)評）4.楊某非法倒賣土地使用權(quán)案（孫麗點(diǎn)評）5.梁某侵犯著作權(quán)案（劉曉虎點(diǎn)評）6.王某非法經(jīng)營案（范偉杰點(diǎn)評）7.劉某故意殺人案（張勇點(diǎn)評）8.余某故意殺人案（譚衛(wèi)文點(diǎn)評）9.彭某故意殺人案（田健夫點(diǎn)評）10.盧某故意殺人案（邢馨宇點(diǎn)評）11.劉某故意殺人案（王斐點(diǎn)評）12.黃某故意傷害案（龍敏點(diǎn)評）13.柯某故意傷害案（張曉琴點(diǎn)評）14.王某故意傷害案（邢馨宇點(diǎn)評）15.吳某故意傷害案（彭穎點(diǎn)評）16.戴某輪奸案（翟偉坤點(diǎn)評）17.劉某強(qiáng)奸案（朱金偉點(diǎn)評）18.涂某綁架案（寧利昂點(diǎn)評）19.朱某綁架、搶劫與敲詐勒索案（杜玉梅點(diǎn)評）20.吳某非法拘禁案（許玲飛點(diǎn)評）21.李某搶劫案（黃婷點(diǎn)評）22.盧某搶劫案（譚文健點(diǎn)評）23.劉某搶劫案（趙冠男點(diǎn)評）24.張某故意傷害案（羅曉波點(diǎn)評）25.劉某詐騙、虛報注冊資本案（邢馨宇點(diǎn)評）26.劉某組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織案（武勝點(diǎn)評）27.胡某受賄與包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織案（吳榆斌點(diǎn)評）28.劉某販賣毒品案（邱坦點(diǎn)評）29.陳某包庇案（王新平點(diǎn)評）30.魏某組織偷越國境案（馬革聯(lián)點(diǎn)評）31.何某貪污案（肖玲點(diǎn)評）32.侯某貪污案（戴潔玉點(diǎn)評）33.蘇某貪污案（寧利昂點(diǎn)評）34.何某貪污案（謝婉琳點(diǎn)評）35.何某挪用公款案（謝鵑點(diǎn)評）36.譚某挪用公款案（程方圓點(diǎn)評）37.曾某受賄案（趙冠男點(diǎn)評）38.周某受賄案（寧利昂點(diǎn)評）39.陳某貪污案（寧利昂點(diǎn)評）40.蘇某受賄案（武勝點(diǎn)評）41.譚某受賄案（劉勤點(diǎn)評）42.何某受賄案（王奎點(diǎn)評）43.何某單位受賄案（張琳點(diǎn)評）44.李某行賄、介紹賄賂、受賄、窩藏案（李志婷點(diǎn)評）45.湘財(cái)證券公司向單位行賄案（黃能桂點(diǎn)評）46.何某私分國有資產(chǎn)案（邢馨宇點(diǎn)評）47.阮某甲巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案（武勝點(diǎn)評）48.何某濫用職權(quán)案（鄧友金點(diǎn)評）49.文某玩忽職守案（張杰點(diǎn)評）50.肖曦徇私枉法案（趙冠男點(diǎn)評）

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：（三）受賄罪與詐騙罪根據(jù)刑法第三百八十五條規(guī)定，在收受賄賂情況下應(yīng)具備“為他人謀取利益”之情狀，對這一情狀之理解，“最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》若干問題的解答”指出，“為他人謀取的利益是否正當(dāng)，為他人謀取的利益是否實(shí)現(xiàn)，不影響受賄罪的成立?！币源藶榛A(chǔ)，隨著在司法實(shí)踐中新的受賄手段以及方式的層出不窮，有的論者認(rèn)為“為他人謀取利益”之情狀不應(yīng)僅限為客觀上為他人謀取利益的行為，亦應(yīng)包含主觀上“為了為他人謀取利益”之目的。甚至有的論者認(rèn)為，“為他人謀取利益”之最低要求為許諾為他人謀取利益。①而事實(shí)上，其支持自己觀點(diǎn)的理由僅在于“事實(shí)上有的受賄人并不具備這種主觀目的”。這種論證方式實(shí)際上運(yùn)用的是一種事先將某種可能構(gòu)成受賄之行為納入受賄之犯罪圈，然后再反過來去勾勒受賄罪之外延的思考路徑，而此種思考路徑的采用必定意味著其結(jié)論的絕對合理。在論證某種可能構(gòu)成受賄罪（當(dāng)然不僅限于受賄罪）的行為究竟是否能夠構(gòu)罪的過程中，理應(yīng)先從行為本身的分析入手，考查其是否可被納入（經(jīng)過合理解釋的）現(xiàn)行刑法規(guī)定。受賄罪侵犯的客體是國家工作人員職務(wù)的廉潔性或者說國家工作人員職務(wù)行為的不可收買性（國家工作人員職務(wù)行為與財(cái)物的不可互換性）。②在受賄案件中，受賄人對請托人的承諾無疑存在著如下多種可能：“答應(yīng)”不一定“能幫忙”，“能幫忙”不一定“會幫忙”，“會幫忙”不一定“真幫忙”，“真幫忙”不一定“幫了忙”。觀察此鏈條，在受賄人職務(wù)上具備幫忙的可能（能幫忙）、主觀上存在為請托人謀取利益之目的（會幫忙）、客觀上存在為請托人謀取利益之行為（真幫忙）以及實(shí)際上為請托人謀取了利益（幫了忙）四種情況下，因?yàn)槭芎θ藢?shí)際上已經(jīng)將其職務(wù)行為出賣、意欲將其職務(wù)行為出賣或能夠?qū)⑵渎殑?wù)行為出賣，當(dāng)然可認(rèn)定其行為構(gòu)成受賄罪。但在虛假承諾的情況下，之所以會認(rèn)定其為虛假，就是因?yàn)殡m然接受財(cái)物甚至是會對請托事由予以應(yīng)允，但實(shí)際上因?yàn)槠洳痪邆鋷兔Φ哪芰百Y格（主觀不能幫忙）或者其已明知客觀上根本已不存在辦成相關(guān)事務(wù)的可能（客觀不能幫忙），簡言之，“答應(yīng)”卻實(shí)際“不能幫忙”。在此種情狀下，其雖收受財(cái)物，但并無相應(yīng)的實(shí)際的“職務(wù)行為”可為其對價，不可能將“職務(wù)行為”與“財(cái)物”相互交換，因此亦不可能對職務(wù)行為的“不可收買性”造成侵害。

編輯推薦

《一切為了權(quán)利:邱興隆刑事辯護(hù)精選50例》是由中國檢察出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    一切為了權(quán)利 PDF格式下載

---