法院工作報(bào)告制度研究

內(nèi)容概要

　　《法院工作報(bào)告制度研究：以最高人民法院工作報(bào)告為樣本》主要內(nèi)容包括：導(dǎo)論、制度的形成與演變、法院工作報(bào)告制度的功能、制度是如何實(shí)踐的等內(nèi)容。

作者簡介

彭美  女，重慶涪陵人，法學(xué)博士。1999年6月獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位，同年保送攻讀碩士學(xué)位。2002年獲得哲學(xué)碩士學(xué)位。2002年至2006年在西南大學(xué)法學(xué)院任教。2009年獲得訴訟法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為重慶科技學(xué)院法政與經(jīng)貿(mào)學(xué)院教師。先后在《東南大學(xué)學(xué)報(bào)》、《西南大學(xué)學(xué)報(bào)》等CSSCI、中文核心期刊上發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文；作為主研參與四川省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目2項(xiàng)、重慶市教委人文社科重點(diǎn)項(xiàng)目1項(xiàng)。

書籍目錄

序l  導(dǎo)論  1．1  問題與意義  1．1．1  問題的提出  1．1．2  研究的意義  1．2  研究現(xiàn)狀與材料  1．2．1  研究現(xiàn)狀  1．2．2  研究材料  1．3  本書結(jié)構(gòu)與相關(guān)說明  1．3．1  本書結(jié)構(gòu)    1．3．2  相關(guān)說明  2  制度的形成與演變  2．1  萌芽：1939—1949年  2．1．1  陜甘寧邊區(qū)的實(shí)踐    2．1．2  《華北人民法院工作報(bào)告》  2．1．3  小結(jié)：稚嫩粗糙的制度    2．2  試行：1949一1953年  2．2．1  向政協(xié)報(bào)告：1950年的首次實(shí)踐  2．2．2  理論宣傳：第一屆全國司法會(huì)議  2．2．3  小結(jié)：初具雛形的制度    2．3  確立與發(fā)展：1954—1964年  2．3．1  正式入憲：1954年憲法  2．3．2  北京模式：1955年北京市各區(qū)人民法院工作報(bào)告制度  2．3．3  蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)：人民審判員工作報(bào)告制度    2．3．4  小結(jié)：從發(fā)展到廢棄的制度    2．4  停滯：1965一1978年  2．4．1  向“革委會(huì)”報(bào)告：1975年憲法  2．4．2  積重難返：1978年憲法  2．4．3  小結(jié)：名存實(shí)亡的制度    2．5  “恢復(fù)”：1979年  2．5．1  正式出憲：1982年憲法  2．5．2  保留：《法院組織法》  2．5．3  發(fā)展：1989年《全國人民代表大會(huì)議事規(guī)則》  2．5．4  小結(jié)：何去何從的制度3  法院工作報(bào)告制度的功能  3．1  形式功能  3．1．1  儀式與象征  3．1．2  政治參與與宣傳  3．2  實(shí)質(zhì)功能：人民代表大會(huì)監(jiān)督人民法院的基本方式  3．3  小結(jié)：中國特色的民主與監(jiān)督機(jī)制4  制度是如何實(shí)踐的——以最高人民法院工作報(bào)告為對象的考察  4．1  最高人民法院工作報(bào)告是如何制作的  4．1．1  調(diào)研  4．1．2  起草    4．1．3  修改    4．2  最高人民法院工作報(bào)告是如何報(bào)告的  4．2．1  誰在報(bào)告    4．2．2  報(bào)告什么  4．3  最高人民法院工作報(bào)告是如何審議的  4．3．1  誰在審議  4．3．2  怎樣審議  4．3．3  審議的結(jié)果  4．4  最高人民法院工作報(bào)告是如何決議的  4．4．1  誰在決議  4．4．2  怎樣決議5  法院工作報(bào)告制度評析  5．1  實(shí)踐中凸現(xiàn)的問題  5．1．1  制作環(huán)節(jié)：調(diào)研的作用不理想  5．1．2  報(bào)告環(huán)節(jié)：報(bào)告的內(nèi)容缺乏可監(jiān)督性  5．1．3  審議環(huán)節(jié)：審議的效果差  5．1．4  決議環(huán)節(jié)：決議的約束力弱  5．2  問題的原因  5．2．1  監(jiān)督配套機(jī)制的缺乏  5．2．2  法院自身利益的驅(qū)動(dòng)  5．2．3  實(shí)質(zhì)審議的會(huì)前完成  5．2．4  司法評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的錯(cuò)位  5．3  小結(jié)：功能與實(shí)踐相背離6  結(jié)語  6．1  制度存續(xù)和發(fā)展的基礎(chǔ)  6．1．1  “認(rèn)真走過場”的民主需要  6．1．2  懲治司法腐敗的監(jiān)督需要  6．2  法院工作報(bào)告制度的未來  6．2．1  內(nèi)容上：報(bào)告本級法院司法工作  6．2．2  程序上：取消投票，與法院專項(xiàng)工作報(bào)告制度建立銜接參考文獻(xiàn)致謝

編輯推薦

《法院工作報(bào)告制度研究——以最高人民法院工作報(bào)告為樣本》一書是彭美博士在其畢業(yè)論文的基礎(chǔ)上修改而成的，全書分為制度的形成與演變；法院工作報(bào)告制度的功能；制度是如何實(shí)踐的——以最高人民法院工作報(bào)告為對象的考察等六部分內(nèi)容。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    法院工作報(bào)告制度研究 PDF格式下載

---