捕后無罪處理案件解析/偵查監(jiān)督業(yè)務(wù)指導(dǎo)叢書

內(nèi)容概要

　　逮捕在我國是最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施，它既關(guān)乎公民人身自由之保障，又影響打擊犯罪或控制犯罪的效果。為準(zhǔn)確、嚴(yán)格適用逮捕措施，近年來北京市檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門采取了一系列措施，以確保審查逮捕案件辦理質(zhì)量，這其中就包括每年度對全市捕后無罪處理案件的復(fù)查與評析。 由張新憲主編的《捕后無罪處理案件解析》共分五章，收錄了103件各種類型的捕后無罪處理案例。每個案例撰寫的結(jié)構(gòu)，一般都要求包括基本案情、證據(jù)情況、訴訟過程、分歧意見及理由、案例評析、本案之反思六個部分。

作者簡介

張新憲，男，1954年6月出生，現(xiàn)任北京市人民檢察院偵查監(jiān)督處處長，三級高級檢察官。1969年12月入伍，轉(zhuǎn)業(yè)后先后在北京市石景山區(qū)人民檢察院、北京市人民檢察院公訴部門任檢察員。1999年起先后任北京市人民檢察院偵查監(jiān)督處副處長、處長，參與了全國檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門統(tǒng)一更名以來各項(xiàng)重大業(yè)務(wù)改革的探索、創(chuàng)新、試點(diǎn)和制度建設(shè)工作。

書籍目錄

前言第一章 因定性錯誤，捕后作無罪處理第一節(jié) 主體不符合，捕后作無罪處理1.隨意毆打他人行為罪責(zé)審查之要領(lǐng)——賈明智尋釁滋事案評析2.刑事案件中精神疾病司法鑒定的證明力問題——肖某凱強(qiáng)制猥褻案評析第二節(jié) 因行為不符合，捕后作無罪處理3.單位行賄罪的司法認(rèn)定問題——陳力單位行賄案評析4.賭博罪主客觀要件辨析——解玉明涉嫌賭博案評析5.以行為為脈、以法益保護(hù)為本，確保準(zhǔn)確定性——王永制作、販賣淫穢物品牟利案評析6.犯罪嫌疑人供述反復(fù)之審查認(rèn)定——韓東智搶劫案評析7.雇人引誘網(wǎng)友高額消費(fèi)該如何認(rèn)定——王俊熙等人詐騙案評析8.聚眾斗毆罪犯罪構(gòu)成分析——郭建國聚眾斗毆案解析9.單位犯罪和自然人犯罪辨析——李明票據(jù)詐騙案評析10.敲詐勒索罪主客觀要件的把握——李某、陶某敲詐勒索案評析11.準(zhǔn)確把握盜竊犯罪既遂與未遂認(rèn)定問題——李明盜竊捕后不訴案分析12.尋釁滋事與危害公共安全辨析——李慶鵬以危險(xiǎn)方法危害公共安全案評析13.醫(yī)院門診專用收據(jù)是否屬于刑法中的發(fā)票——王小明非法制造發(fā)票案評析14.淺析具有防衛(wèi)情節(jié)傷害案件的審查——劉志強(qiáng)尋釁滋事案評析15.增值稅專用發(fā)票和增值稅普通發(fā)票的甄別——謝虎非法購買偽造的增值稅專用發(fā)票案評析16.對交通事故責(zé)任認(rèn)定的審查——王五林交通肇事案評議17毒品犯罪的審查逮捕——劉家應(yīng)涉嫌運(yùn)輸毒品案評析18.證據(jù)存疑的刑民交叉案件的法律認(rèn)定——王志剛故意毀壞財(cái)物案評析19.查封的生效時間及“非法處置”行為的判斷——鄭興宇非法處置查封的財(cái)產(chǎn)案評析20.銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪（未遂）定罪標(biāo)準(zhǔn)——王燕捕后無罪案例解析21.敲詐勒索罪客觀要件的審查與認(rèn)定——秦正隆、郭芳芳敲詐勒索案評析第二章 因定性分歧，捕后被無罪處理第一節(jié) 對主體身份存在分歧認(rèn)識22.非法經(jīng)營同類營業(yè)罪主體身份的認(rèn)定——閆松非法經(jīng)營同類營業(yè)案評析第二節(jié) 對行為該當(dāng)性之分歧23.共同犯罪之犯罪中止與犯意超出——樊某等人搶劫案評議24.以次充好型銷售行為之定性——孔某某、白某、李某詐騙案評析25.“事出有因”型敲詐勒索的認(rèn)定——李平楷等五人敲詐勒索案評析……第三章 因刑事政策，捕后被無罪處理第四章 因證據(jù)原因，捕后被無罪處理第五章 因法律變化，捕后作無罪處理

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：五、案例評析（一）客觀上行為的實(shí)施者和犯罪嫌疑人之間的同一認(rèn)定問題犯罪嫌疑人在作案時被當(dāng)場抓獲的案件，通常不存在此種問題。對于盜竊案而言，多數(shù)犯罪嫌疑人并非當(dāng)場被抓獲，本案即是一例，在此情形下，客觀上行為的實(shí)施者和犯罪嫌疑人之間的同一認(rèn)定問題就得以凸顯。同一認(rèn)定作為一種辦案思維（而非一種對相關(guān)鑒定結(jié)論的專門稱謂），通常有兩條基本的延伸路徑。一是主觀的同一認(rèn)定；二是客觀的同一認(rèn)定。理想狀態(tài)的同一認(rèn)定應(yīng)該是兩條延伸路徑的合流，亦即主觀上能夠認(rèn)定客觀行為的實(shí)施者是犯罪嫌疑人，客觀上通過技術(shù)手段（如指紋識別、DNA檢測、筆跡鑒定等）也能夠認(rèn)定客觀行為的實(shí)施者是犯罪嫌疑人。本案在審查批捕階段，偵查監(jiān)督部門采取的是主觀的同一認(rèn)定，首先是犯罪嫌疑人的有罪供述，其次是相關(guān)人員對銀行監(jiān)控錄像的“肉眼觀察”，據(jù)此承辦人認(rèn)定客觀上行為的實(shí)施者就是犯罪嫌疑人苗雨。在審查起訴階段，公訴部門承辦人仍然采取的是主觀的同一認(rèn)定，盡管被告人苗雨翻供，但公訴部門承辦人認(rèn)為被告人苗雨辯稱從未去過公司的開戶銀行與監(jiān)控錄像的內(nèi)容矛盾，因此排除被告人苗雨的無罪辯解，認(rèn)定客觀上行為的實(shí)施者就是被告人苗雨。

編輯推薦

《捕后無罪處理案件解析》是偵查監(jiān)督業(yè)務(wù)指導(dǎo)叢書之一。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    捕后無罪處理案件解析/偵查監(jiān)督業(yè)務(wù)指導(dǎo)叢書 PDF格式下載

---