臺灣地區(qū)檢察制度

內(nèi)容概要

　　《檢察基礎(chǔ)理論文庫4：臺灣地區(qū)檢察制度》從檢察官的任用、職位保障、法律地位、職權(quán)與義務(wù)，檢察機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)機制、特別偵查組、檢察事務(wù)官等角度全面介紹了我國臺灣地區(qū)檢察制度，并對兩岸檢察制度進(jìn)行了比較研究，填補了這一領(lǐng)域的空白，有較高的學(xué)術(shù)價值?！　　稒z察基礎(chǔ)理論文庫4：臺灣地區(qū)檢察制度》的內(nèi)容提要如下：檢察官的法律地位，歷來是檢察制度中最具爭議的話題之一，在檢察官制度誕生之初，即因此而引發(fā)法律界得廣泛討論，且綿延至今仍未有定論，以至德國學(xué)者羅科信教師稱檢察官是“一個尚未完成的機關(guān)”。所謂檢察官是“一個尚未完成的機關(guān)”，并非是指檢察機關(guān)作為一個國家機關(guān)的整體組織系尚未建構(gòu)完畢，而主要是指檢察官的身份不明、地位未定。近年來，我國臺灣地區(qū)司法實務(wù)界和理學(xué)界關(guān)于檢察官的“法律”地位觀點紛紜、爭議迭起，是研究檢察官法律地位的經(jīng)典標(biāo)本和當(dāng)代“活教材”。 

作者簡介

萬毅，1975年生，重慶北碚人，法學(xué)博士，上海交通大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師。主要研咒領(lǐng)域為刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)與司法制度。已出版學(xué)術(shù)專著五部，代表作為《刑事訴訟法原則：程序正義的基石》、《變革社會的程序正義——語境中的中國刑事司法改革》、《程序如何正義——中國刑事訴訟制度改革綱要》等；另在《中國法學(xué)》、《政法論壇》、《法學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》等刊物上發(fā)表論文七十余篇，其中多篇被《中國社會科學(xué)文摘》、人大報刊復(fù)印資料《訴訟法學(xué)、司法制度》等轉(zhuǎn)載；主持、參與國家社科基金、省部級課題多項；曾獲第五屆、第六屆全國中青年訴訟法學(xué)優(yōu)秀科研成果專著類三等獎。

書籍目錄

兩岸檢察的同與不同及有關(guān)思考(代序)第一章  檢察官的任用與職位保障  一、檢察官的任用／2  二、檢察官的職位保障／7  三、兩岸檢察官任用與職位保障的比較／11第二章  檢察官的法律地位  一、司法官，還是行政官：檢察官的身份地位／13  二、“將兵”關(guān)系，還是“伙伴”關(guān)系：檢、警關(guān)系／21  三、檢、審關(guān)系／27  四、兩岸檢察官法律地位的比較／33第三章  檢察機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制  一、外部指令權(quán)／40  二、內(nèi)部指令權(quán)／47  三、兩岸檢察機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)體制的比較／61第四章  檢察官的職權(quán)與義務(wù)  一、檢察官的職權(quán)／72  二、檢察官的義務(wù)／85  三、檢察官強制處分權(quán)的變遷／89  四、檢察官權(quán)力的制衡／98  五、兩岸檢察官職權(quán)的比較——兼論大陸檢察監(jiān)督模式轉(zhuǎn)型／101第五章  “檢察總長”  一、“檢察總長”的職權(quán)與地位／114  二、“檢察總長”的遴任資格／116  三、“檢察總長”的任命方式／123第六章  特別偵查組制度  一、特偵組制度的“法制化”進(jìn)程／131  二、特偵組制度的運作現(xiàn)狀／139  三、特偵組制度的法理思考／148  四、特偵組制度的未來走向／167第七章  檢察事務(wù)官  一、檢察事務(wù)官的設(shè)立目的／171  二、檢察事務(wù)官的“法律”定位／173  三、檢察事務(wù)官的任用與訓(xùn)練／175  四、檢察事務(wù)官的配置及案件處理模式／177  五、兩岸檢察事務(wù)官制度的比較／180附錄  臺灣檢察制度研究述評  一、法解釋學(xué)研究／185  二、比較法研究／187  三、法政治學(xué)研究／201  四、法史學(xué)研究／212主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章 檢察官的任用與職位保障　　在臺灣地區(qū)，檢察官的社會地位相當(dāng)尊崇、經(jīng)濟(jì)待遇也較為優(yōu)渥，屬于社會的精英階層，而這一切都是與檢察官任用的“高門檻”緊密相關(guān)的。在臺灣，自1980年實行“審、檢分隸”改革以來，要成為檢察官，必須通過嚴(yán)格的司法官考試，而臺灣的司法官考試通過率極低，被稱為“天下第一考”，即便是系統(tǒng)學(xué)習(xí)過法律知識的法律本科生或研究生，不經(jīng)過考前的“惡補”，要想通過這一考試，也斷無可能。但也正因為考試通過極難，因此最終能成功“通關(guān)”的都是最聰明的精英，而對于精英化的檢察官，社會是無慮于給予其優(yōu)遇的。同時，檢察官與法官的考試、訓(xùn)練合二為一，只是在司法官訓(xùn)練所結(jié)業(yè)時，依其成績名次以及法、檢雙方的缺額，依序分發(fā)任用為各地方法院候補法官或檢察署候補檢察官，因而，長期以來，“檢察官與法官同為司法官”的觀念根深蒂固，制度上也給予檢察官與法官相同的職位保障?！　∫弧z察官的任用　　臺灣地區(qū)檢察官的任用，早期因為法律人才的不足，采取的是所謂“廣開各管道”的選任方法，除通過司法官考試外，如曾任教授、推事、檢察官、司法行政官、律師、縣司法處審判官、書記官、縣長兼理司法之各縣承審員、有法學(xué)著作經(jīng)審查合格并經(jīng)學(xué)習(xí)期滿者，皆可經(jīng)遴選而成為檢察官。但在1980年臺灣實行“審、檢分隸”改革后，逐漸過渡為以經(jīng)司法官考試及格者為主，尤其是自1989年臺灣“法院組織法”修訂、“司法人員人事條例”公布后，檢察官的任用，基本上都以通過司法官考試者為其來源，而依其他資格予以選任者罕見其例?！　?hellip;…

編輯推薦

由萬毅編著的《臺灣地區(qū)檢察制度》從檢察官的任用、職位保障、法律地位、職權(quán)與義務(wù)，檢察機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)機制、特別偵查組、檢察事務(wù)官等角度全面介紹了我國臺灣地區(qū)檢察制度，并對兩岸檢察制度進(jìn)行了比較研究，填補了這一領(lǐng)域的空白，有較高的學(xué)術(shù)價值。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    臺灣地區(qū)檢察制度 PDF格式下載

---