社會保險法原理

內(nèi)容概要

　　社會保險法屬于社會保障法范疇，社會保障法一般屬于社會法范疇。但對于社會保障法的范圍，特別是社會法的定性與理解，則存在非常大的差異，甚至是截然相反的結(jié)論。而作為社會保險法或社會保障法主要研究對象的社會保險和社會保障，對其概念的認識雜亂紛呈。沒有對這些概念的準確界定，就無法準確地揭示社會保險法和社會保障法的性質(zhì)與特征。許多陰影常常使得我們的知識晦暗不明，它們不僅在強度上變化多端，遮蔽光明、投下這些陰影的障礙物也是紛雜多樣。概念的界定不明就是這些眾多的障礙物之一。向春華所著的《社會保險法原理》的主要目的在于，探索社會保險法在社會保障法或社會法中的地位或關(guān)系，對社會保障、社會保障法、社會保險、社會保險法、社會法等基本概念試圖作出分析和界定。

作者簡介

向春華，男，江蘇東臺人，畢業(yè)于清華大學法學院，中國社會保障雜志社主任編輯、律師。長期從事勞動法及社會保障法理論與實務研究，希冀能為我國社會保障法律體系及法學理論體系的構(gòu)建與完善盡綿薄之力。主要學術(shù)著作：《工傷理論與案例研究》(獨著)、《勞動能力鑒定理論與實務》(合著)，另著有《勞動爭議，工傷事故索賠》(獨著)、《工傷保險權(quán)益維護》(獨著)、《工傷保險條例精解與實務》(執(zhí)行主編)等實用性讀本多部，發(fā)表各類文章百余篇。參與國家、部級課題多項。

書籍目錄

前言第一章 社會保險法的性質(zhì)與特征第一節(jié) 社會保障概述一、社會保障的歷史演變一、社會保障的概念三、關(guān)于社會保障特性表述之評析四、社會保障的特征第二節(jié) 社會保險概述一、社會保險的概念一、關(guān)于社會保險特性表述之評析三、社會保險的特征第三節(jié) 社會保障法概述一、社會保障法的概念一、社會保障法的特征第四節(jié) 社會保險法概述一、社會保險法的概念一、社會保險法的特征第五節(jié) 公法、私法與社會保障法一、公法與私法的歷史一、公法與私法劃分的價值三、公法與私法劃分的標準四、公法與私法區(qū)分之基礎(chǔ)五、公法、私法之混合六、社會保險法的公、私性質(zhì)第六節(jié) 社會法與社會保障法一、買在法與法理念二、第三法域說三、獨立法律部門說四、社會法即社會保障法第七節(jié) 勞動法與社會保障法之糾葛第二章 社會保險法的目的第一節(jié) 法律目的：有還是元第二節(jié) 法的目的發(fā)展史與多樣性一、法的目的的發(fā)展史二、法的目的的多樣性三、法的目的之位階四、法的目的經(jīng)由工具性價值向目的性價值的發(fā)展過程第三節(jié) 公平與正義一、正義含義的多義性二、公平與平等的正義第四節(jié) 法律目的的意義與價值一、促進良法的形成二、實現(xiàn)秩序和安全三、促進法體系的形成四、促進法的適用——解釋與漏洞填補第五節(jié) 社會保險法的目的一、社會保險法的目的實現(xiàn)——以出生年齡規(guī)則的效力沖突為視角二、社會保險法的一般目的三、社會保險法目的的分類第三章 社會保險法的法益第一節(jié) 利益的概念及其特性一、利益的通俗概念二、利益的理論概念三、利益具有主觀性四、利益的客觀性五、利益的歷史性六、法律不僅僅是利益體現(xiàn)第二節(jié) 利益的種類及相互關(guān)系一、關(guān)于龐德利益分類學說的分析二、個人利益三、公共利益四、社會利益五、國家利益六、集團利益七、不同主體間利益的關(guān)系八、利益衡量及其對法律的影響第三節(jié) 社會保險法保護之利益一、社會保險法保護之利益內(nèi)容二、社會保險法保護之利益主體第四章 社會保險法的原則第一節(jié) 法律原則的含義與作用一、作為法律體系組成內(nèi)容之法律原則二、法律原則的作用第二節(jié) 社會保險法原則研究之評述一、生存權(quán)保障（保護）原則二、強制保險原則三、兼顧公平與效率、公平與效率相結(jié)合原則四、保障水準（社會保障水平）與經(jīng)濟（生產(chǎn)力）發(fā)展相適應原則五、社會保險權(quán)利與義務相統(tǒng)一原則六、社會保險一體化和社會化相統(tǒng)一的原則七、建立起多層次的社會保險制度的原則八、保障功能與激勵機制相結(jié)合的原則九、普遍性原則十、其他原則第三節(jié) 我國社會保險法之基本原則一、社會保險法律原則的特征二、平等原則三、公平原則四、合法性原則五、強制性與靈活性相結(jié)合原則六、唯一性原則七、權(quán)利與義務對應原則第五章 社會保險法的本位第一節(jié) 法的本位一、法本位之概念二、法本位之意義第二節(jié) 義務本位與社會本位一、本位觀之發(fā)展二、義務本位三、關(guān)于社會本位的不同認識四、作為社會利益本位之社會本位第三節(jié) 權(quán)利本位的內(nèi)容與意義一、權(quán)利本位之歷史淵源二、權(quán)利本位之含義三、權(quán)利本位之批判與再批判四、權(quán)利本位之意義五、權(quán)利濫用之禁止第四節(jié) 社會保險法之權(quán)利本位一、社會保險權(quán)是基本人權(quán)二、社會保險權(quán)為社會保險關(guān)系之核心三、社會保險法的發(fā)展即是社會保險權(quán)昀發(fā)展四、社會保險權(quán)之強化第六章 社會保險法體系第一節(jié) 何謂法律體系一、部門法體系一、法律體系的界定第二節(jié) 法律體系的形成與判定一、拉茲的法律體系理論一、法律體系的判定第三節(jié) 作為權(quán)威指引的法律體系的意義一、法律適用的一致性一、形成與構(gòu)建統(tǒng)一的法秩序三、體系解釋四、填補法律漏洞五、解決法律沖突六、發(fā)現(xiàn)新法第四節(jié) 社會保險法體系的缺失一、缺乏法律概念與法律原則一、缺乏程序規(guī)則三、立法理路不明晰四、邏輯性、協(xié)調(diào)性不強五、規(guī)范性不足六、條文設(shè)置應更具科學性第五節(jié) 社會保險法體系的形成與建構(gòu)一、途徑與方式一、社會保險法外在體系第七章 社會保險權(quán)第一節(jié) 權(quán)利與義務一、權(quán)利一、義務三、權(quán)利、義務之關(guān)系第二節(jié) 社會保險權(quán)之概念與性質(zhì)一、社會保障權(quán)之概念二、社會保險權(quán)之概念三、社會保險權(quán)之性質(zhì)第三節(jié) 社會保險權(quán)的權(quán)能一、行為之界分二、制約權(quán)力三、促進公平正義社會之形成四、促進社會保險法體系生成第四節(jié) 社會保險權(quán)的權(quán)利內(nèi)容一、參加權(quán)二、選擇權(quán)三、獲得社會保險待遇的權(quán)利四、社會保險知情權(quán)五、社會保險附隨權(quán)利第五節(jié) 社會保險權(quán)的法律保護一、行政法保護二、民事法保護三、刑法保護四、社會保障法的特別保護第六節(jié) 社會保險請求權(quán)一、社會保險權(quán)請求權(quán)二、社會保險權(quán)侵權(quán)請求權(quán)三、行政救濟權(quán)第八章 社會保險法的淵源第一節(jié) 法律淵源一、法律的形式淵源二、法律的效力淵源三、法的產(chǎn)生根源四、作為法律適用依據(jù)的法律淵源五、正式淵源與非正式淵源第二節(jié) 社會保險法的淵源一、憲法二、法律、行政法規(guī)與行政規(guī)章三、政策性法律文件四、國際條約與雙邊協(xié)定五、法律原則六、行政慣例七、司法判例八、習慣九、法律學說十、公共道德第九章 社會保險法的限度第一節(jié) 剛性規(guī)則第二節(jié) 柔性規(guī)則與裁量第三節(jié) 司法權(quán)不能代替行政權(quán)第四節(jié) 道德的調(diào)整空間第十章 社會保險責任、強制與制裁第一節(jié) 義務、責任與制裁一、義務與責任二、責任與制裁第二節(jié) 無責任便無法律一、法律責任是法律實現(xiàn)的保障二、社會保險責任設(shè)定的原則三、社會保險責任的類型四、社會保險責任的構(gòu)成第三節(jié) 制裁只在一定程度上是法律的最終基礎(chǔ)第十一章 社會保險法的效力與實效第一節(jié) 現(xiàn)實的困惑一、關(guān)于出生時間爭議的兩個案例二、社會保險爭議司法管轄權(quán)的有效性第二節(jié) 效力與實效的區(qū)分一、效力解決的是法律規(guī)則的身份問題二、買效反映的是法律規(guī)則的作用問題第三節(jié) 強制性與法律規(guī)則的效力一、強制是法律獲得實效的保障之二、強制不能完全使法律規(guī)則獲得實效第四節(jié) 法律實效性的基礎(chǔ)與實現(xiàn)一、法律規(guī)則的實效具有更強的現(xiàn)實意義二、法律規(guī)則實效性的基礎(chǔ)三、法律規(guī)則實效性的實現(xiàn)第十二章 社會保險法的法典化第一節(jié) 法典化的目的與意義一、法典化的概念二、法典化的一般意義三、社會保險法法典化的現(xiàn)實要求四、法典化的具體意義五、法典化的缺陷第二節(jié) 法典化的條件與要求一、習俗與法典化二、成文法與法典三、理性與法典四、體系化與法典五、民意與法典六、安定性與法典第三節(jié) 我國社會保險法的立法選擇參考文獻

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：以這個時點作為社會保障制度的誕生，顯然是以19世紀80年代德國頒布三項社會保險法為標志的。而無論是作為社會政策，還是法律制度，社會保障的起源要遠早于此。兩者在法律性質(zhì)、權(quán)利義務內(nèi)容、政府責任等方面都有重要區(qū)別。一些學者“常常把社會保障混同于社會保險，這是不妥當?shù)摹?，“區(qū)分社會保障和社會保險這兩個概念，對于我國社會保障事業(yè)發(fā)展的意義是深遠的”。在邏輯上嚴格區(qū)分社會保障和社會保險，是構(gòu)建社會保障法和社會保險法的法律體系和理論框架的前提和基礎(chǔ)。（二）社會保障早于社會保險社會保障的起源遠早于社會保險?！吧鐣Ｕ稀边@一語詞結(jié)構(gòu)的重點在于“保障”，至于通過何種形式達致這一目的，在所不問，故有不幸就有扶助，扶助就屬于保障，所以社會保障和人類歷史一樣久遠?！吧鐣ｋU”這一語詞結(jié)構(gòu)的重點在于“保險”，即是通過保險的形式實施的保障，其歷史也就年輕很多。社會保障與社會保險誕生的不同社會背景和理念會導致對其法律目的、原則、本位、功能等的不同認識，這是從事社會保險和社會保險法研究需要確定的基本事實。（三）社會保障體系化較晚社會保障現(xiàn)象的誕生遠早于體系化的社會保障制度。作為一種社會現(xiàn)象和社會事實，社會保障與互助共濟的人類合作精神相伴隨，早在原始社會即存在。但作為一種社會政策、一種制度，特別是一種法律制度的社會保障，其出現(xiàn)則要晚得多，一般認為是以1601年英國伊麗莎白女王頒布《濟貧法》為標志。對社會成員的保障，特別是對老、弱、病、殘、貧困人員的保障，與人類社會一樣歷史久遠。但是真正具有社會保障性質(zhì)的制度設(shè)計，一般認為起始于1601年。最早對社會保障問題作出正式立法反映的是英國，1601年在伊麗莎白時代就頒布了《濟貧法》。但這時的法律規(guī)定還是零星的、非系統(tǒng)化的。直至19世紀80年代德國俾斯麥政府頒布《疾病社會保險法》、《工傷保險法》，系統(tǒng)的社會保險制度誕生，現(xiàn)代社會保障體系開始產(chǎn)生。

編輯推薦

《社會保險法原理》是中國檢察出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    社會保險法原理 PDF格式下載

---