偵查程序?qū)嵶C研究

內(nèi)容概要

　　《偵查程序?qū)嵶C研究》共分8個章節(jié)，主要對偵查程序?qū)嵶C知識作了探討和研究，具體內(nèi)容包括認(rèn)真對待偵查訊問、刑訊逼供發(fā)生的物理環(huán)境與看守所內(nèi)的“非正常死亡”、搜查制度實證研究、取保候?qū)弻嵶C研究、刑事訴訟實證研究中的數(shù)據(jù)誤讀等。該書可供各大專院校作為教材使用，也可供從事相關(guān)工作的人員作為參考用書使用。

作者簡介

　　劉方權(quán)，男，1972年生。1993年畢業(yè)于西南政法學(xué)院刑事司法系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2009年畢業(yè)于四川大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為福建警察學(xué)院法律系副教授，法學(xué)學(xué)科帶頭人。在《中國刑事法雜志》、《刑事法評論》、《訴訟法學(xué)研究》等刊物上發(fā)表論文五十余篇，并有多篇被人大復(fù)印報刊資料全文轉(zhuǎn)載。出版?zhèn)€人專著、譯著各一部，合著兩部，主持司法部國家法治與法學(xué)理論研究項目、教育部人文社會科學(xué)研究項目各一項、福建省教育廳社會科學(xué)研究項目三項。2010年被評為福建省第二屆優(yōu)秀青年法學(xué)人才。

書籍目錄

第一章 認(rèn)真對待偵查訊問導(dǎo)言：問題、材料與方法一、偵查訊問中的犯罪嫌疑人供述率實證研究二、口供與證據(jù)的關(guān)系實證研究三、偵查訊問功能實證研究四、功能與規(guī)范雙重擠壓下的偵查訊問改革第二章 刑訊逼供發(fā)生的物理環(huán)境與看守所內(nèi)的“非正常死亡”導(dǎo)言一、刑訊逼供發(fā)生在哪里二、“牢頭獄霸”是如何“煉成”的三、如何才能不再“躲貓貓”結(jié)語第三章 搜查制度實證研究一、人身搜查和場所搜查二、有證搜查和無證搜查三、現(xiàn)實空間均搜查與虛擬空間的搜查四、對犯罪嫌疑人或被告人的搜查和對第三人的搜查五、中國偵查實踐中的搜查證六、搜查實體要件的實證研究七、搜查審批程序?qū)嵶C研究八、技術(shù)與法律雙重視野下的電子證據(jù)搜查扣押——以“肉食者”系統(tǒng)引發(fā)的爭議為例的分析第四章 取保候?qū)弻嵶C研究一、取保候?qū)弻徟鷽Q定過程實證研究二、取保候?qū)彵ＷC方式實證研究三、取保候?qū)張?zhí)行程序?qū)嵶C研究四、取保候?qū)徶贫雀母锏睦砺返谖逭?犯罪嫌疑人身份的確認(rèn)與撤銷導(dǎo)言一、從“人”到“犯罪嫌疑人”：模糊的制度與實踐二、“現(xiàn)行犯”/“非現(xiàn)行犯”：“犯罪嫌疑人”身份確認(rèn)的兩種模式三、從“犯罪嫌疑人”到“人”：權(quán)利的視角第六章 “兩面一體”：公安機關(guān)行政權(quán)與偵查權(quán)關(guān)系研究——基于功能的分析導(dǎo)言一、主體同一，如何分別二、偵查權(quán)對行政權(quán)的功能期待三、權(quán)力一體：現(xiàn)實主義的取向結(jié)語第七章 刑事訴訟實證研究中的數(shù)據(jù)誤讀一、立案數(shù)為何在2000年猛增二、85%的案件哪里去了三、撤銷案件制度存在的真正問題是什么四、結(jié)語第八章 偵查學(xué)研究現(xiàn)狀之檢討——以三屆全國偵查學(xué)術(shù)會議論文集為對象的實證分析一、偵查論壇所刊發(fā)的文章主題結(jié)構(gòu)分析二、偵查法治化文本中的關(guān)鍵詞三、偵查學(xué)研究群體與他們的研究方向素描四、論文的引證分析五、研究方法六、余論參考文獻(xiàn)致謝

章節(jié)摘錄

　?。ǘ┤绾胃淖儯杭夹g(shù)的角度　　通過樣本信息的簡單分析，一方面我們看到了偵查實踐中一些正在發(fā)生著的改變，如案卷中的供證數(shù)量之比、證據(jù)種類的總體結(jié)構(gòu)、物證種類結(jié)構(gòu)、書證種類結(jié)構(gòu)、證人證言數(shù)量的變化。如果僅從數(shù)量上看，這些變化中也有值得我們樂觀的內(nèi)容，如物證、書證、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄數(shù)量的增加，當(dāng)然也有讓我們表示擔(dān)心的東西，如證人證言數(shù)量的大幅度減少。當(dāng)然，這種樂觀和擔(dān)心都僅僅是基于一種簡單的證據(jù)數(shù)量的表面分析，正如前文所闡述的那樣，一些表面上讓我們樂觀的數(shù)量增加對于反映偵查機關(guān)客觀證據(jù)獲取能力而言，并不具有太多的實質(zhì)意義，而更多的只是一種程序方面的意義，我們并不能從這種數(shù)量增加上得出肯定偵查機關(guān)客觀證據(jù)獲取能力得到實質(zhì)性提高的積極結(jié)論。另一方面，我們卻從這種表面變化的后面看到了二十年都未發(fā)生改變，或者說改變不大的方面，即偵查對訊問的依賴，對口供的依賴?！　?.為什么“技術(shù)”：理論話語　　提高破案率，加大對犯罪的打擊力度一直以來都是偵查機關(guān)的主流話語，偵查機關(guān)為了達(dá)到這一目的不斷地從宏觀的戰(zhàn)略層面、中觀的體制層面、微觀的偵查運行機制和偵查技術(shù)層面進(jìn)行著努力。從宏觀層面上看，以“嚴(yán)打”為典型，并已經(jīng)上升到了刑事政策的高度，此外公安機關(guān)在不同階段還針對特別突出的某種類型的犯罪、特定的時問階段組織“專項行動”①；從中觀的體制層面上看，公安機關(guān)的偵查體制改革一直被決策機關(guān)寄予厚望，希望通過偵查體制的改革來提高偵查能力，特別是自1997年以來，“偵防機制改革”、“偵審合并”、“責(zé)任區(qū)刑警中隊建設(shè)”等舉措在全國范圍內(nèi)進(jìn)行，針對犯罪的專業(yè)化特點，設(shè)立專業(yè)的犯罪偵查機構(gòu)。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    偵查程序?qū)嵶C研究 PDF格式下載

---