刑事檢察證據(jù)運(yùn)用評(píng)析

前言

《檢察實(shí)務(wù)專家指導(dǎo)叢書》是一套將上海市檢察院、分院、基層院在司法實(shí)踐方面的優(yōu)勢(shì)與復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院在法學(xué)理論研究方面的優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，追求實(shí)踐為理論提供實(shí)證研究對(duì)象、理論為實(shí)踐釋疑解惑，實(shí)現(xiàn)兩者良性互動(dòng)的叢書。本書通過(guò)匯集全國(guó)特別是上海檢察實(shí)務(wù)中遇到的重點(diǎn)、疑點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題，結(jié)合案例，由法學(xué)理論專家和檢察實(shí)務(wù)專家以現(xiàn)行的法律和司法解釋為依據(jù)，逐個(gè)分析解答，論述客觀，依據(jù)充分，旨在為司法實(shí)踐提供參考，以厘清認(rèn)識(shí)中的誤區(qū)，排解實(shí)務(wù)人員的困惑，促進(jìn)嚴(yán)格、公正、文明執(zhí)法。叢書內(nèi)容翔實(shí)，既包括實(shí)體法、程序法專輯，也包括各項(xiàng)檢察業(yè)務(wù)專輯。叢書的作者既有在法學(xué)理論領(lǐng)域有較高理論水平的著名專家學(xué)者，又有在檢察實(shí)務(wù)領(lǐng)域有較高知名度的檢察業(yè)務(wù)專家或?qū)ｉT人才。叢書堅(jiān)持開創(chuàng)性、理論性和操作性的有機(jī)統(tǒng)一，以生動(dòng)的案例和理性的思辨，力求走出一條檢察理論與司法實(shí)踐相結(jié)合，用科學(xué)理論指導(dǎo)檢察實(shí)踐，推進(jìn)檢察機(jī)關(guān)規(guī)范執(zhí)法的探索之路。

內(nèi)容概要

　　《刑事檢察證據(jù)運(yùn)用評(píng)析》內(nèi)容翔實(shí)，既包括實(shí)體法、程序法專輯，也包括各項(xiàng)檢察業(yè)務(wù)專輯。叢書的作者既有在法學(xué)理論領(lǐng)域有較高理論水平的著名專家學(xué)者，又有在檢察實(shí)務(wù)領(lǐng)域有較高知名度的檢察業(yè)務(wù)專家或?qū)ｉT人才。叢書堅(jiān)持開創(chuàng)性、理論性和操作性的有機(jī)統(tǒng)一，以生動(dòng)的案例和理性的思辨，力求走出一條檢察理論與司法實(shí)踐相結(jié)合，用科學(xué)理論指導(dǎo)檢察實(shí)踐，推進(jìn)檢察機(jī)關(guān)規(guī)范執(zhí)法的探索之路。

作者簡(jiǎn)介

陳輻寬，1965年生，西南政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士，復(fù)旦大學(xué)工商管理學(xué)碩士。西南政法大學(xué)兼職教授?，F(xiàn)任上海市人民檢察院黨組成員，上海市人民檢察院第二分院黨組書記、檢察長(zhǎng)。曾長(zhǎng)期從事刑事偵查工作，合著《疑難兇殺案件研析》，在《法學(xué)》、《政治與法律》等核心刊物發(fā)表學(xué)術(shù)文章多篇。作為課題組組長(zhǎng)，承擔(dān)并完成了《人民監(jiān)督員制度與檢察辦案制度銜接機(jī)制若干問(wèn)題研究》等重點(diǎn)調(diào)研課題，調(diào)研文章在上海檢察機(jī)關(guān)檢察理論研究成果評(píng)比中多次獲獎(jiǎng)。馬貴翔，原籍山西省岢嵐縣。1986年畢業(yè)于山西大學(xué)法律系，1989年畢業(yè)于西南政法學(xué)院研究生部訴訟法專業(yè)。1998年破格晉升法學(xué)教授。2005年在中國(guó)政法大學(xué)獲法學(xué)博士學(xué)位。曾任浙江工商大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)，曾兼任浙江省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員、法制委員會(huì)委員?，F(xiàn)為復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。主要研究方向?yàn)樵V訟程序、證據(jù)制度。

書籍目錄

《檢察實(shí)務(wù)專家指導(dǎo)叢書》總序?qū)а裕鹤C據(jù)規(guī)則結(jié)構(gòu)概述一、刑事檢察之證明標(biāo)準(zhǔn)1．如何把握逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)[主案例]林某故意傷害案2．逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)不同于提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)[主案例]趙某強(qiáng)奸案3．如何把握存疑不起訴中的證明標(biāo)準(zhǔn)[主案例]杜培武故意殺人案4．如何理解刑事再審中的“證據(jù)不足”[主案例]顧某故意殺人案5．存疑不起訴案件中的被害方可否單獨(dú)提起民事訴訟[主案例]范某故意殺人案6．口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則如何把握[主案例]嚴(yán)某等盜竊案二、刑事檢察證據(jù)之資格7．智障人是否具備證人資格[主案例]趙某強(qiáng)奸案8．律師辯護(hù)意見應(yīng)否向檢察院開示[主案例]陳某、馬某故意傷害案9．測(cè)謊結(jié)論可否作為證據(jù)使用[主案例]劉某故意殺人案10．勘驗(yàn)人可否以證人身份出庭作證[主案例]俞某、張某故意殺人案11．新興科學(xué)鑒定能否作為定罪證據(jù)[主案例]黃鐘鐘等敲詐勒索案12．個(gè)人秘密錄制的視聽資料是否具有刑事證據(jù)效力[主案例]高某受賄案13．紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)如何轉(zhuǎn)化為刑事訴訟證據(jù)[主案例]夏某某強(qiáng)奸案14．刑事訴訟中單位證明的證據(jù)效力問(wèn)題[主案例]韓某某盜竊案15．刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)是否具有證據(jù)能力[主案例]侯某某運(yùn)輸毒品案16．刑事再生證據(jù)的法律地位[主案例]李某貪污案17．行政證據(jù)的利用問(wèn)題[主案例]林某受賄案18．文證審查意見書的證據(jù)效力問(wèn)題[主案例]李某醫(yī)療責(zé)任事故案19．審計(jì)證據(jù)在刑事訴訟中的運(yùn)用[主案例]李某騙取出口退稅案20．全程同步錄像的屬性[主案例]王某受賄案21．司法精神病鑒定的主體資格[主案例]張某故意傷害案22．鑒定人資格與鑒定結(jié)論證據(jù)能力、證明力[主案例]張某故意傷害案三、刑事檢察證據(jù)之排除23．轉(zhuǎn)述證言是否具有證明力[主案例]胡某、劉某盜竊案24．未出庭證人證言的證據(jù)能力和證明力[主案例]張某受賄案25．在不同階段的證人證言出現(xiàn)矛盾時(shí)如何采信[主案例]石某受賄案26．刑訊逼供由誰(shuí)來(lái)證明[主案例]張某、李某、王某爆炸案27．被告人在庭審中推翻的以前的口供是否可用[主案例]唐某、朱某搶劫案28．品格證據(jù)的關(guān)聯(lián)性[主案例]陳某、高某強(qiáng)制猥褻婦女案29．如何區(qū)別原件與復(fù)制件[主案例]田某貪污案30．如何區(qū)分證人證言的客觀陳述和意見之間的界限[主案例]黃某盜竊案31．證人主觀推測(cè)的證言應(yīng)予排除，[主案例]陸某交通肇事案32．多份鑒定結(jié)論如何選擇[主案例]何某故意傷害案33．骨齡鑒定可用于認(rèn)定未成年犯罪嫌疑人的年齡[主案例]劉某搶劫案34．雷達(dá)測(cè)速記錄作為證據(jù)的審查判斷[主案例]胡某交通肇事案35．再審事由中的新證據(jù)如何認(rèn)定[主案例]段某故意傷害案四、刑事檢察證明規(guī)則36．法律無(wú)明確規(guī)定的推定不能適用[主案例]謝某交通肇事案37．奸淫幼女案中推定明知的適用[主案例]阿強(qiáng)強(qiáng)奸案38．如何使用間接證據(jù)認(rèn)定主要犯罪事實(shí)[主案例]董某放火案39．主要證據(jù)為言詞證據(jù)時(shí)如何進(jìn)行綜合分析[主案例]陳某強(qiáng)奸案

章節(jié)摘錄

據(jù)規(guī)則需要以口頭證據(jù)為參照而展開。在一個(gè)完整的訴訟中，如果事實(shí)有爭(zhēng)議需要證明，那么證明體系的形成是由一個(gè)個(gè)口頭證言來(lái)構(gòu)建的，實(shí)物證據(jù)是從屬于證人證言的。而運(yùn)用證人證言來(lái)證明案件事實(shí)在具體操作時(shí)會(huì)遇到一系列問(wèn)題需要解決。比如證人由于特殊原因不能到庭親自陳述是否允許找人代替？證人精神狀態(tài)有問(wèn)題可能影響證言真實(shí)性如何對(duì)待？律師發(fā)問(wèn)方式不當(dāng)要不要制止？在對(duì)證人證言需要佐證時(shí)，提交實(shí)物證據(jù)的復(fù)制件是否允許？證明到什么程度就可以結(jié)束證明？在案件有爭(zhēng)議時(shí)誰(shuí)有提交證據(jù)的責(zé)任？如此等等。解決這一系列問(wèn)題需要立法者確立一系列法律規(guī)則，這些法律規(guī)則就是證據(jù)規(guī)則。確?？陬^證言真實(shí)性的規(guī)則是證據(jù)規(guī)則的核心。證據(jù)規(guī)則既然以口頭證據(jù)的可信性為邏輯起點(diǎn)，那么它是如何展開的？確保證言可靠性的規(guī)則首先關(guān)注證據(jù)的資格問(wèn)題，由此產(chǎn)生了其第一層次的關(guān)于證據(jù)能力的基礎(chǔ)性規(guī)則，包括證據(jù)能力取得、證人主體能力（即資格）、證據(jù)開示和證據(jù)能力的適用對(duì)象要求。證據(jù)能力取得的含義是證據(jù)應(yīng)在訴訟的有效時(shí)間內(nèi)提出。證人能力是指證人提供真實(shí)證言的能力，主要指證人正確表達(dá)的能力，另外也包括證人撒謊可能性的預(yù)防。證人能力規(guī)則的目的是盡可能確保法庭上作證的證人既能正確表達(dá)又不會(huì)有意撒謊。確立證人能力規(guī)則的基本方法是，先從正面規(guī)定證人能力的含義，然后從反面規(guī)定不具備證據(jù)能力的情形。這是因?yàn)閺恼嬉?guī)定具備證人能力的情形是不必要的也是不可能的。不具有證人能力的情形相對(duì)于證人能力的基本含義是反面的，不具備證人能力的情形可由法律規(guī)定一些指導(dǎo)性規(guī)則，比如精神病、弱智、年幼等。一關(guān)于證人能力的另一類規(guī)則是確定具有證人能力但仍可否定其作證能力的例外情形，其實(shí)質(zhì)是排除那些有資格沒能力的情形，比如醉酒、有意撒謊等。

編輯推薦

《刑事檢察證據(jù)運(yùn)用評(píng)析》：真實(shí)案例拓展辦案思路，法學(xué)理論破解實(shí)踐難題。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事檢察證據(jù)運(yùn)用評(píng)析 PDF格式下載

---