刑事檢察證據(jù)運用評析

前言

《檢察實務(wù)專家指導叢書》是一套將上海市檢察院、分院、基層院在司法實踐方面的優(yōu)勢與復旦大學法學院在法學理論研究方面的優(yōu)勢相結(jié)合，追求實踐為理論提供實證研究對象、理論為實踐釋疑解惑，實現(xiàn)兩者良性互動的叢書。本書通過匯集全國特別是上海檢察實務(wù)中遇到的重點、疑點和難點問題，結(jié)合案例，由法學理論專家和檢察實務(wù)專家以現(xiàn)行的法律和司法解釋為依據(jù)，逐個分析解答，論述客觀，依據(jù)充分，旨在為司法實踐提供參考，以厘清認識中的誤區(qū)，排解實務(wù)人員的困惑，促進嚴格、公正、文明執(zhí)法。叢書內(nèi)容翔實，既包括實體法、程序法專輯，也包括各項檢察業(yè)務(wù)專輯。叢書的作者既有在法學理論領(lǐng)域有較高理論水平的著名專家學者，又有在檢察實務(wù)領(lǐng)域有較高知名度的檢察業(yè)務(wù)專家或?qū)ｉT人才。叢書堅持開創(chuàng)性、理論性和操作性的有機統(tǒng)一，以生動的案例和理性的思辨，力求走出一條檢察理論與司法實踐相結(jié)合，用科學理論指導檢察實踐，推進檢察機關(guān)規(guī)范執(zhí)法的探索之路。

內(nèi)容概要

　　《刑事檢察證據(jù)運用評析》內(nèi)容翔實，既包括實體法、程序法專輯，也包括各項檢察業(yè)務(wù)專輯。叢書的作者既有在法學理論領(lǐng)域有較高理論水平的著名專家學者，又有在檢察實務(wù)領(lǐng)域有較高知名度的檢察業(yè)務(wù)專家或?qū)ｉT人才。叢書堅持開創(chuàng)性、理論性和操作性的有機統(tǒng)一，以生動的案例和理性的思辨，力求走出一條檢察理論與司法實踐相結(jié)合，用科學理論指導檢察實踐，推進檢察機關(guān)規(guī)范執(zhí)法的探索之路。

作者簡介

陳輻寬，1965年生，西南政法大學法學學士，復旦大學工商管理學碩士。西南政法大學兼職教授。現(xiàn)任上海市人民檢察院黨組成員，上海市人民檢察院第二分院黨組書記、檢察長。曾長期從事刑事偵查工作，合著《疑難兇殺案件研析》，在《法學》、《政治與法律》等核心刊物發(fā)表學術(shù)文章多篇。作為課題組組長，承擔并完成了《人民監(jiān)督員制度與檢察辦案制度銜接機制若干問題研究》等重點調(diào)研課題，調(diào)研文章在上海檢察機關(guān)檢察理論研究成果評比中多次獲獎。馬貴翔，原籍山西省岢嵐縣。1986年畢業(yè)于山西大學法律系，1989年畢業(yè)于西南政法學院研究生部訴訟法專業(yè)。1998年破格晉升法學教授。2005年在中國政法大學獲法學博士學位。曾任浙江工商大學法學院副院長，曾兼任浙江省人民代表大會常務(wù)委員會委員、法制委員會委員。現(xiàn)為復旦大學法學院教授、博士生導師。主要研究方向為訴訟程序、證據(jù)制度。

書籍目錄

《檢察實務(wù)專家指導叢書》總序?qū)а裕鹤C據(jù)規(guī)則結(jié)構(gòu)概述一、刑事檢察之證明標準1．如何把握逮捕的證明標準[主案例]林某故意傷害案2．逮捕的證明標準不同于提起公訴的證明標準[主案例]趙某強奸案3．如何把握存疑不起訴中的證明標準[主案例]杜培武故意殺人案4．如何理解刑事再審中的“證據(jù)不足”[主案例]顧某故意殺人案5．存疑不起訴案件中的被害方可否單獨提起民事訴訟[主案例]范某故意殺人案6．口供補強規(guī)則如何把握[主案例]嚴某等盜竊案二、刑事檢察證據(jù)之資格7．智障人是否具備證人資格[主案例]趙某強奸案8．律師辯護意見應(yīng)否向檢察院開示[主案例]陳某、馬某故意傷害案9．測謊結(jié)論可否作為證據(jù)使用[主案例]劉某故意殺人案10．勘驗人可否以證人身份出庭作證[主案例]俞某、張某故意殺人案11．新興科學鑒定能否作為定罪證據(jù)[主案例]黃鐘鐘等敲詐勒索案12．個人秘密錄制的視聽資料是否具有刑事證據(jù)效力[主案例]高某受賄案13．紀檢監(jiān)察證據(jù)如何轉(zhuǎn)化為刑事訴訟證據(jù)[主案例]夏某某強奸案14．刑事訴訟中單位證明的證據(jù)效力問題[主案例]韓某某盜竊案15．刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)是否具有證據(jù)能力[主案例]侯某某運輸毒品案16．刑事再生證據(jù)的法律地位[主案例]李某貪污案17．行政證據(jù)的利用問題[主案例]林某受賄案18．文證審查意見書的證據(jù)效力問題[主案例]李某醫(yī)療責任事故案19．審計證據(jù)在刑事訴訟中的運用[主案例]李某騙取出口退稅案20．全程同步錄像的屬性[主案例]王某受賄案21．司法精神病鑒定的主體資格[主案例]張某故意傷害案22．鑒定人資格與鑒定結(jié)論證據(jù)能力、證明力[主案例]張某故意傷害案三、刑事檢察證據(jù)之排除23．轉(zhuǎn)述證言是否具有證明力[主案例]胡某、劉某盜竊案24．未出庭證人證言的證據(jù)能力和證明力[主案例]張某受賄案25．在不同階段的證人證言出現(xiàn)矛盾時如何采信[主案例]石某受賄案26．刑訊逼供由誰來證明[主案例]張某、李某、王某爆炸案27．被告人在庭審中推翻的以前的口供是否可用[主案例]唐某、朱某搶劫案28．品格證據(jù)的關(guān)聯(lián)性[主案例]陳某、高某強制猥褻婦女案29．如何區(qū)別原件與復制件[主案例]田某貪污案30．如何區(qū)分證人證言的客觀陳述和意見之間的界限[主案例]黃某盜竊案31．證人主觀推測的證言應(yīng)予排除，[主案例]陸某交通肇事案32．多份鑒定結(jié)論如何選擇[主案例]何某故意傷害案33．骨齡鑒定可用于認定未成年犯罪嫌疑人的年齡[主案例]劉某搶劫案34．雷達測速記錄作為證據(jù)的審查判斷[主案例]胡某交通肇事案35．再審事由中的新證據(jù)如何認定[主案例]段某故意傷害案四、刑事檢察證明規(guī)則36．法律無明確規(guī)定的推定不能適用[主案例]謝某交通肇事案37．奸淫幼女案中推定明知的適用[主案例]阿強強奸案38．如何使用間接證據(jù)認定主要犯罪事實[主案例]董某放火案39．主要證據(jù)為言詞證據(jù)時如何進行綜合分析[主案例]陳某強奸案

章節(jié)摘錄

據(jù)規(guī)則需要以口頭證據(jù)為參照而展開。在一個完整的訴訟中，如果事實有爭議需要證明，那么證明體系的形成是由一個個口頭證言來構(gòu)建的，實物證據(jù)是從屬于證人證言的。而運用證人證言來證明案件事實在具體操作時會遇到一系列問題需要解決。比如證人由于特殊原因不能到庭親自陳述是否允許找人代替？證人精神狀態(tài)有問題可能影響證言真實性如何對待？律師發(fā)問方式不當要不要制止？在對證人證言需要佐證時，提交實物證據(jù)的復制件是否允許？證明到什么程度就可以結(jié)束證明？在案件有爭議時誰有提交證據(jù)的責任？如此等等。解決這一系列問題需要立法者確立一系列法律規(guī)則，這些法律規(guī)則就是證據(jù)規(guī)則。確?？陬^證言真實性的規(guī)則是證據(jù)規(guī)則的核心。證據(jù)規(guī)則既然以口頭證據(jù)的可信性為邏輯起點，那么它是如何展開的？確保證言可靠性的規(guī)則首先關(guān)注證據(jù)的資格問題，由此產(chǎn)生了其第一層次的關(guān)于證據(jù)能力的基礎(chǔ)性規(guī)則，包括證據(jù)能力取得、證人主體能力（即資格）、證據(jù)開示和證據(jù)能力的適用對象要求。證據(jù)能力取得的含義是證據(jù)應(yīng)在訴訟的有效時間內(nèi)提出。證人能力是指證人提供真實證言的能力，主要指證人正確表達的能力，另外也包括證人撒謊可能性的預防。證人能力規(guī)則的目的是盡可能確保法庭上作證的證人既能正確表達又不會有意撒謊。確立證人能力規(guī)則的基本方法是，先從正面規(guī)定證人能力的含義，然后從反面規(guī)定不具備證據(jù)能力的情形。這是因為從正面規(guī)定具備證人能力的情形是不必要的也是不可能的。不具有證人能力的情形相對于證人能力的基本含義是反面的，不具備證人能力的情形可由法律規(guī)定一些指導性規(guī)則，比如精神病、弱智、年幼等。一關(guān)于證人能力的另一類規(guī)則是確定具有證人能力但仍可否定其作證能力的例外情形，其實質(zhì)是排除那些有資格沒能力的情形，比如醉酒、有意撒謊等。

編輯推薦

《刑事檢察證據(jù)運用評析》：真實案例拓展辦案思路，法學理論破解實踐難題。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事檢察證據(jù)運用評析 PDF格式下載

---