西部檢察（第2卷）

內(nèi)容概要

　　《西部檢察》（第二卷）在重慶市人民檢察院、重慶市檢察官協(xié)會(huì)及重慶市法學(xué)會(huì)檢察學(xué)研究會(huì)的各位領(lǐng)導(dǎo)和同志們的關(guān)心支持下，近日付梓，倍感愉悅、鼓舞。本卷圍繞“遏制司法腐敗，促進(jìn)公正廉潔執(zhí)法”和“遵循司法規(guī)律，推進(jìn)檢察改革”兩大主題，收錄了重慶市檢察官撰寫(xiě)的49篇檢察研究成果。這些文章立足于檢察工作實(shí)踐，就當(dāng)前社會(huì)普遍關(guān)注的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、司法人員職務(wù)犯罪及預(yù)防、檢察工作機(jī)制改革等熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，從完善措施和制度等層面進(jìn)行了深入思考，是法學(xué)理論研究與檢察實(shí)務(wù)的結(jié)合，既有一定理論深度和前瞻性，又具有實(shí)踐指導(dǎo)意義。

書(shū)籍目錄

檢察應(yīng)用理論研究我國(guó)檢察偵查權(quán)存在的問(wèn)題與優(yōu)化重構(gòu)--以職務(wù)犯罪案件關(guān)聯(lián)犯罪的管轄偵查機(jī)制為例法院變更檢察機(jī)關(guān)指控罪名探析論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)捕訴權(quán)力的優(yōu)化配置淺談執(zhí)法的倫理維度普通法推理與司法民主--評(píng)愛(ài)德華·列維的《法律推理導(dǎo)論》派駐檢察監(jiān)督機(jī)制改革初探論逮捕必要性審查機(jī)制的完善--以輕罪案件為起點(diǎn)　“三局兩部一中心”模式--優(yōu)化基層檢察院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)設(shè)置的一種路徑選擇論檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制的建構(gòu)加強(qiáng)檢委會(huì)辦事機(jī)構(gòu)建設(shè)構(gòu)建檢察業(yè)務(wù)管理新體系檢察機(jī)關(guān)減刑、假釋建議權(quán)的價(jià)值分析與程序設(shè)計(jì)--對(duì)刑罰變更執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行司法控制的制度性展開(kāi)論量刑建議具體運(yùn)作機(jī)制的構(gòu)建打黑除惡相關(guān)問(wèn)題研究司法工作人員包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的認(rèn)定及法律適用問(wèn)題研究包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織罪與縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪之犯罪構(gòu)成比較研究黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪芻議現(xiàn)行“保護(hù)傘”相關(guān)職務(wù)犯罪查處機(jī)制存在的問(wèn)題包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪適用難題淺析對(duì)包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪中幾個(gè)疑難問(wèn)題的探討犯罪預(yù)防研究司法人員職務(wù)犯罪芻論檢察系統(tǒng)自身防腐問(wèn)題研究從制度的層面上反思和遏制刑訊逼供遏止司法腐敗重在監(jiān)督制約--以加強(qiáng)檢察執(zhí)法的外部監(jiān)督制約為視角　論我國(guó)司法監(jiān)督機(jī)制存在的缺陷及完善司法工作人員職務(wù)犯罪預(yù)防的階層構(gòu)建查辦與預(yù)防監(jiān)管場(chǎng)所職務(wù)犯罪案件探析監(jiān)管場(chǎng)所職務(wù)犯罪的特點(diǎn)、成因及遏制對(duì)策--對(duì)重慶市查辦監(jiān)管場(chǎng)所職務(wù)犯罪的實(shí)證考察司法腐敗問(wèn)題研究論司法人員犯罪現(xiàn)狀與司法公信力危機(jī)嚴(yán)禁刑訊逼供規(guī)定的語(yǔ)境分析--“趙作海案”的啟示論司法腐敗的辯證邏輯與系統(tǒng)遏制司法腐敗芻議我國(guó)司法腐敗問(wèn)題的成因及對(duì)策研究淺論我國(guó)司法腐敗問(wèn)題對(duì)遏制司法腐敗的幾個(gè)對(duì)策的思考……司法人員職務(wù)犯罪研究

章節(jié)摘錄

　　一、執(zhí)法的倫理本性及定位（一）執(zhí)法的倫理本性執(zhí)法是否只是執(zhí)行法律的活動(dòng)，它是否具有倫理本性？這是研究執(zhí)法倫理的理論或邏輯的前提。為了準(zhǔn)確把握?qǐng)?zhí)法的倫理本性，我們首先必須確定什么是執(zhí)法倫理，并對(duì)執(zhí)法主體進(jìn)行準(zhǔn)確的角色定位。在此基礎(chǔ)上才能揭示執(zhí)法的倫理本性，并最終確定執(zhí)法倫理是何種意義上的倫理?！　?.執(zhí)法倫理的概念　　執(zhí)法倫理是執(zhí)法機(jī)關(guān)在執(zhí)法過(guò)程巾應(yīng)具備的倫理道德，屬于公共管理倫理的一部分，是公共管理倫理在執(zhí)法過(guò)程中的具體要求和體現(xiàn)。公共管理倫理是公共管理領(lǐng)域的基本倫理維度、公共管理行為的基本道德規(guī)范，以及通過(guò)公共管理行為與公共事務(wù)所集中體現(xiàn)出來(lái)的社會(huì)公共倫理精神?！　?.執(zhí)法主體的角色定位　　要塒執(zhí)法主體進(jìn)行準(zhǔn)確的角色定位，首先要r解執(zhí)法權(quán)的來(lái)源。執(zhí)法權(quán)來(lái)源于公民權(quán)利，因而對(duì)于執(zhí)法主體來(lái)說(shuō)，就必須要依法辦事。這意味著執(zhí)法主體既是一個(gè)公共服務(wù)者，又是一個(gè)公民權(quán)利的保障者，或者說(shuō)既是一個(gè)服務(wù)機(jī)構(gòu)又是一個(gè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)?！　?.執(zhí)法的倫理本性　　執(zhí)法是執(zhí)行國(guó)家法律、法規(guī)和規(guī)章的活動(dòng)，因此執(zhí)法有沒(méi)有倫理本性取決于國(guó)家或者政府有沒(méi)有倫理本性。我們認(rèn)為國(guó)家或者政府本身就是一個(gè)倫理實(shí)體，它是從家庭和市民社會(huì)發(fā)展而來(lái)的，克服了家庭和市民社會(huì)的倫理缺陷，保留了家庭和市民社會(huì)的合理因素，使正義或者公正能夠得到有效實(shí)現(xiàn)。國(guó)家或者政府有倫理本性，意味著執(zhí)法也是有倫理本性的。執(zhí)法的倫理本性表現(xiàn)在兩個(gè)方面：首先，執(zhí)法是維護(hù)當(dāng)事人權(quán)利的方式。法的根本目的（至少是根本目的之一）是保障和實(shí)現(xiàn)人的權(quán)利。立法是確認(rèn)人的權(quán)利，執(zhí)法則是使立法所確立的人的權(quán)利，或雖未為立法所確立，但屬于人作為人，或作為社會(huì)成員所自然應(yīng)具有的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)，包括提供權(quán)利實(shí)現(xiàn)的途徑、條件，排除權(quán)利實(shí)現(xiàn)的障礙，防止權(quán)利濫用和制止侵權(quán)，追究侵權(quán)者的責(zé)任和給予被侵權(quán)者以救濟(jì)等?？梢?jiàn)權(quán)利是執(zhí)法的核心。一切執(zhí)法行為，如果離開(kāi)了對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的辨認(rèn)、尊重和保障，就會(huì)異化成權(quán)力濫用。執(zhí)法并非是隨心所欲，而是規(guī)范化的執(zhí)法，是依據(jù)法律規(guī)定所進(jìn)行的活動(dòng)。由于法律反映了當(dāng)事人的權(quán)利，因此，規(guī)范化的執(zhí)法就能夠維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。其次，執(zhí)法是實(shí)現(xiàn)公共利益的手段?！　。ǘ﹫?zhí)法倫理的定位--制度倫理　　關(guān)于執(zhí)法倫理的定位問(wèn)題，人們從不同的研究視角進(jìn)行了總結(jié)和歸納。從國(guó)家機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員的職責(zé)來(lái)看，人們普遍認(rèn)為執(zhí)法T作本身是一種職業(yè)，因此認(rèn)為執(zhí)法倫理是一種職業(yè)道德或者職業(yè)倫理，屬于執(zhí)法人員的職業(yè)道德的一種。也有學(xué)者強(qiáng)調(diào)執(zhí)法人員的責(zé)任與信念，認(rèn)為執(zhí)法倫理是信念倫理或者責(zé)任倫理。我們認(rèn)為，無(wú)論是將執(zhí)法倫理定位于職業(yè)倫理、責(zé)任倫理或信念倫理，都未能認(rèn)識(shí)到執(zhí)法倫理的實(shí)質(zhì)，都不能準(zhǔn)確反映執(zhí)法倫理的本性?！　?zhí)法倫理實(shí)質(zhì)上是一種制度倫理，而不是非制度倫理。制度倫理關(guān)注的重心是如何為社會(huì)成員和公民的權(quán)利盡義務(wù)，同時(shí)協(xié)調(diào)各社會(huì)組織之間的運(yùn)行，使各環(huán)節(jié)達(dá)到協(xié)調(diào)與統(tǒng)一。①它主要調(diào)節(jié)的是當(dāng)事人之間、當(dāng)事人與執(zhí)法機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員之間的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)公正、平等、正義等。在實(shí)施方式上，主要依靠相應(yīng)的運(yùn)行機(jī)制、政策、法規(guī)的強(qiáng)制性來(lái)實(shí)現(xiàn)。雖然在不同層　　、面和一些具體的執(zhí)法實(shí)踐中，職責(zé)倫理或責(zé)任倫理、信念倫理等仍然可以發(fā)揮其對(duì)執(zhí)法行為的規(guī)范和約束作用，但從執(zhí)法是維護(hù)當(dāng)事人權(quán)利的方式與實(shí)現(xiàn)公共利益的手段的倫理本性看，執(zhí)法倫理的核心和主導(dǎo)應(yīng)是一種制度倫理，是一種如何合理地實(shí)現(xiàn)法律的制度倫理。

編輯推薦

　　檢察應(yīng)用理論研究　　我國(guó)檢察偵查權(quán)存在的問(wèn)題與優(yōu)化重構(gòu)　　--以職務(wù)犯罪案件關(guān)聯(lián)犯罪的管轄偵查機(jī)制為例　　打黑除惡相關(guān)問(wèn)題研究　　對(duì)包庇，縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪中幾個(gè)疑難問(wèn)題的探討　　犯罪預(yù)防研究　　司法工作人員職務(wù)犯罪預(yù)防的階層構(gòu)建　　監(jiān)管場(chǎng)所職務(wù)犯罪的特點(diǎn)，成因及遏制對(duì)策　　--對(duì)重慶市查辦監(jiān)管場(chǎng)所職務(wù)犯罪的實(shí)證考察　　司法囊敗問(wèn)囊研究　　論司法腐敗的辯證邏輯與系統(tǒng)遏制　　司法人量職務(wù)犯罪研究　　基層檢察機(jī)關(guān)偵辦司法人員職務(wù)犯罪案件工作機(jī)制研究　　--以重慶市某基層檢察院相關(guān)工作為藍(lán)本

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    西部檢察（第2卷） PDF格式下載

---