國(guó)際貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突與法律適用

前言

　　當(dāng)代國(guó)際社會(huì)的法律發(fā)展正呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的趨同化走勢(shì)，不僅各國(guó)的國(guó)內(nèi)法相互借鑒，逐漸趨同，而且國(guó)際社會(huì)共同制定的國(guó)際條約也越來(lái)越多，但國(guó)際社會(huì)法律發(fā)展的趨同化走勢(shì)并不意味著各國(guó)法律的完全一致，各國(guó)法律之間仍會(huì)存在一些沖突。買賣合同中的貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移即是各國(guó)法律中長(zhǎng)期存在沖突的領(lǐng)域之一?；谪浳锼袡?quán)轉(zhuǎn)移對(duì)當(dāng)事人利益的重要性，國(guó)際社會(huì)曾試圖對(duì)這一問題進(jìn)行統(tǒng)一，但因各國(guó)的分歧太大，至今仍未有重要進(jìn)展。那么，國(guó)際貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移到底存在哪些沖突呢？這些沖突又應(yīng)當(dāng)如何解決呢？　　周后春博士的《國(guó)際貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突與法律適用》一書對(duì)這一問題進(jìn)行了探討，該書是我國(guó)第一本專門就這一問題進(jìn)行探討的專著。該書分別就貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移在實(shí)體法上的法律沖突與法律適用、提單的交付與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律沖突與法律適用、貨物所有權(quán)保留的法律沖突與法律適用等問題逐一進(jìn)行了探討。該書的特色在于作者在廣泛收集資料的基礎(chǔ)上，對(duì)國(guó)際貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題同時(shí)從實(shí)體法和沖突法的角度進(jìn)行了全面分析，并提出了一些具有一定創(chuàng)新性的觀點(diǎn)，如作者提出貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律適用規(guī)則之構(gòu)建應(yīng)與該國(guó)實(shí)體法相聯(lián)系。

內(nèi)容概要

　　《國(guó)際貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突與法律適用》是在我博士論文的基礎(chǔ)上修改而成的。《國(guó)際貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突與法律適用》的選題布局及內(nèi)容的寫作都得到了我的導(dǎo)師屈廣清教授的指導(dǎo)，在《國(guó)際貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突與法律適用》出版之際，感謝屈廣清教授多年來(lái)對(duì)我學(xué)業(yè)上的深刻指導(dǎo)生活上無(wú)微不至的關(guān)心。我的碩士導(dǎo)師李雙元教授多年來(lái)一直給予了我無(wú)私的關(guān)懷，我在長(zhǎng)沙學(xué)習(xí)與工作期間，李雙元教授經(jīng)常親自仔細(xì)批改我的論文，逐字逐句地校對(duì)我的翻譯稿，經(jīng)常是連續(xù)數(shù)小時(shí)地指導(dǎo)我學(xué)習(xí)和生活上的各種問題，每每想起這些，感激之情油然而生。李雙元教授知識(shí)淵博、治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、人格高尚，平等、寬容地對(duì)待每一位學(xué)生，耐心地講解學(xué)生提出的每一個(gè)問題，他的為學(xué)與為人的風(fēng)范令人尊敬，值得我不斷地學(xué)習(xí)。在《國(guó)際貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突與法律適用》出版之際，我要對(duì)李雙元教授對(duì)我的培育之恩表示衷心的感謝。

作者簡(jiǎn)介

　　周后春，男，1976年11月生，湖南隆回人。2000年畢業(yè)于湖南師范大學(xué)，獲國(guó)際法學(xué)碩士學(xué)位，2005年畢業(yè)于大連海事大學(xué)，獲國(guó)際法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)任廣州大學(xué)法學(xué)院副教授，廣州大學(xué)人權(quán)研究中心研究員，廣東同益律師事務(wù)所律師，中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)理事。主要從事民商法與國(guó)際私法方面的教學(xué)研究工作，在《政治與法律》、《法學(xué)雜志》、《河北法學(xué)》、《國(guó)際法與比較法論叢》、《中國(guó)海商法年刊》等刊物上發(fā)表論文三十多篇，合譯有《牛津法律大辭典》等。

書籍目錄

序緒論第一章 貨物的界定與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律意義第一節(jié) 貨物的界定第二節(jié) 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律意義第二章 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突第一節(jié) 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律沖突之實(shí)踐考察一、法國(guó)二、日本三、意大利四、澳大利亞五、奧地利六、比利時(shí)七、加拿大八、丹麥九、英國(guó)十、德國(guó)十一、荷蘭十二、挪威十三、俄羅斯十四、南非十五、西班牙十六、瑞典十七、瑞士十八、美國(guó)十九、韓國(guó)第二節(jié) 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移中的債權(quán)意思主義模式一、債權(quán)意思主義的優(yōu)勢(shì)二、債權(quán)意思主義的不足三、債權(quán)意思主義的修正第三節(jié) 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移中的債權(quán)形式主義模式一、債權(quán)形式主義的優(yōu)勢(shì)二、債權(quán)形式主義的不足三、債權(quán)形式主義的修正第四節(jié) 物權(quán)行為一、物權(quán)行為的概念二、物權(quán)行為的獨(dú)立性三、物權(quán)行為的無(wú)因性四、物權(quán)行為理論的修正第五節(jié) 我國(guó)立法有關(guān)貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定評(píng)析第三章 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律適用第一節(jié) 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律適用之實(shí)踐考察一、澳大利亞二、奧地利三、比利時(shí)四、加拿大五、丹麥六、英國(guó)七、法國(guó)八、德國(guó)九、意大利十、日本十一、荷蘭十二、挪威十三、俄羅斯十四、南非十五、西班牙十六、瑞典十七、瑞士十八、美國(guó)十九、《國(guó)際有體動(dòng)產(chǎn)買賣所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律適用的公約》第二節(jié) 物之所在地法原則一、物之所在地法原則的產(chǎn)生與發(fā)展二、物之所在地法原則的理論依據(jù)第三節(jié) 物權(quán)法律適用的分割制一、物權(quán)法律適用分割制的主要體現(xiàn)二、物權(quán)法律適用分割制的成因第四節(jié) 物權(quán)法律適用中的意思自治原則一、物權(quán)法律關(guān)系適用意思自治原則的主要立法實(shí)踐二、物權(quán)法律關(guān)系適用意思自治原則的理論基礎(chǔ)第五節(jié) 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律適用之立法模式選擇第四章 提單的交付與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突第一節(jié) 提單的交付與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律沖突之實(shí)踐考察第二節(jié) 提單的交付與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之立法模式選擇第五章 提單的交付與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律適用第一節(jié) 提單的交付與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律適用之實(shí)踐考察第二節(jié) 提單的交付與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律適用之立法模式選擇一、提單在交易發(fā)生時(shí)所處的國(guó)家的法律二、提單發(fā)布時(shí)貨物所處的國(guó)家的法律三、決定基礎(chǔ)法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法四、憑證簽發(fā)人的營(yíng)業(yè)地所在國(guó)法五、當(dāng)事人選擇的法律六、提單合同的自體法七、適用內(nèi)國(guó)法第六章 貨物所有權(quán)保留之法律沖突第一節(jié) 貨物所有權(quán)保留法律沖突之實(shí)踐考察一、澳大利亞二、奧地利三、比利時(shí)四、加拿大五、丹麥六、英國(guó)七、法國(guó)八、德國(guó)九、意大利十、日本十一、荷蘭十二、挪威十三、俄羅斯十四、南非十五、西班牙十六、瑞典十七、瑞士十八、美國(guó)十九、韓國(guó)二十、中國(guó)第二節(jié) 貨物所有權(quán)保留的性質(zhì)與類型一、貨物所有權(quán)保留的性質(zhì)……第七章 貨物所有權(quán)保留之法律使用主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　相繼從不同方面指出這一原則的缺陷。如有的認(rèn)為，在國(guó)際民商事交往中，物的所有人的住所經(jīng)常發(fā)生變化，購(gòu)買人或者受讓人很難知道所有人的住所到底在什么地方，即使知道，也很難了解其住所地法的具體內(nèi)容，不如亦適用物之所在地法更易于為當(dāng)事人所掌握。且就一項(xiàng)權(quán)利歸屬有爭(zhēng)議的動(dòng)產(chǎn)來(lái)說(shuō)，如雙方當(dāng)事人住所不在同一國(guó)家，究竟適用其中哪一人的住所地法，也不好確定。而在適用當(dāng)事人的國(guó)籍國(guó)法做屬人法時(shí)，在跨國(guó)貿(mào)易大量發(fā)生的情況下，動(dòng)產(chǎn)所有人可能久與其國(guó)籍國(guó)沒什么聯(lián)系，仍得在有關(guān)交易中受其本國(guó)法的制約，此于所有人亦并不一定有利。加之物應(yīng)受其所在國(guó)家的法律支配，也是國(guó)家主權(quán)原則的要求。拉沛爾還曾指出：物之所在地法不僅應(yīng)為所有國(guó)家所尊重，而且應(yīng)適用于所有財(cái)產(chǎn)，只有這個(gè)法律，才是最適合于解決所有財(cái)產(chǎn)的物權(quán)方面的問題的。①薩維尼認(rèn)為：不分動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)，統(tǒng)一適用所在地法，早與法則區(qū)別說(shuō)的“物法”觀念相聯(lián)系了。他認(rèn)為：“該慣用語(yǔ)意在表明主要用于支配物權(quán)的法律將適用于位于立法者領(lǐng)域內(nèi)所有的物，然而長(zhǎng)期以來(lái)，這個(gè)正確原則的承認(rèn)卻受阻于一個(gè)武斷的區(qū)分，而這種區(qū)分破壞了該原則固有的效力和一貫性?！彼€指出：“對(duì)動(dòng)產(chǎn)不適用物之所在地法而適用住所地法這種區(qū)分最不足之處總是被其維護(hù)者所規(guī)避和隱瞞。他們只說(shuō)人的住所決定支配（動(dòng)產(chǎn)）的本地法，但這里的‘人’指的是什么？”“毫無(wú)疑問，人是指與該物有法律上利害關(guān)系的人。但這是個(gè)非常模糊的概念，因此整個(gè)原則即使被承認(rèn)，也是十分不確定、不明確的。

編輯推薦

　　貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移是各田立法中存在較大沖突的領(lǐng)域之一，國(guó)困際社會(huì)有關(guān)貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突主要應(yīng)通過沖突法的方式解決。國(guó)際貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律適用規(guī)則之構(gòu)建應(yīng)以該國(guó)有關(guān)貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移實(shí)體法的規(guī)定為基礎(chǔ)，根據(jù)該田有關(guān)貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定是屬于強(qiáng)行法規(guī)則還是任意法規(guī)則而確定貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律適用規(guī)則之立法模式，同時(shí)還應(yīng)考慮當(dāng)代圖際社會(huì)物權(quán)立法之新發(fā)展，與國(guó)際社會(huì)民事法律政策之變遷保持一致。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)際貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突與法律適用 PDF格式下載

---