俄羅斯法學(xué)研究論叢（第1卷）

內(nèi)容概要

　　在中國百年以來的法學(xué)發(fā)展史上，蘇聯(lián)（俄羅斯）法學(xué)一直都是影響我國法學(xué)研究的一支重要力量。伴隨著1949年新中國的成立，特別是20世紀(jì)50年代，蘇聯(lián)法學(xué)對我國的影響達(dá)到了登峰造極的程度。不僅在法學(xué)研究的概念和方法使用上，而且在具體法律制度的設(shè)計(jì)和建制上，都很大程度上直接模仿和借鑒了當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)，可謂影響重大。盡管自1978年改革開放以來，中國的法學(xué)研究開始倒向西方法學(xué)，蘇聯(lián)法學(xué)對我國的影響隨之日漸勢微。但是，由于之前蘇聯(lián)法學(xué)一度的優(yōu)勢地位，時(shí)至今日，它對我國的影響依然清晰可見，揮之不去。

書籍目錄

第一編 檢察權(quán)基本理論研究檢察公信力的憲政解讀——含義、淵源與制度建構(gòu)論檢察權(quán)能及其轉(zhuǎn)型我國檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)分析論檢察權(quán)的憲政地位列寧的檢察權(quán)思想理論及其中國化檢察權(quán)在憲法權(quán)力結(jié)構(gòu)中的地位及其性質(zhì)研究中國檢察權(quán)的獨(dú)特品性與中國檢察制度的發(fā)展取向從憲政角度看檢察權(quán)的屬性第二編 檢察制度研究更加注重從制度上反腐敗的深刻內(nèi)涵——從十七大報(bào)告看檢察領(lǐng)導(dǎo)體制的重構(gòu)論檢察機(jī)關(guān)對行政權(quán)的法律監(jiān)督我國鐵路運(yùn)輸檢察制度的改革與完善雙重領(lǐng)導(dǎo)還是垂直領(lǐng)導(dǎo)?和諧社會(huì)語境下鐵路檢察管理體制改革的幾個(gè)問題憲政視角下的中國專門檢察制度改革設(shè)立未成年人專門檢察機(jī)構(gòu)的思考監(jiān)所檢察制度的建設(shè)與改革檢察機(jī)關(guān)介入公益爭議解決程序探析談我國檢察機(jī)關(guān)干部的培訓(xùn)制度第三編 檢察制度比較研究俄羅斯聯(lián)邦檢察制度及其對我國的啟示俄羅斯檢察機(jī)關(guān)的轉(zhuǎn)型及其對我國的啟示中俄檢察制度及其改革比較中俄檢察監(jiān)督制度不同之述要我國檢察制度改革路徑探微——以俄羅斯檢察制度改革為樣本中俄法律監(jiān)督機(jī)制比較中俄檢察機(jī)關(guān)組織和活動(dòng)的憲法原則之比較分析中俄檢察長維護(hù)犯罪被害人權(quán)利職權(quán)之比較分析俄羅斯聯(lián)邦總檢察院的機(jī)構(gòu)改組及其對我國的啟示俄羅斯聯(lián)邦運(yùn)輸檢察制度的歷史發(fā)展及其啟示俄羅斯聯(lián)邦運(yùn)輸檢察機(jī)關(guān)的歷史發(fā)展——以俄羅斯聯(lián)邦立法的最新修改為視角俄羅斯聯(lián)邦軍事檢察院的產(chǎn)生和發(fā)展俄羅斯聯(lián)邦軍事檢察機(jī)關(guān)的發(fā)展變革及其對我國的啟示第四編檢察制度研究綜述轉(zhuǎn)型期國家檢察制度的建設(shè)與改革——2009年“轉(zhuǎn)型期國家檢察制度建設(shè)與改革”國際學(xué)術(shù)研討會(huì)要點(diǎn)透視回歸憲法，回到常識(shí)上——在“轉(zhuǎn)型期國家檢察制度建設(shè)與改革國際學(xué)術(shù)研討會(huì)上的發(fā)言在完善檢察機(jī)關(guān)活動(dòng)的問題上，絕不允許采取任何“革命式”行動(dòng)中俄美三角關(guān)系的變化及中國的應(yīng)對策略后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：而檢察和公信力的結(jié)合，強(qiáng)調(diào)檢察權(quán)的行使必須適用公信力標(biāo)準(zhǔn)。從權(quán)力運(yùn)行角度分析，檢察公信力是檢察機(jī)關(guān)在行使法定權(quán)限的過程中應(yīng)當(dāng)以公平、正義作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，能夠通過特定的制度設(shè)計(jì)滿足社會(huì)公眾對檢察權(quán)的期望，從而獲取公眾對檢察權(quán)的認(rèn)同，體現(xiàn)為一種讓他人信服的能力，強(qiáng)調(diào)內(nèi)在的自我調(diào)節(jié)和自我完善，是一種權(quán)力能動(dòng)性的視角。而從公眾的角度而言，檢察公信力實(shí)際上體現(xiàn)了公民對檢察權(quán)信仰的程度，即什么樣的檢察制度才是符合社會(huì)需求、令社會(huì)滿意的?？梢姡瑱z察公信力的建設(shè)難題在于如何在權(quán)力的正當(dāng)性和公眾的滿意與信服之間達(dá)致一種平衡，既維系了檢察權(quán)的價(jià)值取向與基本運(yùn)行模式，又能對社會(huì)公眾的期望值作出一種交代，滿足其對檢察權(quán)本身的一種實(shí)質(zhì)需求?！吧鐣?huì)各階層，各個(gè)不同社會(huì)主體在社會(huì)變革中所反映出的利益要求都具有一定的合理性，在此情況下，司法所面臨的任務(wù)與其說是法律規(guī)則的適用，毋寧是在不同利益之間尋求平衡”。②檢察公信力的二元構(gòu)成要求檢察權(quán)獲取來自市民社會(huì)的倫理認(rèn)同感，但這種認(rèn)同感絕不是以犧牲檢察權(quán)的獨(dú)立品性為代價(jià)，進(jìn)而博取社會(huì)廣泛認(rèn)可的一種無條件求同。而是檢察權(quán)在行使中必須考慮到法律所具備的基本價(jià)值觀，⑧進(jìn)而體現(xiàn)其自身所具備的一種價(jià)值維度和公眾對這種維度的一種認(rèn)可。具體而言，包括對權(quán)力來源合法性的認(rèn)同，即檢察權(quán)是否具有法定性和權(quán)威性；對權(quán)力運(yùn)行方式的認(rèn)同，強(qiáng)調(diào)檢察權(quán)在行使過程中是否具備溝通的橋梁，讓公眾能夠?qū)徱?、督察檢察權(quán)；對權(quán)力運(yùn)行結(jié)果的認(rèn)同，即檢察權(quán)是否符合公眾對正義和公平的向往。因此，結(jié)合中國現(xiàn)行法治框架之內(nèi)的檢察權(quán)限配置，我們認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)公信力可以分解為檢察拘束力、檢察運(yùn)行力、檢察溝通力和檢察判斷力，并分別可以用檢察權(quán)威、檢察效率、檢察公開和檢察公正等諸多要素作為評判標(biāo)準(zhǔn)。

編輯推薦

《俄羅斯法學(xué)研究論叢(第1卷)》是由中國檢察出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    俄羅斯法學(xué)研究論叢（第1卷） PDF格式下載

---