論科學(xué)證據(jù)

前言

　　“科學(xué)”這兩個(gè)字曾經(jīng)讓我迷戀，如今卻經(jīng)常讓我憂慮?？茖W(xué)是人類智慧的結(jié)晶，卻未必都是人類的福音。毫無疑問，先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)使人類擺脫了野蠻愚昧的生活方式，也為人類提供了豐富的物質(zhì)生活基礎(chǔ)。然而，面對(duì)五彩繽紛的現(xiàn)代生活，面對(duì)高度發(fā)達(dá)的物質(zhì)文明，我時(shí)常會(huì)感到困惑和悵惘，甚至?xí)械娇謶趾蛻n慮，因?yàn)槲覀兩钪?，在那美麗璀璨的表象后面，還存在著丑惡和黑暗。我們不得不承認(rèn)：科學(xué)既可以給人類帶來幸福，也可以給人類帶來災(zāi)難，譬如具有大規(guī)模殺傷力的核子武器?！　∪祟愒诓豢勺晕业刈呦蚩茖W(xué)。這是不該扭轉(zhuǎn)也無法扭轉(zhuǎn)的大勢(shì)所趨。然而，我時(shí)常在想，有朝一日，當(dāng)機(jī)器人終于成為人類社會(huì)主宰的時(shí)候，當(dāng)克隆人終于代替人類自然繁衍的時(shí)候，當(dāng)人類無限制的開發(fā)終于毀滅了地球表面生態(tài)平衡的時(shí)候，當(dāng)人類無休止的建造終于打破了地殼運(yùn)轉(zhuǎn)平衡的時(shí)候……人類就悔之晚矣！近年來頻繁發(fā)生的地震、海嘯、火山噴發(fā)等“自然災(zāi)害”，讓我越來越感覺這樣的想法絕不是杞人憂天?！　∪祟惿鐣?huì)的司法證明方法也在不斷地走向科學(xué)。從以神證為主的證明方法到以人證為主的證明方法再到以物證為主的證明方法，這三個(gè)歷史階段就記載了人類社會(huì)司法證明的科學(xué)化歷程，也記述了人類的司法證明活動(dòng)從蒙昧走向理性、走向科學(xué)的歷程。因?yàn)椋镒C在司法活動(dòng)中的應(yīng)用和推廣總是伴隨著一定科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)生和發(fā)展。雖然物證是客觀存在的，但是物證并不能自己到法庭上去直接證明案件事實(shí)，必須借助于人的力量，必須由人來解釋物證所反映的案件情況。換言之，物證需要人的解讀。而解讀物證往往需要一定的科學(xué)知識(shí)，所以物證與科學(xué)技術(shù)之間的關(guān)系幾乎是密不可分的。在大多數(shù)情況下，物證離開了科學(xué)技術(shù)便無法發(fā)揮其證明作用?！　≡谌祟惿鐣?huì)的歷史進(jìn)程中，各種物證在司法活動(dòng)中的運(yùn)用曾經(jīng)長(zhǎng)期處于隨機(jī)變化和分散發(fā)展的狀態(tài)。直到18世紀(jì)，與物證有關(guān)的科學(xué)技術(shù)才逐漸形成體系和規(guī)模，物證在司法活動(dòng)中的作用也才越來越顯得重要起來。毫無疑問，19世紀(jì)是科學(xué)證明方法得到長(zhǎng)足發(fā)展的時(shí)期。

內(nèi)容概要

　　科學(xué)證據(jù)的特點(diǎn)在于對(duì)科學(xué)技術(shù)的依賴性，一些裁判者不能理解和判斷的案件中的專門問題，需要依靠專業(yè)人員通過適用科學(xué)原理和方法對(duì)原始證據(jù)材料進(jìn)行加工，使之顯露出普通人可以理解的與案件的聯(lián)系。

作者簡(jiǎn)介

　　劉曉丹，女，1972年生，山東人。1989年考入大連醫(yī)學(xué)院，1993年獲得醫(yī)學(xué)學(xué)士學(xué)位：1994年考入北京醫(yī)科大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)部（現(xiàn)北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部），1997年獲得醫(yī)學(xué)碩士學(xué)位：1997年在中國人民大學(xué)法學(xué)院物證技術(shù)教研室任教：2001-2006年在中國人民大學(xué)法學(xué)院攻讀證據(jù)法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為中國人民大學(xué)法學(xué)院講師，教授證據(jù)法學(xué)、物證技術(shù)學(xué)、犯罪心理學(xué)、法醫(yī)學(xué)等：并在中國人民大學(xué)物證鑒定中心擔(dān)任鑒定人，曾在徐立根教授的指導(dǎo)下從事筆跡鑒定、痕跡鑒定近十年，接受過中外專家的測(cè)謊培訓(xùn)。一直致力于科學(xué)證據(jù)方面的研究工作。已發(fā)表論文十余篇，主編和撰寫了《證據(jù)法學(xué)》、《美國證據(jù)規(guī)則》、《證據(jù)法學(xué)研究》、《新編犯罪偵查學(xué)》、《物證技術(shù)學(xué)》等著作。

書籍目錄

序言前言上篇 總論第一章 科學(xué)證據(jù)概述第一節(jié) 科學(xué)證據(jù)的概念一、國外學(xué)者對(duì)科學(xué)證據(jù)概念的界定及理解二、我國學(xué)者對(duì)科學(xué)證據(jù)概念的界定及理解三、對(duì)科學(xué)證據(jù)概念的思考第二節(jié) 科學(xué)證據(jù)的證據(jù)屬性一、科學(xué)證據(jù)與意見證言二、科學(xué)證據(jù)與專家證言三、科學(xué)證據(jù)與鑒定結(jié)論第三節(jié) 科學(xué)證據(jù)的特征一、科學(xué)證據(jù)客觀性與主觀性的對(duì)立統(tǒng)一二、科學(xué)證據(jù)的非價(jià)值中立性三、科學(xué)證據(jù)的不確定性第二章 兩大法系專家制度比較與評(píng)價(jià)第一節(jié) 英美法系的法庭專家制度一、概述二、專家證人三、法官的專家助手第二節(jié) 英美法系專家證人的責(zé)任一、證人責(zé)任豁免原則二、專家證人的證言豁免權(quán)三、專家證人責(zé)任豁免觀念的轉(zhuǎn)變四、對(duì)專家證人責(zé)任的強(qiáng)化第三節(jié) 大陸法系的法庭專家制度一、法國的法庭專家制度二、德國的法庭專家制度第四節(jié) 對(duì)兩大法系法庭專家制度的評(píng)價(jià)第三章 兩大法系對(duì)科學(xué)證據(jù)的采納第一節(jié) 英美法系確立科學(xué)證據(jù)可采性規(guī)則概述第二節(jié) 美國科學(xué)證據(jù)可采性規(guī)則演變一、相關(guān)性規(guī)則二、弗賴伊規(guī)則三、《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第702條四、道伯特規(guī)則及相關(guān)判例五、新修訂的《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第702條第三節(jié) 對(duì)美國科學(xué)證據(jù)可采性規(guī)則的評(píng)價(jià)一、道伯特規(guī)則的合理性與局限性二、關(guān)于道伯特規(guī)則適用性問題的討論三、科學(xué)與法律兩種文化之間的矛盾第四節(jié) 英國科學(xué)證據(jù)的可采性規(guī)則一、專家證據(jù)的相關(guān)性二、專家證據(jù)的必要性（幫助性）三、專家證人的資格四、專家證據(jù)的無偏見性五、排除性規(guī)則六、專家證據(jù)的可靠性第五節(jié) 其他英美法系國家的科學(xué)證據(jù)可采性規(guī)則一、澳大利亞科學(xué)證據(jù)的可采性規(guī)則二、加拿大科學(xué)證據(jù)的采納規(guī)則第六節(jié) 大陸法系關(guān)于科學(xué)證據(jù)的采納第四章 兩大法系對(duì)科學(xué)證據(jù)的質(zhì)證和采信第一節(jié) 英美法系對(duì)科學(xué)證據(jù)的質(zhì)證一、英美法系科學(xué)證據(jù)的開示二、審前專家會(huì)議三、英美法系對(duì)專家證人的詢問第二節(jié) 英美法系對(duì)科學(xué)證據(jù)的采信一、律師和專家證人的勸說策略二、陪審員對(duì)科學(xué)證據(jù)的評(píng)價(jià)過程第三節(jié) 大陸法系對(duì)鑒定人的質(zhì)證一、大陸法系國家對(duì)鑒定人的詢問二、大陸法系國家法官對(duì)鑒定結(jié)論的審查認(rèn)定第五章 我國科學(xué)證據(jù)采納標(biāo)準(zhǔn)的確立第一節(jié) 我國科學(xué)證據(jù)的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)一、知識(shí)與技能二、科學(xué)證據(jù)與非科學(xué)證據(jù)的劃分第二節(jié) 我國科學(xué)證據(jù)采納規(guī)則的確立一、我國科學(xué)證據(jù)可采性的現(xiàn)狀二、確立我國科學(xué)證據(jù)可采性規(guī)則的理由三、確立我國科學(xué)證據(jù)采納規(guī)則的建議第六章 我國科學(xué)證據(jù)的質(zhì)證與采信第一節(jié) 我國科學(xué)證據(jù)的審前開示一、科學(xué)證據(jù)審前開示的理由二、我國科學(xué)證據(jù)審前開示程序的現(xiàn)狀及評(píng)價(jià)三、我國科學(xué)證據(jù)審前開示程序的改革思路第二節(jié) 我國科學(xué)證據(jù)的質(zhì)證一、我國科學(xué)證據(jù)質(zhì)證程序的現(xiàn)狀二、關(guān)于我國鑒定人出庭制度的思考三、當(dāng)事人聘請(qǐng)的專家輔助人制度的討論第四節(jié) 我國科學(xué)證據(jù)的采信一、以可靠性作為科學(xué)證據(jù)采信內(nèi)容的理由二、科學(xué)證據(jù)可靠性的評(píng)斷標(biāo)準(zhǔn)第七章 我國法庭科學(xué)的規(guī)范管理第一節(jié) 我國鑒定人的權(quán)利與義務(wù)一、我國鑒定人的法律身份——法官的助手還是證人二、我國鑒定人的權(quán)利與義務(wù)第二節(jié) 我國法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的規(guī)范化管理一、影響科學(xué)證據(jù)準(zhǔn)確性的因素二、法庭科學(xué)的規(guī)范化管理第三節(jié) 我國法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的認(rèn)可一、法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的概述二、我國法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的相關(guān)法律要求三、我國法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的現(xiàn)狀四、我國法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可存在的問題和出路第八章 指紋證據(jù)的采納與采信第一節(jié) 指紋證據(jù)的概述一、指紋證據(jù)的歷史二、指紋同一認(rèn)定的理論依據(jù)三、美國指紋證據(jù)可采性面臨的質(zhì)疑第二節(jié) 對(duì)指紋鑒定制度的重新思考一、指紋同一認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)及其評(píng)價(jià)二、對(duì)指紋鑒定制度的重新思考第三節(jié) 指紋證據(jù)的審查認(rèn)定一、指紋鑒定結(jié)論的采納二、指紋鑒定結(jié)論的采信第九章 筆跡鑒定結(jié)論第一節(jié) 西方國家筆跡鑒定意見可采性的歷史演進(jìn)一、英美法系國家筆跡辨認(rèn)證人證言的可采性二、英美法系國家筆跡鑒定專家證言的可采性三、大陸法系國家對(duì)筆跡鑒定結(jié)論的態(tài)度第二節(jié) 對(duì)筆跡鑒定科學(xué)性的重新思考一、對(duì)筆跡鑒定科學(xué)性的質(zhì)疑二、對(duì)筆跡特定性的理解三、對(duì)筆跡鑒定方法有效性的思考四、對(duì)筆跡鑒定缺少客觀標(biāo)準(zhǔn)問題的思考五、關(guān)于筆跡鑒定人的資格審查缺乏公認(rèn)性和嚴(yán)格性的思考六、筆跡鑒定方法的標(biāo)準(zhǔn)化第三節(jié) 筆跡鑒定結(jié)論的采納與采信一、筆跡鑒定結(jié)論的采納二、筆跡鑒定的采信第十章 測(cè)謊證據(jù)第一節(jié) 測(cè)謊技術(shù)概述……第十一章 DNA證據(jù)

章節(jié)摘錄

　　第三，不是所有有充分科學(xué)基礎(chǔ)的工作都要出版。例如，在專門水域從事水文地理學(xué)流動(dòng)模型的研究在某些法律案件中可能很重要，即使它并不代表對(duì)出版有價(jià)值的科學(xué)知識(shí)的進(jìn)展。②法庭也沒有陳述在哪些情形下可以不要求或有限地要求同行審查和普遍接受。③而且正如道伯特案的大多數(shù)法官認(rèn)可的那樣，一些科研成果因主題太特殊、太新穎或是人們興趣太有限而得不到發(fā)表。如果科學(xué)發(fā)展正處于初期階段，道伯特的第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該怎樣滿足？是否只有一個(gè)出版物或者一個(gè)方法檢驗(yàn)就足以滿足道伯特的科學(xué)知識(shí)的門檻？　　此外，道伯特規(guī)則將普遍接受作為檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)之一，使得弗賴伊普遍接受檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的問題在道伯特規(guī)則之后仍然存在?！　】傊?，道伯特規(guī)則對(duì)科學(xué)證據(jù)的四個(gè)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)有其合理性的一面，但也存在法律適用上的模糊性和局限性，道伯特案的高等法庭由于沒有清楚地考慮和定義道伯特規(guī)則的適用范圍而使科學(xué)證據(jù)的可采性問題變得更為復(fù)雜。　　二、關(guān)于道伯特規(guī)則適用性問題的討論　　道伯特案遺留下來的第一個(gè)問題是將那些建立在技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)之上的專家證言排除在法庭之外。因?yàn)榈啦貦z驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是建立在牛頓的實(shí)驗(yàn)科學(xué)基礎(chǔ)之上，而對(duì)于有些法庭科學(xué)，如指紋鑒定、槍彈鑒定、筆跡鑒定、工具痕跡鑒定以及心理學(xué)證據(jù)和精神病學(xué)證據(jù)而言，他們的檢驗(yàn)方法更多地依賴專家多年觀察和實(shí)踐積累的經(jīng)驗(yàn)，其科學(xué)有效性的檢驗(yàn)不是很充分，沒有預(yù)言價(jià)值，沒有進(jìn)行錯(cuò)誤率的調(diào)查研究，因此不能滿足道伯特檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，不具有可采性，也就是說道伯特檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不適用于所謂的非科學(xué)專家證言。但是，這些曾經(jīng)被法庭廣泛采納的“科學(xué)證據(jù)”為了避免嚴(yán)格的道伯特檢驗(yàn)，聲稱自己研究的領(lǐng)域?qū)儆凇堵?lián)邦證據(jù)規(guī)則》第702條規(guī)定的“技術(shù)或其他專門知識(shí)”。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    論科學(xué)證據(jù) PDF格式下載

---