人民監(jiān)督員制度的法理基礎(chǔ)

前言

　　人民監(jiān)督員制度是檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)接受外部監(jiān)督的重要舉措，是我國(guó)檢察機(jī)關(guān)在檢察實(shí)踐中創(chuàng)造出的新生事物。但由于該制度的法律依據(jù)僅限于最高人民檢察院的內(nèi)部規(guī)定，許多爭(zhēng)議問(wèn)題還有待學(xué)界和實(shí)務(wù)界共同探討。一些基礎(chǔ)性的、重大的理論問(wèn)題，尚需進(jìn)行系統(tǒng)性的、體系化的深入研究。丁瑋博士后的著作——《人民監(jiān)督員制度的法理基礎(chǔ)——司法民主與正當(dāng)程序研究》，對(duì)這一司法改革中出現(xiàn)的新制度，進(jìn)行了比較全面、系統(tǒng)的梳理，對(duì)相關(guān)的法理問(wèn)題進(jìn)行了深入的探討，是目前國(guó)內(nèi)對(duì)人民監(jiān)督員制度研究成果中水平較高、最具代表性的優(yōu)秀成果?！　∪嗣癖O(jiān)督

內(nèi)容概要

　　人民監(jiān)督員制度真正能夠成為我國(guó)刑事司法程序中獨(dú)具特色而又行之有效的司法制度，其價(jià)值不僅僅在于對(duì)國(guó)家公權(quán)力的監(jiān)督，而更在于其對(duì)程序本身正當(dāng)性的增進(jìn)。人民監(jiān)督員制度具有深刻的正當(dāng)程序基礎(chǔ)，體現(xiàn)了司法參與、權(quán)力制約和保障人權(quán)的價(jià)值和理念。

作者簡(jiǎn)介

　　丁瑋，女，1969年6月出生，吉林省伊通人。哈爾濱工程大學(xué)船舶與海洋法律研究所所長(zhǎng)、哈爾濱工程大學(xué)人文學(xué)院法律系副主任、副教授、碩士生導(dǎo)師。主要社會(huì)兼職：黑龍江省勞動(dòng)仲裁學(xué)會(huì)理事、哈爾濱市法學(xué)會(huì)理事、道外區(qū)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、道外區(qū)法學(xué)會(huì)哈爾濱工程大學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、哈爾濱工程大學(xué)勞動(dòng)協(xié)調(diào)委員會(huì)委員、兼職律師?！　?005年6月畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)法律史專業(yè)，獲得法學(xué)博士學(xué)位；2007年9月進(jìn)人中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所從事博士后研究。主要研究方向?yàn)閼椃▽W(xué)、外國(guó)法律制度史、訴訟法學(xué)等。在《中國(guó)法學(xué)》、《琺學(xué)雜志》、《中圍政法大學(xué)學(xué)報(bào)》，《山東大學(xué)學(xué)報(bào)》、《南京人學(xué)學(xué)報(bào)》、《武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)》、《太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)》等核心期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇，出版學(xué)術(shù)專著《美國(guó)憲法上的正當(dāng)法律程序——一個(gè)歷史的視角》。主持廳局級(jí)和省部級(jí)科研課題四項(xiàng)，參加國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目項(xiàng)、教育部重點(diǎn)項(xiàng)目一項(xiàng)、美國(guó)福特基金項(xiàng)目一項(xiàng)、德國(guó)阿登納基金項(xiàng)目一項(xiàng)。

書籍目錄

序緒論第一節(jié) 選題依據(jù)一、選題的緣起二、研究的理論意義與實(shí)踐意義第二節(jié) 研究現(xiàn)狀一、國(guó)外研究現(xiàn)狀二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀第三節(jié) 寫作思路和研究方法一、寫作思路二、研究方法第四節(jié) 預(yù)期目標(biāo)第一章 人民監(jiān)督員制度概述第一節(jié) 人民監(jiān)督員制度的概念、性質(zhì)和作用一、人民監(jiān)督員制度的概念二、人民監(jiān)督員制度的性質(zhì)三、人民監(jiān)督員制度的作用第二節(jié) 人民監(jiān)督員制度產(chǎn)生的檢察制度背景考察一、檢察制度概述二、西方國(guó)家檢察權(quán)歷史發(fā)展及其模式三、前蘇聯(lián)檢察制度及檢察權(quán)的歷史發(fā)展和模式四、憲政視角下我國(guó)檢察權(quán)運(yùn)行與反思第三節(jié) 人民監(jiān)督員制度產(chǎn)生的具體原因分析一、一般原因二、特殊原因第四節(jié) 人民監(jiān)督員制度的基本內(nèi)容和特征一、人民監(jiān)督員制度的基本內(nèi)容二、人民監(jiān)督員制度的基本特征第二章 人民監(jiān)督員制度的理論基礎(chǔ)——正當(dāng)程序理論功能的歷史考察第一節(jié) 正當(dāng)程序的思想淵源一、自然法理論的歷史回顧二、自然法的功用三、自然法對(duì)正當(dāng)程序的影響第二節(jié) 正當(dāng)程序的價(jià)值一、價(jià)值的一般內(nèi)涵二、正當(dāng)程序的價(jià)值第三節(jié) 正當(dāng)程序的內(nèi)涵一、正當(dāng)程序的概念界定二、英國(guó)普通法上的正當(dāng)程序三、美國(guó)憲法上的正當(dāng)程序第四節(jié) 正當(dāng)程序保障的方式一、程序性正當(dāng)程序二、實(shí)質(zhì)性正當(dāng)程序第三章 人民監(jiān)督員制度的正當(dāng)程序功能第一節(jié) 正當(dāng)程序的國(guó)際化一、國(guó)際公約對(duì)正當(dāng)程序的采納二、正當(dāng)程序在各國(guó)的憲法化三、正當(dāng)程序國(guó)際化的啟示第二節(jié) 正當(dāng)程序在中國(guó)的適用一、正當(dāng)程序理念引入中國(guó)的必要性二、正當(dāng)程序?qū)θ嗣癖O(jiān)督員制度的適用性第四章 人民監(jiān)督員制度的正當(dāng)性基礎(chǔ)第一節(jié) 權(quán)力制約——正當(dāng)程序的內(nèi)在要求一、權(quán)力制約的一般理論二、權(quán)利制約權(quán)力三、人民監(jiān)督員制度是權(quán)利制約權(quán)力方式的創(chuàng)新和第二節(jié) 司法民主——正當(dāng)程序融入的民主因素一、正當(dāng)程序生成的民主制度基因二、司法公正的兩個(gè)基本向度三、人民監(jiān)督員制度與司法過(guò)程的民主參與第三節(jié) 人權(quán)保障——正當(dāng)程序的目標(biāo)一、權(quán)利與人權(quán)概念二、刑事訴訟中的人權(quán)保障三、人民監(jiān)督員制度的人權(quán)保障功能第五章 人民監(jiān)督員制度比較研究第一節(jié) 國(guó)內(nèi)相關(guān)制度比較一、人大司法監(jiān)督制度二、人民陪審員制度第二節(jié) 國(guó)外相關(guān)制度評(píng)析一、日本檢察審查會(huì)制度二、大陪審團(tuán)制度三、司法審查第六章 人民監(jiān)督員制度實(shí)證研究第一節(jié) 人民監(jiān)督員制度問(wèn)卷調(diào)查——以×省為例一、調(diào)查問(wèn)卷的設(shè)計(jì)、發(fā)放與回收二、調(diào)查結(jié)果分析三、結(jié)論第二節(jié) 人民監(jiān)督員制度試行現(xiàn)狀一、人民監(jiān)督員制度試行現(xiàn)狀二、人民監(jiān)督員制度存在的問(wèn)題第七章 人民監(jiān)督員制度立法問(wèn)題研究第一節(jié) 人民監(jiān)督員制度的立法理念一、人民監(jiān)督員制度法制化的必要性和可行性分析二、人民監(jiān)督員制度的立法模式選擇第二節(jié) 完善人民監(jiān)督員制度的立法構(gòu)想一、人民監(jiān)督員制度的基本原則和主要內(nèi)容二、完善人民監(jiān)督員制度的立法構(gòu)想結(jié)論致謝參考文獻(xiàn)附錄 關(guān)于人民監(jiān)督員制度的調(diào)查問(wèn)卷

章節(jié)摘錄

　　中國(guó)法制現(xiàn)代化與西方法律文化的影響和沖擊有直接的關(guān)系，在相當(dāng)程度上，也可以說(shuō)西方法律文化是引起近現(xiàn)代中國(guó)法制現(xiàn)代化的重要?jiǎng)右蛑?。從戊戌變法到清末法制改革，從孫中山南京臨時(shí)政府的法制建設(shè)到國(guó)民黨南京政府的六法全書體系。在這一變革過(guò)程中，由于中國(guó)傳統(tǒng)文化根深蒂固，西方法律文化在我國(guó)的傳播是曲折和艱難的。這期間不乏付出極大代價(jià)所獲得的認(rèn)識(shí)。李大釗曾分析指出，“甲午之役，挫于日本，舉國(guó)大嘩，方知國(guó)力不足恃，舊法不足尚”。①中國(guó)近代法制變革與民族危機(jī)相連，國(guó)人開始自覺(jué)到中國(guó)戰(zhàn)敗于日本的原因在制度。日本經(jīng)過(guò)了“大化革新”、“明治維新”、“二戰(zhàn)”后的法制全面改革后，在制度建設(shè)方面已經(jīng)將中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。日本法制現(xiàn)代化的經(jīng)驗(yàn)實(shí)在應(yīng)成為中國(guó)法制現(xiàn)代化進(jìn)程中，最佳的參照和比較的對(duì)象。就西方法律文化對(duì)中國(guó)影響的程度而言，在深度和廣度方面都產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)而重大的影響。19世紀(jì)末以來(lái)，我們初步建立了諸法分立的專門化法律體系，司法獨(dú)立制度在我國(guó)得以建立，共和觀念取代了君主專制，民權(quán)意識(shí)開始倡導(dǎo)和流行。新中國(guó)成立后，我們按照前蘇聯(lián)模式進(jìn)行了社會(huì)主義法制建設(shè)。改革開放后，中國(guó)法制現(xiàn)代化的任務(wù)仍然十分艱巨而緊迫。對(duì)我國(guó)法制近現(xiàn)代化歷史的簡(jiǎn)單回顧，是為了說(shuō)明當(dāng)今中國(guó)法治國(guó)的建設(shè)仍然是法制現(xiàn)代化歷史進(jìn)程中的一部分，一個(gè)階段。對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)法律文化的揚(yáng)棄，對(duì)西方法律文化的取舍仍然是這一偉大歷史變革的重要切入點(diǎn)。 　　……

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    人民監(jiān)督員制度的法理基礎(chǔ) PDF格式下載

---