偵查權(quán)原理

前言

　　以憲政的價(jià)值理念和制度設(shè)計(jì)作為參照，對(duì)偵查權(quán)的基本規(guī)律進(jìn)行研究和思考，是非常好的探索，因此，王德光在考上武漢大學(xué)博士生之初，提出這樣的選題，我完全同意。經(jīng)過幾年的努力，王德光的研究出了不少成果，發(fā)表了幾篇論文，有的還獲得獎(jiǎng)項(xiàng)，以此為題的博士論文順利通過答辯。在此基礎(chǔ)上增加了很多內(nèi)容，現(xiàn)要交付出版，是一件可喜可賀的事。綜觀本書，有以下特點(diǎn)：　　一是本書研究中帶著強(qiáng)烈的問題意識(shí)，實(shí)踐性強(qiáng)。這是作者的優(yōu)勢(shì)，作者一直從事偵查實(shí)踐工作，對(duì)偵查實(shí)踐中存在的問題有親身體驗(yàn)，這樣進(jìn)行理論研究也就有的放矢，使理論研究

內(nèi)容概要

　　《偵查權(quán)原理：偵查前沿問題的理性分析》一書是用憲政的價(jià)值理念和制度設(shè)計(jì)作為參照，對(duì)偵查的基本規(guī)律進(jìn)行探索，對(duì)我國偵查實(shí)踐存在的問題進(jìn)行剖析，對(duì)我國偵查的改革和完善提出建議?！秱刹闄?quán)原理：偵查前沿問題的理性分析》的創(chuàng)新之處在于，從憲政的角度對(duì)偵查權(quán)進(jìn)行系統(tǒng)研究，用憲政的理性眼光發(fā)現(xiàn)偵查權(quán)的規(guī)律?！秱刹闄?quán)原理：偵查前沿問題的理性分析》有助于偵查實(shí)踐工作者樹立科學(xué)的偵查觀念，知道偵查現(xiàn)存是什么情況，應(yīng)該是什么情況；有助于理論工作者了解偵查實(shí)踐中存在什么問題，哪些問題需要再研究；有助于在校學(xué)生深入把握當(dāng)前偵查立法、偵查實(shí)踐和偵查理論的前沿問題。

作者簡(jiǎn)介

　　王德光，男，回族，云南省宣威市人，1969年1月生，先后畢業(yè)于西南政法學(xué)院偵查系、中國人民公安大學(xué)、武漢大學(xué)法學(xué)院，獲學(xué)十、碩十、博士學(xué)位。曾經(jīng)在云南省曲靖地區(qū)檢察分院起訴處、廣州市公安局法制處、云南省曲靖市檢察院反貪局、云南省沾益縣檢察院工作和任職。原全國檢察系統(tǒng)專家型人才培養(yǎng)對(duì)象。現(xiàn)最高人民檢察院反貪總局檢察員。主辦和組織指揮偵查了數(shù)百性貪污賄賂犯罪案件，多次立功。學(xué)術(shù)研究以刑事偵查為主，發(fā)表論文40余篇，多篇獲獎(jiǎng)。主編、參編著作多部。

書籍目錄

序序二前言第一章 偵查權(quán)的本質(zhì)第一節(jié) 偵查權(quán)的概念一、偵查權(quán)的概念二、偵查權(quán)的基本內(nèi)容三、偵查權(quán)的來源四、憲政視野之下偵查權(quán)的特點(diǎn)和原則五、偵查權(quán)與幾個(gè)相關(guān)權(quán)力的關(guān)系第二節(jié) 偵查權(quán)的功能與作用一、偵查權(quán)的功能二、偵查權(quán)的作用三、與偵查權(quán)功能相關(guān)的幾個(gè)問題第三節(jié) 憲政之下的偵查權(quán)一、憲政在中國二、憲政與偵查權(quán)的內(nèi)在關(guān)系第二章 偵查權(quán)的配置第一節(jié) 偵查權(quán)配置的意義一、偵查權(quán)配置的內(nèi)容二、偵查權(quán)配置的意義第二節(jié) 偵查權(quán)配置的基本原則一、偵查權(quán)必須由權(quán)力部門依法授予原則二、偵查權(quán)主體職能應(yīng)覆蓋所有犯罪原則三、偵查權(quán)的實(shí)施受制約的原則第三節(jié) 偵查權(quán)配置的具體要求一、偵查與控訴一體化及偵查一體化二、根據(jù)案件偵查難度和特點(diǎn)配置偵查權(quán)三、偵查主體不可泛化但也不宜過分集中四、發(fā)揮社會(huì)調(diào)查資源第四節(jié) 各國偵查權(quán)配置的比較一、有關(guān)國家和地區(qū)偵查主體的比較二、關(guān)于國外偵查權(quán)配置的簡(jiǎn)要評(píng)析第五節(jié) 中國內(nèi)地偵查權(quán)的配置一、中國內(nèi)地偵查權(quán)配置的現(xiàn)狀二、中國內(nèi)地偵查權(quán)配置存在的不足三、中國內(nèi)地偵查權(quán)配置的改進(jìn)建議第三章 偵查權(quán)的客體第一節(jié) 偵查客體的概念一、偵查客體與偵查對(duì)象二、把握憲政之下的偵查客體要注意的幾個(gè)方面第二節(jié) 偵查權(quán)的對(duì)象一、案件發(fā)生的時(shí)間二、案件發(fā)生的空間三、作案主體四、作案行為人的動(dòng)機(jī)、原因、目的五、作案行為人的行為目標(biāo)六、作案行為七、作案行為產(chǎn)生的后果第三節(jié) 與實(shí)踐相關(guān)的幾個(gè)問題一、線索二、偵查的依據(jù)三、立案的依據(jù)辨析四、關(guān)于檢察機(jī)關(guān)以人立案和以事立案的評(píng)價(jià)第四章 偵查管轄權(quán)第一節(jié) 偵查管轄權(quán)概述一、偵查管轄權(quán)的意義二、偵查管轄權(quán)的概念辨析第二節(jié) 當(dāng)前我國偵查管轄權(quán)存在的問題一、沒有建立獨(dú)立的偵查管轄制度二、偵查管轄套用審判管轄的規(guī)定明顯不合理三、不同偵查機(jī)關(guān)之間管轄分工不合理，特別是檢察機(jī)關(guān)的偵查權(quán)內(nèi)容不全面第三節(jié) 完善偵查管轄權(quán)制度的立法建議一、建立完善的偵查管轄權(quán)制度，刑事訴訟法應(yīng)設(shè)立專章對(duì)偵查管轄進(jìn)行規(guī)定二、完善檢察機(jī)關(guān)的偵查管轄權(quán)三、完善異地偵查管轄制度四、增加管轄不當(dāng)證據(jù)有效制度五、確立偵查管轄的普遍性原則，建立偵查一體化制度六、完善偵查管轄權(quán)的監(jiān)督與救濟(jì)制度第五章 偵查的啟動(dòng)第一節(jié) 偵查啟動(dòng)的意義一、偵查啟動(dòng)，一個(gè)非常重要的問題二、對(duì)偵查啟動(dòng)進(jìn)行研究的迫切性第二節(jié) 我國偵查啟動(dòng)方式分析一、我國關(guān)于偵查啟動(dòng)的法律規(guī)定二、我國啟動(dòng)偵查的條文解析三、公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)具體的偵查啟動(dòng)程序第三節(jié) 偵查啟動(dòng)必須把握的基本原則一、從案件啟動(dòng)的實(shí)證角度看，立即開展偵查非常重要，煩瑣的立案手續(xù)不應(yīng)該阻止偵查的及時(shí)進(jìn)行二、從偵查目的分析，偵查應(yīng)該及時(shí)進(jìn)行，偵查啟動(dòng)應(yīng)當(dāng)開放，不能過多限制三、從偵查啟動(dòng)與人權(quán)保護(hù)來看，積極啟動(dòng)偵查并不損害人權(quán)，有可能損害人權(quán)的是一些強(qiáng)制偵查行為四、從各國偵查啟動(dòng)的比較考察看，主動(dòng)積極型是常態(tài)五、從偵查的合法性角度分析，偵查啟動(dòng)的合法性有多種實(shí)現(xiàn)形式第四節(jié) 中國偵查啟動(dòng)程序存在問題和原因一、中國偵查啟動(dòng)程序存在的問題二、中國偵查啟動(dòng)程序存在問題的原因分析第五節(jié) 檢察機(jī)關(guān)初查制度分析一、初查制度的提出和形成二、初查制度產(chǎn)生的原因分析三、初查存在很多問題四、初查的兩種出路第六節(jié) 對(duì)中國偵查啟動(dòng)程序的立法完善一、取消立案程序，回歸偵查本來面目二、分權(quán)制衡，加強(qiáng)監(jiān)督，設(shè)立啟動(dòng)救濟(jì)程序三、科學(xué)確定考核指標(biāo)四、偵查啟動(dòng)程序，要對(duì)案件的情況區(qū)別對(duì)待，并精細(xì)化設(shè)計(jì)五、偵查啟動(dòng)后的分流第六章 偵查行為第一節(jié) 偵查行為概述一、偵查行為的概念和特點(diǎn)二、偵查行為的分類三、設(shè)立和實(shí)施偵查行為的原則……第七章 偵查模式第八章 偵查終結(jié)制度第九章 對(duì)偵查權(quán)的控制結(jié)束語主要參考書目后記

章節(jié)摘錄

　　而非強(qiáng)制調(diào)查，因而不具有權(quán)力性，嫌疑人除了沉默權(quán)、律師幫助權(quán)和保釋權(quán)外，并沒有實(shí)質(zhì)性的對(duì)抗權(quán)利，警察或者其他偵查機(jī)關(guān)在偵查中處于優(yōu)勢(shì)地位，所謂的平等武裝，是一種誤解。①在這個(gè)意義上講，英美法系也必然存在偵查權(quán)，而且這種偵查權(quán)由國家偵查機(jī)關(guān)行使?！　纳鲜龇治觯浑y看出，不論英美法系還是大陸法系，偵查權(quán)最根本的特征有四條：一是偵查權(quán)是國家公權(quán)力；二是偵查權(quán)的目的是查明事實(shí)真相；三是偵查是依法進(jìn)行的行為；四是偵查權(quán)行使的主體是偵查機(jī)關(guān)。因此，筆者將偵查權(quán)定義為：國家賦予偵查機(jī)關(guān)依法查明案件事實(shí)真相的權(quán)力。　　二、偵查權(quán)的基本內(nèi)容　　從上述偵查權(quán)定義的多樣性也可以看出，偵查權(quán)應(yīng)包括些什么內(nèi)容，認(rèn)識(shí)上是有爭(zhēng)議的，但普遍認(rèn)為偵查權(quán)的內(nèi)容是偵查主體查明和證實(shí)犯罪、查獲犯罪人而依法采取的專門調(diào)查權(quán)力和有關(guān)強(qiáng)制性措施權(quán)力，即偵查權(quán)包括專門調(diào)查權(quán)和采取強(qiáng)制措施的權(quán)力。最有代表性的是陳興良教授的論述：“我國公安機(jī)關(guān)的偵查權(quán)，一般認(rèn)為包括以下內(nèi)容：（1）傳喚權(quán)，即公安機(jī)關(guān)人民警察在偵查階段通知犯罪嫌疑人于指定的時(shí)間自行到達(dá)指定地點(diǎn)或到其住處接受訊問的權(quán)力。（2）訊問犯罪嫌疑人權(quán)，即公安機(jī)關(guān)人民警察為了查明案件事實(shí)和其他有關(guān)情況，依照法律程序，以言詞方式對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行審問的權(quán)力。（3）詢問證人、被害人權(quán)，即公安機(jī)關(guān)人民警察依照法定程序，以言詞的方式向了解案件真實(shí)情況的人、受犯罪行為侵害的人進(jìn)行調(diào)查的權(quán)力。（4）勘驗(yàn)、檢查權(quán)，即公安機(jī)關(guān)人民警察依法對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、尸體或人身等親臨查看、尋找和檢驗(yàn)，以發(fā)現(xiàn)和固定犯罪活動(dòng)所遺留下的各種痕跡和物品的權(quán)力。 　　……

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    偵查權(quán)原理 PDF格式下載

---